Questa discussione ha avuto 6 risposte

[Robò Numero 5]

E' durata pochissimo l'offerta di Sky a DAZN da mezzo miliardo di Euro. Secondo quanto riferito da Bloomberg, Perform avrebbe rifiutato la proposta.
Leggi la news completa

[Hook]

Beh mica stupidi. Anche se avrebbero incassato 500 milioni, la gente avrebbe continuato a pensare a DAZN come un servizio secondario se non superfluo. Loro puntano ad acquisire una grossa fetta di utenza e stabilizzarla nei prossimi 3 anni. Quindi non è tanto l'aspetto economico che interessa a DAZN, ma proprio a creare una base solida di utenti che fruiscono del loro servizio. Se avessero accettato questa proposta Sky, praticamente quest'ultima avrebbe avuto in mano Serie A, Serie B, Champions League, Europa League, la nuova Uefa Conference League, oltre alle varie Premier League ed altri campionati nazionali. Cioè tutto. Chi si faceva DAZN a quel punto? Insomma, non avrebbe avuto senso.

Modificata da Hook, 10 June 2021 - 09:35 AM.

[Jagral]

Non seguo il calcio e quindi di DAZN so poco e niente. Ma come servizio attraverso che canali è fruibile?

Cioè, se loro vogliono usare solo la loro piattaforma, senza appoggiarsi a nessun altro, non c'è il rischio che, nel caso non riuscissero a reggere l'enorme flusso di utenza vadano tutti in Black out?

Penso che molti gli andrebbero a dare fuoco...

Troverei più logico permettere, con l'abbonamento a DAZN, di poter vedere le partite da tutte le piattaforme...

["Sawyer"]

Non seguo il calcio e quindi di DAZN so poco e niente. Ma come servizio attraverso che canali è fruibile?

Cioè, se loro vogliono usare solo la loro piattaforma, senza appoggiarsi a nessun altro, non c'è il rischio che, nel caso non riuscissero a reggere l'enorme flusso di utenza vadano tutti in Black out?

Penso che molti gli andrebbero a dare fuoco...

Troverei più logico permettere, con l'abbonamento a DAZN, di poter vedere le partite da tutte le piattaforme...

 

DAZN sono tre anni che trasmette 3 partite (su 10) ogni giornata di campionato in esclusiva, mentre le altre 7 le aveva Sky, questo perché per salcazzo quale legge non ci può essere il monopolio per la trasmissione della serie A.

Ora la situazione si è capovolta, DAZN ha acquisito i diritti per il grosso, le 7 partite, lasciando le briciole, 3 partite, a Sky.

 

Il problema è che, ovviamente, non hanno la struttura per reggere una tale mole di traffico congestionato in streaming. Il primo anno fu un totale disastro tra ritardi, blocchi, buffering e crolli di qualità di visione, magari in quartiere sentivi urlare gooool e lo vedevi 2 minuti dopo, a prescindere dalla qualità della tua connessione.

Negli ultimi due anni infatti si son visti costretti a siglare questo accordo con Sky per trasmettere le loro tre partite su un canale satellitare creato ad hoc, così da alleggerire il traffico streaming.

Ciononostante è capitato che i server andassero giù comunque e una partita, Inter-Cagliari, decisiva per lo scudetto, semplicemente non si è vista, manco un minuto, totalmente bloccata a schermo nero, con la gente giustamente incazzata come il fuoco.

 

La situazione ovviamente non promette nulla di buono e tutti gli appassionati sono già coi (Censura) in giostra al pensiero di rivivere esperienze simili al primo anno dato che si tornerà esclusivamente sin streaming.

E' notizia di pochi giorni che abbiano chiesto alla Lega Serie A di spostare tutte le partite ad orari diversi (il calcio-spezzatino) proprio per evitare nuovi problemi di congestione. Per dire come stanno messi.

[Jagral]

Comunque questa gestione dei diritti TV non ha alcuno scopo di creare concorrenza o garantire un miglior servizio... Ha il solo scopo di spremere.

Mi auguro per tutti quelli che seguono il calcio che la situazione sia meno tragica e che stiano migliorando quantomeno i server... Perché altrimenti finisce male per questi CAZN

[gaulon -]

Non seguo il calcio e quindi di DAZN so poco e niente. Ma come servizio attraverso che canali è fruibile?

Cioè, se loro vogliono usare solo la loro piattaforma, senza appoggiarsi a nessun altro, non c'è il rischio che, nel caso non riuscissero a reggere l'enorme flusso di utenza vadano tutti in Black out?

Penso che molti gli andrebbero a dare fuoco...

Troverei più logico permettere, con l'abbonamento a DAZN, di poter vedere le partite da tutte le piattaforme...

mi risulta che siano in partnership con TIM

[wipeout]

 
DAZN sono tre anni che trasmette 3 partite (su 10) ogni giornata di campionato in esclusiva, mentre le altre 7 le aveva Sky, questo perché per salcazzo quale legge non ci può essere il monopolio per la trasmissione della serie A.
Ora la situazione si è capovolta, DAZN ha acquisito i diritti per il grosso, le 7 partite, lasciando le briciole, 3 partite, a Sky.
 
Il problema è che, ovviamente, non hanno la struttura per reggere una tale mole di traffico congestionato in streaming. Il primo anno fu un totale disastro tra ritardi, blocchi, buffering e crolli di qualità di visione, magari in quartiere sentivi urlare gooool e lo vedevi 2 minuti dopo, a prescindere dalla qualità della tua connessione.
Negli ultimi due anni infatti si son visti costretti a siglare questo accordo con Sky per trasmettere le loro tre partite su un canale satellitare creato ad hoc, così da alleggerire il traffico streaming.
Ciononostante è capitato che i server andassero giù comunque e una partita, Inter-Cagliari, decisiva per lo scudetto, semplicemente non si è vista, manco un minuto, totalmente bloccata a schermo nero, con la gente giustamente incazzata come il fuoco.
 
La situazione ovviamente non promette nulla di buono e tutti gli appassionati sono già coi (Censura) in giostra al pensiero di rivivere esperienze simili al primo anno dato che si tornerà esclusivamente sin streaming.
E' notizia di pochi giorni che abbiano chiesto alla Lega Serie A di spostare tutte le partite ad orari diversi (il calcio-spezzatino) proprio per evitare nuovi problemi di congestione. Per dire come stanno messi.

Dazn ha tutte e 10 le partite , 3 delle quali in coesclusiva con Sky