Questa discussione ha avuto 60 risposte

[The Newser]

Anthem Next doveva morire
Ovvero di come la fine del Game as a Service a marchio BioWare fosse a suo modo annunciata, anche perché dovuta a cause di forza maggiore.
..
Leggi l'articolo completo: Anthem Next doveva morire

[Shinji]

Probabilmente avete giocato una versione diversa di Anthem dal resto del mondo dove basi solide non se ne sono viste fin dall inizio. Un respawn dei nemici in aree casuali della mappa dove apparivano dal nulla. AI dei nemici onniscenti che annullavano ogni manovra evasiva o sfruttamento della verticalità. Area di azione ristretta e reset dell'azione con schermata di caricamento ogni volta che si volava due metri in là dalla zona di conflitto. Senza parlare della realizzazione tecnica su Ps4 base non convincente. Dialoghi scialbi e hub di gioco lento e tedioso. Perfino il sistema di volo non mi ha convinto dove almeno nelle prime fasi ci si riduceva a fare le cavallette poichè tempo 2 secondi e si surriscaldava tutto. Attacchi nemici che sorpassano le pareti senza nessuna logica (quei specie di giganti che creavano dei cerchi di fuoco, scusate non ricordo il nome). E potrei continuare all'infinito. Il gioco alla sua uscita era già strutturalmente fatto male, scelte di game design insensate e non capisco come questa constatazione si possa risollevare solo perchè "aveva del potenziale" o "comunque la gente si è divertita". La scelta del publisher di renderlo gas è solo una parte del problema sicuramente non indifferente ma il gioco era già di suo mediocre.

[Shinji]

Inoltre Sea of thieves non c'entra niente nel discorso. Il successo di Sea of thieves nasce dalla narrativa emergente creata dalla comunità stessa e dalla mancanza di una progressione che permette a chiunque di accedervi in qualsiasi momento senza essere penalizzati. Il modello a cui aspirava Anthem è completamente diverso e impossibile da soddisfare poichè richiedeva un'iniezione di contenuti con una velocità inaudita al di sopra delle capacità del team stesso. Contenuti che avrebbero richiesto al team mesi di lavoro per essere consumati nell'arco di pochi giorni.

[BotoX]

Sea of Thieves non ha fatto la stessa fine perchè a supportare il gioco c'era Microsoft  e non EA. Anthem a due mesi dall'uscita era già abbandonato. Pensavano di avere successo in un genere che richiede contenuti costanti e tanto impegno da parte dei dev. Anthem è un contenitore vuoto e i dev sono pupazzi nelle mani di EA.

[Daniele]

Veramente un peccato perché quando lo presentarono sembrava tanta roba ma poi???? Se era un gioco concentrato solo sul single del tipo Horizon ecc....per me si sarebbe salvato e sarebbe stato anche molto bello....ho avuto delle aspettative troppo alte....

[Andreotto]

Probabilmente avete giocato una versione diversa di Anthem dal resto del mondo dove basi solide non se ne sono viste fin dall inizio. Un respawn dei nemici in aree casuali della mappa dove apparivano dal nulla. AI dei nemici onniscenti che annullavano ogni manovra evasiva o sfruttamento della verticalità. Area di azione ristretta e reset dell'azione con schermata di caricamento ogni volta che si volava due metri in là dalla zona di conflitto. Senza parlare della realizzazione tecnica su Ps4 base non convincente. Dialoghi scialbi e hub di gioco lento e tedioso. Perfino il sistema di volo non mi ha convinto dove almeno nelle prime fasi ci si riduceva a fare le cavallette poichè tempo 2 secondi e si surriscaldava tutto. Attacchi nemici che sorpassano le pareti senza nessuna logica (quei specie di giganti che creavano dei cerchi di fuoco, scusate non ricordo il nome). E potrei continuare all'infinito. Il gioco alla sua uscita era già strutturalmente fatto male, scelte di game design insensate e non capisco come questa constatazione si possa risollevare solo perchè "aveva del potenziale" o "comunque la gente si è divertita". La scelta del publisher di renderlo gas è solo una parte del problema sicuramente non indifferente ma il gioco era già di suo mediocre.

Riassunto perfetto. Davvero ottima analisi. Tutto perfettamente giusto

[Makoto Naegi]

Sea of Thieves non ha fatto la stessa fine perchè a supportare il gioco c'era Microsoft e non EA. Anthem a due mesi dall'uscita era già abbandonato. Pensavano di avere successo in un genere che richiede contenuti costanti e tanto impegno da parte dei dev. Anthem è un contenitore vuoto e i dev sono pupazzi nelle mani di EA.

E hai ragione infatti Bleeding Edge messo al D1 sul Pass é morto dopo quanto?
6 mesi?
E a Gennaio Microsoft ha ufficialmente annunciato la fine di contenuti, di un gioco uscito Marzo scorso.

Non demonizziamo sempre le solite società, semplicemente a loro interessa quanto possono guadagnare investendo sul tuo progetto, se il gioco non vale la candela ciao Anthem.
Perché siamo onesti, pure se Next fosse stato gratis, quanti sarebbero tornati?
E intendo proprio tornati a tempo indeterminato non che lo giocano e dopo tre giorni lo mollano.

SoT ha avuto successo principalmente per tre cose, il suo proporre qualcosa di diverso che trovi solo in quel gioco, l essere al D1 sul Pass (veniva venduto a 70 euro, senza il Pass avrebbe floppato anche solo per quello) e proporre qualcosa di estremamente streammabile su Twitch e YouTube, una cosa che molti ignorano ma che negli ultimi anni é diventata quasi fondamentale per i titoli multigiocatore.

Modificata da Makoto Naegi, 25 February 2021 - 11:54 AM.

[W4rk0]

I GAAS o come vogliamo chiamarli (oggi il termine è applicabile anche alle esperienze single player) sono e saranno la normale evoluzione del settore, e lo vediamo dal fatto che ormai ogni produzione impiega almeno 4 anni tra un capitolo ed il successivo e la probabilità di perdere fanbase in quel lasso di tempo è molto alta (vedi trilogia di Tomb Raider) e l'unico modo per colmare il divario è aggiungere contenuti. La chiave del successo di ogni GAAS è creare un contesto ed un gameplay che non isola i nuovi giocatori ma che incentiva ad entrare anche fuori dalla finestra di lancio.

Anthem è caduto perché non è nel DNA di BioWare sviluppare quel tipo di esperienze ... in realtà penso che faccia proprio fatica a sviluppare qualsiasi cosa dato che ha accumulato una striscia perdere abbastanza consistente.

[BotoX]

E hai ragione infatti Bleeding Edge messo al D1 sul Pass é morto dopo quanto?
6 mesi?
E a Gennaio Microsoft ha ufficialmente annunciato la fine di contenuti, di un gioco uscito Marzo scorso.

Non demonizziamo sempre le solite società, semplicemente a loro interessa quanto possono guadagnare investendo sul tuo progetto, se il gioco non vale la candela ciao Anthem.
Perché siamo onesti, pure se Next fosse stato gratis, quanti sarebbero tornati?
E intendo proprio tornati a tempo indeterminato non che lo giocano e dopo tre giorni lo mollano.

SoT ha avuto successo principalmente per tre cose, il suo proporre qualcosa di diverso che trovi solo in quel gioco, l essere al D1 sul Pass (veniva venduto a 70 euro, senza il Pass avrebbe floppato anche solo per quello) e proporre qualcosa di estremamente streammabile su Twitch e YouTube, una cosa che molti ignorano ma che negli ultimi anni é diventata quasi fondamentale per i titoli multigiocatore.

Non sono d'accordo. 1) Sea of Thievs è sempre in cima alle classifiche Steam, il discorso Gamepass non regge. 2) Per te sarà un gioco streammabile su twitch e pertanto ottiene successo, per me la spiegazione è molto più semplice: è divertente ed è stato supportato. Fine. 

[mr_flat]

il problema di Anthem è stato quello di non essere mai riuscito ad andare oltre a quel magnifico trailer piovuto dal nulla, che riuscì a stupire tutte la platea, lasciandoci a bocca aperta.
l'intera esperienza di gioco, era praticamente tutta lì, condensata in quell'adrenalinica manciata di minuti...

ma un titolo del genere lasciava intuire ben altro, aveva dannatamente bisogno di contenuti che gratificassero l'esperienza, e ovviamente una cura tecnica maggiore. un esercizio di stile quasi impeccabile sul fronte artistico, ma estremamente limitato. un'esperienza dal potenziale enorme, ma decisamente acerbo :-(
e poteva avere tutte le carte per creare un mondo fantastico che durasse negli anni... ma di quel mondo, non si è visto praticamente nulla. solita scelta scellerata di EA.

[Link-F]

Il successo di Sea of thieves nasce dalla narrativa emergente creata dalla comunità stessa e dalla mancanza di una progressione che permette a chiunque di accedervi in qualsiasi momento senza essere penalizzati

E infatti nel pezzo c'è scritto che funziona proprio perché rinuncia alle catene del Loot, che intrappolano il pubblico e il publisher in un sistema di progressione lesivo per tutti: per chi deve creare costantemente contenuti, per chi deve consumarli se non vuole restare indietro.
C'è, scritto, senza possibilità di interpretarlo in altra maniera: è una questione di accessibilità.

[Link-F]

Non sono d'accordo. 1) Sea of Thievs è sempre in cima alle classifiche Steam, il discorso Gamepass non regge.

Replico solo sul punto 1: che SoT abbia avuto la vita che ha avuto anche grazie al pass, credo sia vero. Sì, ADESSO è fra i più venduti su Steam, ma su quella piattaforma c'è arrivato due anni dopo l'uscita. Due anni nei quali il prodotto è stato tenuto in piedi anche dal gamepass, e anzi: soprattutto dal gamepass, che ha permesso di creare una base di utenti solida e in continua espansione.
Ciò detto, non voglio dimenticare i grandi meriti di Microsoft, che ha gestito il suo team in maniera impeccabile e gli ha dato grande libertà creativa. Ha finanziato un progetto coraggioso nel migliore dei modi.
Ma come ti facevano notare, non è automatico che lo faccia. Non l'ha sempre fatto e Bleeding Edge è un esempio che centra il punto. Ci sta, non è un'enormità che le aziende supportino quello che vale e lascino indietro quello che vale meno (dico proprio a livello economico).