0
HardBlackEye
ho appena dato un'occhiata alle prime due puntate ma penso che le salterò e aspetterò direttamente i veri episodi a colori più movimentati
con tutto il rispetto non ce la faccio a guardare roba in bianco e nero 4:3, per quanto divertente possa essere
ma sarà tutta così?
Non importa che tu sia leone o gazzella....
Eye Bastard
ma sarà tutta così?
Normal Eye Fan
A vedere alcuni commenti, comunque, direi che (per una volta) Recchioni ci ha preso:
Eye Terminator
Roman Empire
Io non faccio binge watching, ma preferisco dilazionarmele da me le puntate piuttosto che mi venga impostoAnche io preferisco il rilascio settimanale degli episodi.
Ti permette di apprezzare maggiormente la serie invece di bruciarla in 4 ore.
È divertente vedere una puntata e ipotizzare cosa accadrà nella seguente.
Normal Eye Fan
Eye Bastard
Normal Eye Fan
premessa, non sono un amante del MCU ma ho comunque apprezzato alcuni film (es. il primo Iron Man o il Thor teatrale di Kenneth Branagh o Infinity War) però devo purtroppo dire di non comprendere molto già in partenza i due personaggi ossia Wanda e Visione, nel film che li vede diciamo protagonisti la loro genesi è piùttosto forzata ma i due attori soprattutto Bettany merita tantissime lodi e lo giudico uno dei migliori attori attualmente su piazza e quindi mi sono concesso una possibilità per apprezzare questa serie e niente dopo mezz'ora della prima puntata mi sono chiesto il senso di questa sperimentazione anche adducendo un senso alla trama (che sia tutto un sogno di Wanda o una super simulazione di Visione) semplicemente è una grossa operazione di fanservice, ridurre tutto a due super calati in un contesto da sit com è troppo riduttivo e inconsistente e non so proprio dove la serie voglia andare a parare, tra l'altro se non si è conoscitori dei due personaggi ha veramente poco senso guardare questa serie perchè semplicemente tutte le gag messe in scena non farebbero ridere, anche le scelte visive come il 4:3 delle serie anni 60 come "mia moglie è una strega" o giù di lì sono fine a se stessa, lo spettatore amante del MCU se ne sbatte ampiamente perchè probabilmente non le ha nemmeno mai viste e inserire una cosa simile in questo contesto è apprezzabile ma decisamente discutibile, io penso che la serie non avrà successo e mi auguro veramente che gli autori abbiano le idee chiere perchè il tutto si potrebbe risolvere come un capolavoro così come una vaccata, un semplice esercizio di stile e capacità senza senso, certo non si puo sempre pretendere che ci sia un Jon Favreau a dirigere il tutto eppure io già mi sono vergognato per il ruolo di Paul Bettany in Avengers, comunque voglio continuare a vederle in fondo si tratta di una serie molto creativa al momento e magari apre le porte ad un modo di intendere il fanservice in modo differente anche se il livello nerd (in senso buono) raggiunto con The Mandalorian quì è un pallido ricordo.
Detto proprio sinceramente, chissenefrega del pubblico generalista.
Per una volta un opera Marvel non è fatta con lo stampino, ma con gusto autoriale e con un approccio più slow burn rispetto al solito.
Inoltre le recensioni sono praticamente tutte positive, e il pubblico al momento sembra, per la maggior parte, gradire.
Detto questo, Jon Favreau secondo me viene mitizzato decisamente troppo, rimane un ottimo mestierante, e The Mandalorian è una buona serie, ma qui (giudicando questi due episodi, poi chissà) siamo su un altro pianeta, proprio artisticamente parlando.
Eye Bastard
al momento siamo di fronte ad un vero e proprio gatto di schrödinger, questa serie puo essere un gioiello come una caz#ta galattica, lo scopriremo solo vivendo.Detto proprio sinceramente, chissenefrega del pubblico generalista.
Per una volta un opera Marvel non è fatta con lo stampino, ma con gusto autoriale e con un approccio più slow burn rispetto al solito.
Inoltre le recensioni sono praticamente tutte positive, e il pubblico al momento sembra, per la maggior parte, gradire.
Detto questo, Jon Favreau secondo me viene mitizzato decisamente troppo, rimane un ottimo mestierante, e The Mandalorian è una buona serie, ma qui (giudicando questi due episodi, poi chissà) siamo su un altro pianeta, proprio artisticamente parlando.
Guest_Alan WakeeYe
Sembra un mix curioso, tra le vecche sitcom anni 50' come "Vita da Strega" e quelle a tema familiare più recenti, Pleasantville e The Truman Show, la qualità della recitazione, gli sguardi, le pause, il ritmo avvolte troppo veloce tra una bartuta e l'altra e con troppe risatine di fondo a raffica, spesso non funziona, puetroppo.
La scrittura è garbata, ma di certo non particolarmebte origi nale, ne gieniale, tutta roba di repertorio, da Vita da "Strega e serie similo", due sequenze in particolare, la preparazine del pranzo es il numero di magia.
Alcuni attori non sembrano integrarsi bene in quel periodo storico, tra tutti la Olson (Wanda), il capo di Visione e l'amica bionda sospettosa, quest'ultima sembra un cosplay-parodia, mentre la Olson appare troppo forzata ed innaturale quando deve fare la simpatica, la scena iniziale in casa con l'amica è dav ero strana, soprattutto la Olson, sembra che quardi nel vuoto, come se fosse persa, o fosse un pessimo attore del Truman Show, dovrebbe vedersi bene qualche episodio di "Happy Days" per capire come si recita in una sitcom anni 50' o "Vita da Strega", invece di imitare cose più recenti in salsa retrò, cosi come il ritmo, troppe battuttine una dietro l'altra, se sei stanco non hai neppure il tempo di coglierle, per qaunto alcune sono devvero troppo leggere, da poterzele anche risparmiare in favore di un ritmo più lento, con più pause tra una battuta e l'altra, meglio poche ma buone e scandite nel migliore dei modi.
Devo dire che Visione funziona meglio, ma i suoi colleghi come spalle sono modesti, vedi la scena della riunione, tipo il collega di origini indiane per esrmpio, fuori contesto per l'epoca, bene il tizio con i baffi, sembra davvero uno di quei tempi; male invece le parti "dramatiche-misteriose" ad orologeria, come se fossero un obbligo contrattuale imposto dalla Disney, con la monoespeessione della Olson, stonano e spazzano l'atmosfera commedy malamente, avrebbero pototu evitarle, ma le hanno inserite subito per alimentare la curiosità e l'interesse alla parte reale "super-hero".
La Olson in bianco e nero appare pure più vecchia, oramai è più mamma che giovane donna, fisicamente è comune, lo si vede chiramente quando indossa il costume da assistente, il suo naso non ricordo se è rifatto, ma stona nei primi piani, sembra una donna degli anni 90' che fà il cosplay ddlla mogliettina anni 50', il marito Visione poi, è troppo alto rispetto a lei.
Il personaggio di Visione, funziona e si integra decisamnete meglio nel contesto sitcom anni 50', la sua interpretazione è più efficace ed equlibrata, anchebse il suo pg sembra una parodia di superman e clack cant, il suo volto slavato e duro, viene compensato da una bella performance, la resa del binaco e nero è buona, ma non ho gradito quella dominante gialliana, avrei preferito un binaco e nero più incisivo come quello di Pleasantville o L'uomo che non cera, si poteva fare di meglio, la parte a colori sembra molto più curata e caratteristica, con tonalità gold-vintage, tipo quei servizi fotografici natalizi lussuosi e lussurieggianti, vedremo se sarà cosi anche in seguito, per adeasso è impossibile dare un giudizio, suni primi due episodi, salverei solo Visione, qualche battutta scenetta carina, ed il coraggio di provare a fare qualcosa si diverso dal solito, anche se per ora è solo sulla carta, non basta avere uno spunto di partenza insolito, conta molto la qualità del contenuto ed il modo con cui lo si fà, per quanto riguarda il doppiaggio la voce della Olson è quella di Michael di "ST: Discovery" ed è Naomi in "The Expanse", se nelle parti drammatica-serie, la sua voce funzioni abbastanza bene, quando fà la comica-caricaturale, sembra una sedicenne, poco credibile cone moglie anni 60' e con zero sensualita da vera donna, la doppiatrice di Wanda, fa perdere ulterirmente di spessore e credibilità nelle parti comiche la Olson, che è già in difficoltà di suo nella recitazione in quel contesto, mentre è ottima la voce di Visione, perferfetta per le commedie, voce di grande esperienza e molto versatile.
Conclusioni:
Il mio timore è che Disney, come sempre abbia messo delle direttive, limitazioni-paletti ben precisi, sulla sceneggiatura, dialoghi, etc.. e gia nei primi due episodi si nota la scure della Disney, come i momenti forzati drammatico-mistery, che ci stanno bene nei primi due ep. come i cavoli a merenda, la totale assenza di sensualita, per la serie: "Casa Vianello è più sexy e proc
vocatorio" di WandaVision, a parte la battuta sul "comunista", i dialoghi fin troppo edulcorati e tavolra surreali e parodistici, speriamo che migliori e non si riveli una delle più grandi delusioni/fregature della storia, nel finere d'essere solo un enorme meme, ma spero che nella parte al di fuori dello show, possa offrire una visione alternativa e più o
interessante, e che funzioni meglio della parte puramente conmedy, che poteva essere fatta con più naturalezza e serenità, ingannando maggiormente lo spettatore, invece di fargli intuire subito che è tutta una farsa,avvolte bisogna sacrificare un poco di coerenza con la trama "nascosta" per rendere più godibile uno show, soprattutto quando si prende come riferimento le sitcom.
Modificata da Alan Wake, 19 January 2021 - 10:11 PM.
Eye Supreme
Sembra un mix curioso, tra le vecche sitcom anni 50' come "Vita da Strega" e quelle a tema familiare più recenti, Pleasantville e The Truman Show, la qualità della recitazione, gli sguardi, le pause, il ritmo troppo veloce con troppe risatine, spesso non finziona, alcuni attori non sembrano integrarsi bene in quel periodo storico, tra tutti la Olson, il capo di Visione e l'amica bionda sospettosa, quest'ultima sembra un cosplay-parodia, mentre la Olson appare troppo forzata ed innaturale quando deve fare la simpatica, la scena iniziale in casa con l'amica è dav ero strana, soprattutto la Olson, sembra che quardi nel vuoto, come se fosse persa, o fosse un pessimo attore del Truman Show, dovrebbe vedersi bene qualche episodio di Happy Days per capire come si recita in una sit-com anni 50' o Vita da Strega, invece di imitare cose più recenti, cosi come il ritmo, troppe battuttine una dietro l'altra, se sei stanco non hai neppure io tempo di coglierle, devo dire che Visione funziona meglio, ma i suoi colleghi sono modesti, tipo il tizio indiano per esrmpio, fuori contesto, bene il tizio con i baffi, sembra davvero uno di quei anni, le parti dramatiche ad orologeria, con la monoespeessione della Olson, stonano e spazzano l'atmosfera commedy malamente, acvrebbero pototu evitarle, ma le hanno inserite subito per alimentare la curiosità, tra l'altro la Olson in bianco e nero appare pure più vecchia, fisicamente è una donna comune, lo si vede chiramente quando indossa il costume da assistente, Visione poi è troppo alto rispetto alla Olson, il personavgio di Visione, funziona molto meglio, la sua interpretazione è più efficace ed equlibrata, anchebse il suo pg sembra una parodia di superman e clack cant, il suo volto slavato e duro, viene compensato da una bella performance, la resa del binaco e nero è buona, ma non ho gradito quella dominante gialliana, avrei preferito un binaco e nero più incisivo come quello di Pleasantville o L'uomo che non cera, si poteva fare di meglio, la parte a colori sembra molto più curata e caratteristica, con tonalità gold-vintage, tipo quei servizi fotografici natalizi lussuosi e lussurieggianti, vedremo se sarà cosi anche in seguito, per adeasso è impossibile dare un giudizio, suni primi due episodi, salverei solo Visione, qualche battutta scenetta carina, ed il coraggio di provare a fare qualcosa si diverso dal solito, anche se per ora è solo sulla carta, non basta avere uno spunto di partenza insolito, conta molto la qualità del contenuto ed il modo con cui lo si fà, per quanto riguarda il doppiaggio la voce della Olson è quella di Michael di ST Discocery e Naomi in The Expanse, se belle partu drammatica e serie, funziona abbastanza bene, quando fà la comica aembra una sedicenne, zero sensualita, e fa perdere di spessore e credibilità nelle parti comiche la Olson, che è già in difficoltà di suo nella recitazione in quel contesto, mentre è ottima la voce di Visione, perferfetta per le commedie, voce di grande esperienza e molto versatile.
Guest_Alan WakeeYe
Ho citato "The Truman Show" e "Pleasantville" propio all'inzio del mio post, nel caso di Truman, lui è incosapevole di essere in show televisivo a difderenza di tutti gli altri che sono attori, come sono inconsapevoli lo sono, almeno per adesso Wanda e Visione, mentre nel caso di Pleasantville, dove fratello e sorella dei giorni nostri si ritrovano in una lunghissima e nota serie tv anni 50' dove porteranno tra i giova i e meno gioca il risveglio e la scoperta del proibito, con la comparsa dei colori, in mondo limitato in bianco e nero.hint: gli attori recitano in quel modo perché i loro personaggi STANNO recitando una parte (sceneggiata da chissà chi...), mica per altro o per incapacità (lol).
non aver capito questo significa non aver capito nulla della serie, scusami la franchezza eh
quindi immagino che pure durante la "cena"/colazione hai bollato la scena come mal fatta per tutti quei silenzi o comportamenti strani mentre semplicemente Wanda inizia a dubitare della veridicità di tutta la situazione...
se le prime due puntate sono state un notevole divertissement (i due protagonisti sono divertenti nella loro alchimia e risultano palesemente divertiti), immagino che dalle puntate 3&4 si inizierà a fare sul serio e la "vera" trama inizierà a venir fuori...
Modificata da Alan Wake, 16 January 2021 - 08:56 PM.
Guest_Henry ThedevileYe
Beato te che hai un grande autocontrollo.Io non faccio binge watching, ma preferisco dilazionarmele da me le puntate piuttosto che mi venga imposto
Ora bisogna aspettare marzo per averla completa, bella rottura di scatole
Modificata da Henry Thedevil, 17 January 2021 - 10:18 AM.
Guest_Henry ThedevileYe
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
Connettiti
Registrati subito
Torna su
