Connettiti
Registrati subito
Lo sceneggiatore Ben Kaplan accusa Gary Oldman di aver utilizzato parti del suo script nel film L'ora più buia di Joe Wright.
Leggi la news completa
0
Gary Oldman nei guai: gli fanno causa per L'ora più buia, ecco perché
Started By Cinematografo, 22 September 2020 09:30 AM
Torna su
#2
Inviato 22 September 2020 - 09:30 AM
Spiritvenom
-
-
- Gruppo: Utente
- Messaggi: : 169
Little Eye Fan
- Utente Nr: 242620
- Profilo e Obiettivi
- Feedback Mercatino: Guarda | Lascia
Trascurando il discorso del gatto, non capisco quale sia il problema, dopotutto sono fatti storici se non addirittura elementi di svolta nella Storia. Fare un film su Churchil durante la seconda guerra mondiale e non includere l'operazione Dynamo e soprattutto Il discorso alla camera dei comuni che senso avrebbe avuto?
Ma potrebbe essermi sfuggito l'elemento di disaccordo.
Ma potrebbe essermi sfuggito l'elemento di disaccordo.
#3
Guest_The KaleYe
Inviato 22 September 2020 - 10:29 AM
Guest_The KaleYe
Guest_The KaleYe
-
- Gruppo: Ospiti
Trascurando il discorso del gatto, non capisco quale sia il problema, dopotutto sono fatti storici se non addirittura elementi di svolta nella Storia. Fare un film su Churchil durante la seconda guerra mondiale e non includere l'operazione Dynamo e soprattutto Il discorso alla camera dei comuni che senso avrebbe avuto?
Ma potrebbe essermi sfuggito l'elemento di disaccordo.
Si riferisce al problema del copyrighting non rispettato su quelle scene descritte da Kaplan e viste in sala, essendo la sceneggiatura di quest'ultimo coperta dai diritti d'autore
#4
Guest_carlabioeYe
Inviato 22 September 2020 - 11:45 AM
Guest_carlabioeYe
Guest_carlabioeYe
-
- Gruppo: Ospiti
Nessun copyright di nessun genere......sono scene storiche e si sa cosa è stato detto/fatto e come è stato detto/fatto.
E' solo una ricerca di soldi....infatti vengono citati Oldman ed il suo agente e la casa produttrice e non lo sceneggiatore.
E sono passati oltre 3 anni dalla fine del film.
E' solo una ricerca di soldi....infatti vengono citati Oldman ed il suo agente e la casa produttrice e non lo sceneggiatore.
E sono passati oltre 3 anni dalla fine del film.
#5
Guest_The KaleYe
Inviato 22 September 2020 - 01:50 PM
Guest_The KaleYe
Guest_The KaleYe
-
- Gruppo: Ospiti
Nessun copyright di nessun genere......sono scene storiche e si sa cosa è stato detto/fatto e come è stato detto/fatto.
E' solo una ricerca di soldi....infatti vengono citati Oldman ed il suo agente e la casa produttrice e non lo sceneggiatore.
E sono passati oltre 3 anni dalla fine del film.
Copyright su frasi dette, lette e imparate a memoria dal copione. In primis non si riferiva a questioni storicamente avvenute, e trascritte su foglio per poi metterci firma e lucchetto di protezione contro altri avventori.
C'è anche scritto qui:
.Secondo l'accusa di Kaplan, Gary Oldman e il suo team avrebbero avuto accesso a tre versioni del suo e ci sarebbe stata una 'falsa designazione d'origine' ai sensi della legge federale sui marchi, 'in quanto violazione implicita del contratto, pratiche commerciali sleali e interferenza con il contratto'.
La casa cinematografica deve per forza di cose rispondere a queste accuse, insieme ai suoi produttori. Oldman è stato messo in causa perché durante la stesura di questo film a fine anni '90 e inizi '00, Kaplan contattò direttamente lui per la stesura della sceneggiatura
Modificata da The Kal, 22 September 2020 - 01:53 PM.
#6
Guest_carlabioeYe
Inviato 23 September 2020 - 08:19 AM
Guest_carlabioeYe
Guest_carlabioeYe
-
- Gruppo: Ospiti
Copyright su frasi dette, lette e imparate a memoria dal copione. In primis non si riferiva a questioni storicamente avvenute, e trascritte su foglio per poi metterci firma e lucchetto di protezione contro altri avventori.
C'è anche scritto qui:
.
La casa cinematografica deve per forza di cose rispondere a queste accuse, insieme ai suoi produttori. Oldman è stato messo in causa perché durante la stesura di questo film a fine anni '90 e inizi '00, Kaplan contattò direttamente lui per la stesura della sceneggiatura
A parte che fa riferimento a cose storiche per definizione,visto l'argomento trattato.
E' tutto molto forzato come la tua interpretazione..............ad oltre 3 anni dall'uscita del film.
In ogni caso non è la casa cinematografica/Oldman a dover rispondere,ma è Kaplan a dover dimostrare...
#7
Guest_The KaleYe
Inviato 23 September 2020 - 12:48 PM
Guest_The KaleYe
Guest_The KaleYe
-
- Gruppo: Ospiti
A parte che fa riferimento a cose storiche per definizione,visto l'argomento trattato.
E' tutto molto forzato come la tua interpretazione..............ad oltre 3 anni dall'uscita del film.
In ogni caso non è la casa cinematografica/Oldman a dover rispondere,ma è Kaplan a dover dimostrare...
Giustissimo l'ultimo capoverso, nonostante lui abbia lanciato l'amo in segno di prima dimostrazione.
Poi, a tre anni di distanza... quella che hai scritto nella prima parte è una cosa fuori luogo, visto che ormai questo settore è minato da casi che escono a distanza anche di cinque, di anni.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
