Questa discussione ha avuto 66 risposte

[Asoreta]

non si tratta di semantica, parlo del fatto che se uno non avesse giocato all'originale ma la remastered non migliora o "rinnova" il gioco come in questo caso, vede il votaccio e decide di non prenderla, però diciamocelo reckoning merita di essere giocato al di la di una remastered scarsissima come questa, specialmente per chi non l'ha mai fatto.

C'è del testo oltre al voto.. se ci si limita al voto la colpa non è della testata. Bisogna svegliarsi un po'..... si dorme troppo e questo porta ad un'eccessiva pigrizia.

[SpartanIXIV]

Probabilmente sono tra i pochi a cui fece schifo all epoca e linteresse per questa riedizione è rimasto invariato proprio come allora

[silverchariot]

Non capisco perché non sia stata fatta anche una versione switch .
Li me lo sarei rigiocato molto
Ma molto volentieri.

semplicemente erano troppo scarsi per fare anche una versione switch ottimizzata degnamente (e visto i risultati di questa remaster direi che è proprio così)

[Alex Denton]

Per favore ti chiedo di non fare il furbo Il testo dice chiaramente che il gioco è estremamente godibile e che il problema non è la componente ludica. Mi spiace ma a livello tecnico l'operazione di remastering è pigra e problematica.
Fra l'altro su PC i crash abbondano, e questo entra un po' in conflitto anche con il sistema di salvataggio vecchio stile, senza autosave.
Interfaccia, texturing, stabilità: si poteva e si doveva fare meglio su tutti i fronti. Amalur è un gioco estremamente valido e ancora oggi gradevole. La rimasterizzazione è indecente

Io ho la versione GOG e in 15 ore di gameplay non è mai crashato. Gli autosave ogni tot minuti e quando carichi una nuova area ci sono.

[freisar]

Decidetevi lol