Questa discussione ha avuto 19 risposte

[Pox]

Ho un monitor che supporta una profondità colore di 10bit ma per poterla impostare devo cambiare il formato pixel e impostarlo a YCbCr 4:2:2

Se lo imposto a RGB 4:4:4 posso solo impostare la profondità colore a 8bit.

Il monitor è collegato nel classico HDMI.

Ho smanettato un pò e ho visto che in HDR impostando l'opzione a 10bit ottengo dei neri piu' intensi e con effetti meno slavati(senza HDR  i colori sono perfetti in entrambe le opzioni)

 

Vi chiedo:che differenze sostanziali ci sono nei vari formati pixel?a occhio non mi sembra di vederne molte.

Sbaglio a voler impostare il 10 bit?

Insomma vorrei dei chiarimenti da qualcuno piu' esperto di me!

Grazie!!!

[Pox]

Nessuno sà chiarirmi il dubbio?

[Pox]

Se non vedi differenze non farti problemi

Si ok.
Era più che altro x capire.

[Pox]

https://www.rtings.c...oma-subsampling

Grazie!
Letto e da ciò che ho capito la differenza è impercettibile quasi.
Ok lascio 4:2:2 a 10bit

[AkaneTakibana]

le differenze ci sono eccome

 

4:2:2 utilizza una gamma colori piu vasta ma pecca nei neri e nelle alte luci. Io utilizzo sempre quello per giochi in hdr combinato con reshade per intensificare i neri e a volte alzare i picchi alti per avere un immagine perfetta.

 

rgb in hdr vuol dire colori iper saturi e gamma cromatica da pugno nell'occhio

[Pox]

le differenze ci sono eccome
 
4:2:2 utilizza una gamma colori piu vasta ma pecca nei neri e nelle alte luci. Io utilizzo sempre quello per giochi in hdr combinato con reshade per intensificare i neri e a volte alzare i picchi alti per avere un immagine perfetta.
 
rgb in hdr vuol dire colori iper saturi e gamma cromatica da pugno nell'occhio

Eh sta cosa l'ho notata infatti, in hdr col 4:2:2 i neri vengono meglio.
Reshade cosa sarebbe?devo controllare!

[Andrea_23]

momento.jpg

Leggete bene il link di Kenny.
La differenza c'è eccome, ma dipende dal contenuto.
Giochi film ok col 422, ma se dovete leggere del testo troverete degli artefatti.

Stanno uscendo alcuni monitor col DSC che aggirano il problema. Il vincolo è dato dalla banda passante del cavo.

Ad esempio il pg27uq col 4k 144hz hdr 10bit supera la banda del dp1.4, sicché è necessario scendere a 422.
Tant'è che asus si è inventata un 4k 96hz (rigorosamente non pubblicizzato) per poter usare il 444 a 4k 10bit.

Per il 444 10 bit 4k hdr @120hz servono monitor/tv/gpu con hdmi 2.1

Se usate l'hdmi 2.0 o vecchie versioni del DP ovviamente i limiti sono ancora più stringenti.

In breve: se potete usate sempre il 444, su pc. Ovviamente poi dipende dall'uso che se ne fa; se la fruizione è perlopiù di contenuti video, meglio hdr e 10 bit, non si scappa.

[Pox]

momento.jpg

Leggete bene il link di Kenny.
La differenza c'è eccome, ma dipende dal contenuto.
Giochi film ok col 422, ma se dovete leggere del testo troverete degli artefatti.

Stanno uscendo alcuni monitor col DSC che aggirano il problema. Il vincolo è dato dalla banda passante del cavo.

Ad esempio il pg27uq col 4k 144hz hdr 10bit supera la banda del dp1.4, sicché è necessario scendere a 422.
Tant'è che asus si è inventata un 4k 96hz (rigorosamente non pubblicizzato) per poter usare il 444 a 4k 10bit.

Per il 444 10 bit 4k hdr @120hz servono monitor/tv/gpu con hdmi 2.1

Se usate l'hdmi 2.0 o vecchie versioni del DP ovviamente i limiti sono ancora più stringenti.

In breve: se potete usate sempre il 444, su pc. Ovviamente poi dipende dall'uso che se ne fa; se la fruizione è perlopiù di contenuti video, meglio hdr e 10 bit, non si scappa.

Si io ci gioco col pc 9 volte su 10.
Quindi 422 da come parli va bene.
Ed era ciò che avevo capito dal link.
Ti ringrazio x il chiarimento.

[Andrea_23]

Si io ci gioco col pc 9 volte su 10.
Quindi 422 da come parli va bene.
Ed era ciò che avevo capito dal link.
Ti ringrazio x il chiarimento.

 

 

Il test per verificare se i caratteri sono visualizzati correttamente:

http://www.ozone3d.n...-test-4k-tv.png

[Pox]

 

 
Il test per verificare se i caratteri sono visualizzati correttamente:
http://www.ozone3d.n...-test-4k-tv.png

Grazie!!!!

[SpartanIXIV]

Quindi come impostate lo schermo? Hdr sì o no? Rgb? 4:2:2? 4:4:4? Limitato, completo?

[Andrea_23]

Beh, punta al meglio no?
 
L'hdr è meglio dell'sdr (oddio, a volte no... ma in condizioni ideali sì)
Il 4:4:4 è meglio del 4:2:2
Il completo è meglio del limitato.
 
Ma la coperta è corta su hdmi2.0, per cui devi per forza scegliere.
 
Stante questa situazione, direi che il 4:2:2 10bit hdr sia il meno peggio. MA DIPENDE DA COME USATE IL PC! Non esiste una configurazione universale (a meno di andare sull'hdmi2.1, ma ora come ora non è per nulla economico, intendiamoci bene***).

Se al 99% navighi e usi office il setup appena descritto è controproducente, ad esempio.

Ad ogni modo l'unica è provare direttamente: se ad esempio la lettura di questo stesso thread non vi dà problemi, direi che siete a posto.

 

Again: leggetevi per bene e guardate le immagini del link di Kenny e non avrete più dubbi:

https://www.rtings.c...oma-subsampling

 

 

 

 

 

*** e finché non escono ampere, navi e le nuove console è completamente inutile

Modificata da Andrea_23, 24 August 2020 - 12:10 PM.

[Pox]

Io ho messo 422 10bit e va più che bene.
Il mio unico dubbio era dato dal fatto che nn conoscevo la differenza tra 444 422 420...ma ora è tutto più chiaro.