guarda, un gioco che vende 20 milioni di copie in 2 giorni e' intrinsecamente soggetto a valutazioni contrastanti. Non credo proprio che rdr2 abbia giovato di pareri troppo entusiastici, semplicemente il divertimento non si raggiunge tutti grwzie alle stesse cose, prima si citava AC per l'immediatezza, ecco, a me e' quell'immediatezza che mi fa addormentare.Ma un gioco non deve per forza divertire nel vero senso del termine, che poi è il discorso che si può applicare anche a Death Stranding che ha diviso pubblico e critica molto più di RDR2. Però non parliamo assolutamente di due capolavori assoluti che, in alcuni casi, sono stati premiati con voti come 10 oppure ci sono andati molto vicini, visto che la perfezione presume che non ci siano bug, momenti meno riusciti o problemi di gameplay, cosa che i due titoli sopracitati hanno eccome.
Io ci sto giocando in questo periodo, ho amato alla follia RDR e la sua espansione, il western poi è un immaginario che a me piace tantissimo (ieri ho rivisto Il buono, il brutto e il cattivo, tanto per rimanere in tema). Graficamente e come mondo di gioco oggettivamente non c'è meglio di niente in giro, anche come narrazione e taglio cinematografico è tanta roba, ma a livello di gameplay qualche pecca c'è, anche se per alcuni quelli che sono pregi possono essere difetti e viceversa.
Concordo con chi dice che per goderselo appieno va giocato calandosi nel personaggio e contesto, quindi anche annesse camminate stile Gringo e cavalcate che dopo un po' effettivamente stancano. Per dire, io passo tanto tempo nell'accampamento a conversare, partecipare alla vita del gruppo e a sentirmi parte di esso. Ogni sera c'è una conversazione inedita o uno spunto che mi fa perdere quei 10 minuti ad ascoltare le storie di Pearson o a odiare quel cazzone di Micah per il suo atteggiamento, o a conversare con Sadie perchè magari una di queste volte va a ubriacarsi con Arthur e ci danno dentro
Come immediatezza e legnosità però chi si lamenta non ha poi tutti i torti, certe volte per raccogliere un oggetto perdi 30 secondi, mentre in altre per sbaglio fai partire un colpo e ti tocca sfuggire alla legge per un tasto premuto in maniera errata. Su alcuni aspetti del gameplay e la gestione dei comandi si poteva fare di meglio, poco da ridire su questo.
Ma è anche vero che in quanto a divertimento la sola espansione Undead Nightmare batte RDR2 con un punteggio netto, la questione del divertirsi è comunque soggettiva, però non è vero che tutti i giochi che offrono meccaniche realistiche sono per forza pallosi.
Resta il fatto che se un gioco, riconosciuto per essere un vero e proprio capolavoro, suscita numerose opinioni contrastanti allora forse è stato giudicato in maniera troppo entusiastica, ma in ogni caso la recensione è di per sé un atto soggettivo, quindi il giudizio o il voto lasciano il tempo che trovano. Ma non è che chi lo critica a giusta ragione non capisce un tubo e chi gli ha dato 10 è un genio, per me è un gioco da 9 abbondante ma non è assolutamente quel capolavoro assoluto che alcuni hanno voluto farmi credere.
Poi un certo Clint Eastwood diceva che le opinioni sono come le palle: ognuno ha le sue...
Quindi tutti i torti non li ha, e di uno che conosce bene il selvaggio West io mi fido, non so voi
sai quanti non reputano pulp fiction un capolavoro, 2001 troppo lento, il niovo god of war niente di che o prenei me, per the witcher 3 e' soporifero.... e via discorrendo... non tutto puo piacere a tutti, non e' che se qualcosa che per gli altri e' molto bella a te non dice molto allora ci son stati giudizi affrettati, semplicemente, non a tutti piace tutto.