Questa discussione ha avuto 72 risposte

[UomoDiMare]

Tutto quello che hai detto sulla fedeltà cromatica e sulla gestione del moto è effettivamente corretta. Ma parliamo di differenze minime. Davvero minime per puristi. Lg ha fatto passi da gigante con la sua elettronica (che ripeto, con la durata non centra nulla di nulla. Ha la stessa Obsolescenza degli altri, ne più ne meno) e il suo scaling e gestione del moto sono migliorati molto dalla serie 6 alla 10, te lo garantisco (provato e visto). Lg costa di meno? Lo sai vero che gli altri produttori devono pagare i pannelli Oled ad Lg? Lg è il produttore dei pannelli, per questo può essere più aggressivo sul prezzo. Quindi Lg non è da prednere solo ed ESCLUSIVAMENTE nel caso non si voglia badare a spese per un tv oled, che abbia la massima fedeltà cromatica e migliore gestione del moto (miglioramenti minimi) a scapito di parte smart e da gaming fortemente deficitarie e solo nel caso in cui i film da blu ray e tv satellite siano la maggior parte dell'utilizzo del tv (un buon 80 % almeno)

Per quanto riguarda il gaming non c'è proprio storia: LG vince (e di molto) su tutto. L'utente ha dichiarato che ha un pc da attaccare. LG CX è l'unico tv ad avere il gsync, il freesync (featured DECISIVE SU PC e utili anche su console nextgen, seppurin minor parte), il 4k a 120 fps su tutte le porte e una latenza di 13 ms (vs i 40-50 degli altri). A fronte di un settaggio "game mode" davvero molto personalizzabile, che lo avvicina agli standard dei film. Si può settare molto bene, si possono toccare tanti parametri chr se ben settati restituisco un immagine pari alle modalità film. Se uno ha il pc il c9/cx sono il meglio che ci sia, senza se e senza ma. Non riconoscerlo significa essere davvero poco informati, te lo garantisco. In gaming non c'è nessun difetto di elettronica su lg. Nessun artefatto.

In ultima cosa, ribadisco la cosa della durata: è falsa. Dura esattamente come gli altri. Con la differenza che lg costa 300-700 euro in meno delle loro controparti. Con estensione di garanzia poi (170 sul sito lg) si va sul sicuro per 5 anni.

 

 

Ma veramente basta farsi un giro su Internet per constatare che i TV LG OLED hanno un'elettronica più incline a deteriorarsi in fretta e alla fine la ritenzione nei buffer non riesce ad essere eliminata correttamente, proprio qui su Everyeye c'è stata una discussione creata da un utente che poi è sfociata pure su Twitter dato che il problema riguardava una miriade di utenti. Soffrono più di vertical banding i loro televisori escono meno uniformi di fabbrica rispetto alla media. LG è nota per non riconoscere pesanti problemi di uniformità come un difetto da risolvere in garanzia (vedi appunto la discussione qui su Everyeye se vuoi una prova). Hanno anche maggiori problemi di surriscaldamento... voglio dire, solo nel 2020, hanno dovuto iniziare un programma di riparazione gratuita per più di 60.000 unità. 

Detto questo a me non sembra che le differenze di gestione del moto siano minime, su LG basta disattivare i filtri o basta andare su preset che non hanno filtri di compensazione del moto e si notano un casino di artefatti. Si notano palesemente. Uno potrebbe anche fregarsene ma la differenza c'è ed è sensibile. Si diceva anche che tra Plasma e LCD le differenze fossero minime eppure oggi sappiamo che non era affatto così. Il near black gestito dai processori LG è un mappazzone anche qui la differenza non è una roba da lente di ingrandimento. Idem per lo scaling, quello di LG è infimo ed è un problema sostanzialmente irrisolto. 
Le differenze minime oggi stanno tutte nella calibrazione, nel senso che basta prendersi un kit da 200 euro e ottieni risultati similissimi tra i vari OLED in commercio. Ma tutto ciò che è dipendente dall'elettronica è molto diverso, perché sono tutti meriti del processore che è sempre diverso a seconda dell'azienda e della serie.

Gli LG costano meno non solo per il vantaggio industriale del possesso di fabbriche dove vengono prodotte le matrici... vatti a leggere come funziona un Alpha di LG e come invece funzionano un X1 o un HCX... la differenza è abissale. Ed è chiaro che il primo costi uno sputo mentre gli ultimi due citati sono costati alle aziende una vagonata di soldi solo solo per lo sviluppo. Panasonic ha sviluppato addirittura il suo controller per manovrare il pannello, una roba del genere costa cara. Per non parlare di tutta l'elettronica di contorno... apri un OLED LG e poi apri un HZ2000, sembrano prodotti in due pianeti differenti. 

13 ms di latenza sono troppi, chi usa il PC e vuole sfruttare frame-rate davvero elevati ( > 60fps) non ha altro riferimento che i monitor. Tra 13 ms e 1/2 ms c'è un mondo di mezzo. 

Modificata da UomoDiMare, 30 September 2020 - 04:27 PM.

[Andreotto]

 
 
Ma veramente basta farsi un giro su Internet per constatare che i TV LG OLED hanno un'elettronica più incline a deteriorarsi in fretta e alla fine la ritenzione nei buffer non riesce ad essere eliminata correttamente, proprio qui su Everyeye c'è stata una discussione creata da un utente che poi è sfociata pure su Twitter dato che il problema riguardava una miriade di utenti. Soffrono più di vertical banding i loro televisori escono meno uniformi di fabbrica rispetto alla media. LG è nota per non riconoscere pesanti problemi di uniformità come un difetto da risolvere in garanzia (vedi appunto la discussione qui su Everyeye se vuoi una prova). Hanno anche maggiori problemi di surriscaldamento... voglio dire, solo nel 2020, hanno dovuto iniziare un programma di riparazione gratuita per più di 60.000 unità. 
Detto questo a me non sembra che le differenze di gestione del moto siano minime, su LG basta disattivare i filtri o basta andare su preset che non hanno filtri di compensazione del moto e si notano un casino di artefatti. Si notano palesemente. Uno potrebbe anche fregarsene ma la differenza c'è ed è sensibile. Si diceva anche che tra Plasma e LCD le differenze fossero minime eppure oggi sappiamo che non era affatto così. Il near black gestito dai processori LG è un mappazzone anche qui la differenza non è una roba da lente di ingrandimento. Idem per lo scaling, quello di LG è infimo ed è un problema sostanzialmente irrisolto. 
Le differenze minime oggi stanno tutte nella calibrazione, nel senso che basta prendersi un kit da 200 euro e ottieni risultati similissimi tra i vari OLED in commercio. Ma tutto ciò che è dipendente dall'elettronica è molto diverso, perché sono tutti meriti del processore che è sempre diverso a seconda dell'azienda e della serie.
Gli LG costano meno non solo per il vantaggio industriale del possesso di fabbriche dove vengono prodotte le matrici... vatti a leggere come funziona un Alpha di LG e come invece funzionano un X1 o un HCX... la differenza è abissale. Ed è chiaro che il primo costi uno sputo mentre gli ultimi due citati sono costati alle aziende una vagonata di soldi solo solo per lo sviluppo. Panasonic ha sviluppato addirittura il suo controller per manovrare il pannello, una roba del genere costa cara. Per non parlare di tutta l'elettronica di contorno... apri un OLED LG e poi apri un HZ2000, sembrano prodotti in due pianeti differenti. 
13 ms di latenza sono troppi, chi usa il PC e vuole sfruttare frame-rate davvero elevati ( > 60fps) non ha altro riferimento che i monitor. Tra 13 ms e 1/2 ms c'è un mondo di mezzo. 

Anche qui non è vero. L assistenza lg è eccellente, una delle poche che ti riconosce il burn in in garanzia. E ripeto che l elettronica dura come le altre. Surriscaldamento? Ma dove?Forse senti più guasti semplicemente per di lg se ne vendono molte di più, grazie al suo rapporto qualità prezzo eccellente.
E di nuovo il processore è si inferiore a sony e pana, ma di poco. Differenze minime che l utente comune non rileva. Ho già descritto in base a che esigenze vanno scelti il tv.Poi scusami tra 13 e 1/2 ms c è u mondo in mezzo. E allora tra i 13 di lg e i 40-50 delle altre cosa c è in mezzo?

Dai su, mi sembri molto prevenuto su lg. Fatto un giro sulla discussione delle TV e vedi quanta gente soddisfatta c è. Io no scambierei mai e poi mai il mio c9 65 pagato 1800 fetured per me imprescindibili per un gamer con una leggera migliore gestione del moto e una prezzo di almeno 1000 euro superiore a scapito inoltre del comparto "gaming" assente.

Modificata da Andreotto, 01 October 2020 - 11:39 AM.

[UomoDiMare]

Anche qui non è vero. L assistenza lg è eccellente, una delle poche che ti riconosce il burn in in garanzia. E ripeto che l elettronica dura come le altre. Surriscaldamento? Ma dove?Forse senti più guasti semplicemente per di lg se ne vendono molte di più, grazie al suo rapporto qualità prezzo eccellente.
E di nuovo il processore è si inferiore a sony e pana, ma di poco. Differenze minime che l utente comune non rileva. Ho già descritto in base a che esigenze vanno scelti il tv.Poi scusami tra 13 e 1/2 ms c è u mondo in mezzo. E allora tra i 13 di lg e i 40-50 delle altre cosa c è in mezzo?

Dai su, mi sembri molto prevenuto su lg. Fatto un giro sulla discussione delle TV e vedi quanta gente soddisfatta c è. Io no scambierei mai e poi mai il mio c9 65 pagato 1800 fetured per me imprescindibili per un gamer con una leggera migliore gestione del moto e una prezzo di almeno 1000 euro superiore a scapito inoltre del comparto "gaming" assente.

 

 

Occhio che uniformità del pannello e burn-in sono due cose diverse. Comunque inutile parlare all'infinito di questo argomento, ti consiglio di buttare un occhio su questa discussione aperta proprio qui su Everyeye: https://forum.everye...ui-sono-finito/

Un processore come l'X1 ha una capacità di calcolo che l'Alpha di LG non ha. Non sono differenze minime perché basta provare i diversi TV per avere la prova che uno riesce a gestire bene qualsiasi dettaglio, l'altro fa manifestare molti, ancora troppi artefatti. Però anche qui, non posso ripetere all'infinito la stessa cosa, se per te sono differenze da niente ok. Ma all'atto pratico ci sono ed è giusto sottolinearle... uno che viene da un Plasma come il primo utente, è abituato ad una gestione del moto che in generale l'OLED non ha, figuriamoci quelli LG che da questo punto di vista sono problematici. Lo scaling di LG è brutto, quindi scordati di prendere un DVD dalla collezione e godertelo bene su LG, mentre su Panasonic e soprattutto Sony è un altro mondo. E via dicendo...

L'OLED Pana a discapito dell'LG l'ho consigliato a Vagabond che ha scritto di aver appeso il pad al chiodo ormai, quindi il discorso gaming non veniva preso in considerazione. L'altro utente chiedeva tra un XH90 e un OLED LG, l'XH90 ha 18 ms di latenza, si sente meno differenza tra 13 e 18 che tra 13 e 2 ms credimi. Diciamo che per fare un esempio pratico, è un po' come con il frame-rate: senti molto di più la differenza tra 30 e 60 fps che tra 60 e 120. Al netto della differenza 13-18 ms, hai un TV che gestisce meglio il dettaglio e non avrà mai problemi di ritenzione che con i videogiochi potrebbero essere più frequenti. L'OLED ha il vantaggio del contrasto e del nero che sono fisiologicamente superiori data la differenza tra le due tecnologie, ma l'XH90 rientra in quella serie di "canto del cigno" della tecnologia LCD: il local dimming funziona meravigliosamente e credo che un gamer non possa chiedere di meglio vista la resa che ha. 

[gio1981]

Io non comprerei mai più un tv LG, sono affetti da obsolescenza programmata ho dovuto buttare via un tv plasma da 60" dopo circa 7 anni ! Anche i Samsung sono scadenti.

Adesso ho un Sony con estensione di garanzia a 5 anni, speriamo bene.

[gio1981]

approfitto del topic per chiedere consiglio: per giocare con le console (ultimamente anche col pc) utilizzo un fiammante Plasma Panasonic che ormai ha più di 10 anni, vorrei cambiare dispositivo nel prossimo futuro e non so bene cosa scegliere: aspettare che caleranno i prezzi dell'Oled CX di LG oppure prendere un buon Sony serie XH9000?

Fermo restando che la prossima tv dovrà durarmi altri 10 e passa anni, utilizzo quasi esclusivo di videogiochi ed ogni tanto film/streaming/serie tv

Se vuoi che il tv ti duri 10 anni allora stai ben lontano da LG e Samsung, sono creati per rompersi dopo 5-7 anni, a me entrambi si sono rotti dopo 7 anni un LG full-hd plasma 60" e un Samsung lcd HD da 40" mai piùtv Coreane ! Se costano meno delle giapponesi un motivo c'è 

Modificata da gio1981, 01 October 2020 - 01:31 PM.

[Andreotto]

 
 
Occhio che uniformità del pannello e burn-in sono due cose diverse. Comunque inutile parlare all'infinito di questo argomento, ti consiglio di buttare un occhio su questa discussione aperta proprio qui su Everyeye: https://forum.everye...ui-sono-finito/
Un processore come l'X1 ha una capacità di calcolo che l'Alpha di LG non ha. Non sono differenze minime perché basta provare i diversi TV per avere la prova che uno riesce a gestire bene qualsiasi dettaglio, l'altro fa manifestare molti, ancora troppi artefatti. Però anche qui, non posso ripetere all'infinito la stessa cosa, se per te sono differenze da niente ok. Ma all'atto pratico ci sono ed è giusto sottolinearle... uno che viene da un Plasma come il primo utente, è abituato ad una gestione del moto che in generale l'OLED non ha, figuriamoci quelli LG che da questo punto di vista sono problematici. Lo scaling di LG è brutto, quindi scordati di prendere un DVD dalla collezione e godertelo bene su LG, mentre su Panasonic e soprattutto Sony è un altro mondo. E via dicendo...
L'OLED Pana a discapito dell'LG l'ho consigliato a Vagabond che ha scritto di aver appeso il pad al chiodo ormai, quindi il discorso gaming non veniva preso in considerazione. L'altro utente chiedeva tra un XH90 e un OLED LG, l'XH90 ha 18 ms di latenza, si sente meno differenza tra 13 e 18 che tra 13 e 2 ms credimi. Diciamo che per fare un esempio pratico, è un po' come con il frame-rate: senti molto di più la differenza tra 30 e 60 fps che tra 60 e 120. Al netto della differenza 13-18 ms, hai un TV che gestisce meglio il dettaglio e non avrà mai problemi di ritenzione che con i videogiochi potrebbero essere più frequenti. L'OLED ha il vantaggio del contrasto e del nero che sono fisiologicamente superiori data la differenza tra le due tecnologie, ma l'XH90 rientra in quella serie di "canto del cigno" della tecnologia LCD: il local dimming funziona meravigliosamente e credo che un gamer non possa chiedere di meglio vista la resa che ha. 

Ma seriamente stai dicendo che un lcd sia una scelta migliore di un oled cx? Poi insisti con differenze minime che per te diventano "scaling brutto" ( lg ha fatto passi da gigante su questo aspetto rispetto alla serie 6). Sono differenze per me e per l utenza media lievi. Giusto sottoliearle. Come minime però.
A livello di qualità dell immagine nessun LCD raggiunge un cx. Ci è andato vicino il Sony ZD9. Fine.
Anche il discorso ritenzione c era,ma ora proprio lg ha delle fetures atte ad evitarle (come la luminanza logo ad esempio). Ti assicuro che rispetto alla serie 6 lg ha recuperato davvero molto sulle altre case, che di fatto sono rimaste ferme. Per il gaming non esiste niente di meglio di un oled cx o c9. Sotto tutti i punti di vista. Ti suggerisco di aggiornarti. Da come ne parli sembri rimasto fermo a 4-5 anni fa.

Chiudo in ogni caso perché vedo che resti sulla tua posizione. Ognuno ha la sua idea e i gamer e esperti del settore come Vincent Theo e ogni sito che recensisce tv stanno supportando la mia. Lg in questo campo non si batte. Questo mi basta

[Wido]

Credo di essere ancora più indeciso di prima

 

Tuttavia mi sembra di capire che è meglio aspettare che l'oled diventerà lo standard e magari acquistare un prodotto con questa tecnologia, ma di un altro marchio, tipo Sony o Panasonic.

 

Io ad oggi mi trovo comunque bene col mio Panasonic al plasma, mi sto informando se vale la pensa fare il passaggio alla nuova tecnologia che SEMBRA migliore (mi riferisco all'oled; pertanto rimango restio nel "tornare indietro" e acquistare un lcd (nonostante i passi avanti che hanno fatto)...

 

Magari aspetto il prossimo anno e vedo un po' sul da farsi. 

Modificata da Wido, 01 October 2020 - 03:37 PM.

[Andreotto]

Credo di essere ancora più indeciso di prima
 
Tuttavia mi sembra di capire che è meglio aspettare che l'oled diventerà lo standard e magari acquistare un prodotto con questa tecnologia, ma di un altro marchio, tipo Sony o Panasonic.
 
Io ad oggi mi trovo comunque bene col mio Panasonic al plasma, mi sto informando se vale la pensa fare il passaggio alla nuova tecnologia che SEMBRA migliore (mi riferisco all'oled; pertanto rimango restio nel "tornare indietro" e acquistare un lcd (nonostante i passi avanti che hanno fatto)...
 
Magari aspetto il prossimo anno e vedo un po' sul da farsi. 

Lascia stare il parere solitario di Uomo di Mare. Vieni a fare qualche domanda del Thread delle TV in sezione ps4. È molto frequentato e vedrai che ti diranno le stesse cose che dico io.

[gabblo]

Ciao a tutti, approfitto anch'io del topic.
Sono in procinto di comprare una nuova tv e, come molti qui dentro, sarei orientato verso un oled LG.
Un paio di premesse:
1- arrivo da un vecchio Samsung 32", quindi non ho grosse pretese
2- ho appeso il pad al chiodo da anni, l'ultima console che ho comprato è una PS3 e al momento non mi interessa la next gen. L'utilizzo che ne farei è principalmente per film e serie, sia tramite streaming che tramite chiavetta o lettore, quindi cerco qualcosa con buone funzioni smart.

Detto questo capirete anche voi che non ho particolari esigenze e posso tranquillamente accontentarmi di un B9, se il prezzo fosse particolarmente conveniente. Come budget vorrei stare sui 1000, massimo 1500, mentre come dimensioni non vorrei superare i 55".
Anzi, potrei farmi andare bene anche un 48" o un 50", ma mi pare che queste diagonali non esistano fra serie B9 o C9 ed occorra passare alla CX, giusto?
Altre domande:
Pensavo di aspettare il black friday, faccio bene o pensate che si possano trovare offerte altrettanto vantaggiose durante altre occasioni (tipo il Prime Day)?
E in tal caso ci si può fidare di acquistare online e lasciarlo nelle mani di un corriere o è meglio rivolgersi a un negozio fisico (magari anche per l'estensione di garanzia o altre forme di assistenza)?

Considerando queste informazioni cosa mi consigliereste fra le tre opzioni B9 C9 e CX come rapporto qualità prezzo? Le differenze fra i vari modelli sono così marcate da preferire senza dubbio gli ultimi usciti a scapito del risparmio?

Grazie in anticipo



P.s: se sono orientato verso gli LG è solo perché ho letto che sono i più gettonati, ma sono aperto ad altri suggerimenti.

 

 

spero tu abbia approfittato dell'offerta di Mw sul panasonic oled a 999 euro, tv perfetta per il tuo uso.

[Vagabond]

 
 
spero tu abbia approfittato dell'offerta di Mw sul panasonic oled a 999 euro, tv perfetta per il tuo uso.

L'avevo vista nel sito, ma risultava non disponibile

[JaBorb]

Vorrei allacciarmi anche io al topic perché ho una domanda inerente.

Vorrei comprare una seconda TV, da mettere in camera da letto a cui affiancare la mia PS4 non pro. Pannello da 55 pollici sarebbe perfetto, diagonali più piccole si, più grandi assolutamente no.
Vorrei rimanere su una fascia economica, diciamo massimo 500, 600 euro.
La utilizzerei principalmente con Netflix e con Sky, e chiaramente anche con PS4 normale.

Da MW ho trovato una Sony KD55X7056 a 499. Com'è? C'è altro su questa fascia di valido?

Modificata da JaBorb, 07 October 2020 - 06:49 PM.

[Vagabond]

Segnalo l'LG CX in offerta su amazon con soundbar in regalo:

55" a 1449€

65" a 2099€

La tentazione per il primo è molto forte...

 

 

edit: già esauriti, forse è rimasto qualche 65", ma dureranno poco

[Kuja91]

 

 

L'altro utente chiedeva tra un XH90 e un OLED LG, l'XH90 ha 18 ms di latenza, si sente meno differenza tra 13 e 18 che tra 13 e 2 ms credimi. Diciamo che per fare un esempio pratico, è un po' come con il frame-rate: senti molto di più la differenza tra 30 e 60 fps che tra 60 e 120. Al netto della differenza 13-18 ms, hai un TV che gestisce meglio il dettaglio e non avrà mai problemi di ritenzione che con i videogiochi potrebbero essere più frequenti. L'OLED ha il vantaggio del contrasto e del nero che sono fisiologicamente superiori data la differenza tra le due tecnologie, ma l'XH90 rientra in quella serie di "canto del cigno" della tecnologia LCD: il local dimming funziona meravigliosamente e credo che un gamer non possa chiedere di meglio vista la resa che ha. 

 

 

Ma seriamente stai dicendo che un lcd sia una scelta migliore di un oled cx? Poi insisti con differenze minime che per te diventano "scaling brutto" ( lg ha fatto passi da gigante su questo aspetto rispetto alla serie 6). Sono differenze per me e per l utenza media lievi. Giusto sottoliearle. Come minime però.
A livello di qualità dell immagine nessun LCD raggiunge un cx. Ci è andato vicino il Sony ZD9. Fine.
Anche il discorso ritenzione c era,ma ora proprio lg ha delle fetures atte ad evitarle (come la luminanza logo ad esempio). Ti assicuro che rispetto alla serie 6 lg ha recuperato davvero molto sulle altre case, che di fatto sono rimaste ferme. Per il gaming non esiste niente di meglio di un oled cx o c9. Sotto tutti i punti di vista. Ti suggerisco di aggiornarti. Da come ne parli sembri rimasto fermo a 4-5 anni fa.

Chiudo in ogni caso perché vedo che resti sulla tua posizione. Ognuno ha la sua idea e i gamer e esperti del settore come Vincent Theo e ogni sito che recensisce tv stanno supportando la mia. Lg in questo campo non si batte. Questo mi basta

 

Quoto voi per avere soprattutto un vostro parere al riguardo.

Sono il creatore del post e sto cercando una TV LED/QLED per sfruttare la prossima generazione di console.

Il mio budget è fra 700 e i 900 e dopo tanto cercare ho trovato questi modelli cui di fianco scrivo perplessità, costo attuale e opinioni:

 

- SAMSUNG 55" Q70T: attualmente acquistabile a 749€ sul sito Unieuro, pannello 120hz, input lag 10ms, VRR, HDMI 2.1, accetta per ora (previo aggiornamenti) segnali 4K fino a 60hz, non ha retroilluminazione LED.

 

- SAMSUNG 55" Q80T : attualmente acquistabile fra i 949 e i 999€ su tutti i siti dei maggiori venditori, pannello 120hz, input lag 10ms, VRR, HDMI 2.1, accetta per ora (previo aggiornamenti) segnali 4K fino a 60hz, ha la retrolilluminazione LED.

 

- SONY 55" HX9096 : attualmente acquistabile a 840€ sul sito Unieuro, pannello 120hz, input lag 15ms, l'HDMI 2.1 è abilita in tutte le porte ma tutte le funzioni ad esse collegate (VRR, 4K fino a 60hz o 120hz?!) attualmente non ci sono perché si sta aspettando l'aggiornamento promesso da Sony che non è ancora arrivato.

 

Che ne pensate di questi? Avete altro da consigliarmi?

E soprattutto pensate che sia meglio aspettare il black friday a questo punto o di approfittare delle offerte del Q70T o del XH90?

 

Grazie mille in anticipo ragazzi