Vai al contenuto

Mirrorless Entry-level per neofitaConsigli d'acquisto iniziali

mirrorless entry-level

  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 10 risposte

#1
Zann

Zann
  • A wonderful day

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 25224

Buonasera!

Volevo approcciarmi al mondo della fotografia partendo da qualcosa di basico. Non ho problemi ad imparare ed infatti voglio seguire dei corsi online per capire il corretto funzionamento di ogni parametro.

Fra amico che mastica fotografia ed ex morosa fotografa mi hanno indirizzato su una mirrorless, fra le consigliate:

  • Canon EOS M100
  • Sony Alpha5100

Avete consigli su altre macchine/obiettivi?

 

L'uso sarà basico, poi nel tempo capirò se vorrò farla diventare qualcosa di più di una semplice foto-ricordo.

Principalmente foto di paesaggi montani, tramonti, qualche macro e motocicletta.

 

Ho letto varie recensioni delle due macchine. La Canon mi sembra veramente buona, odio la batteria non ricaricabile direttamente dalla fotocamera (via USB), per iniziare la modalità neofita-AUTO sembra ottima, mi piace la possibilità di scatto dal telefono (mettendola sul treppiede magari in posizioni scomode).

 

Obiettivi intercambiabili per una questione di pulizia e intercambiabilità me li hanno stra-consigliati.

 

Mi frena un po' l'età di questi apparecchi, e leggo che la Canon potrebbe presentare il modello successivo.

 

Qualche parere da esperti del settore?

 

Grazie mille



#2
Gatsu81

Gatsu81
  • No Party

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 40327

Io non mi preoccuperei dell'età, più che altro le eviterei per l'assenza del mirino. Ti dirò di più, per iniziare va bene anche qualcosa di più vecchio, tipo una A6000 che oramai ti tirano dietro e vale comunque i soldi. Costa credo quasi gli stessi soldi di una A5100 ma ha un mirino, controlli manuali migliori e un corpo decisamente più appropriato per l'apprendimento, nel complesso.

L'alternativa più vicina come costo è la Canon M50 ma boh, onestamente per vari motivi eviterei canon nel campo ML ora come ora, al limite andrei su qualche Fuji, tipo la X-t10 o X-t20 se vuoi spendere qualcosa di più (ma sempre per iniziare, non so se ne vale la pena)



#3
Astaneta

Astaneta
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 344

Io non mi preoccuperei dell'età, più che altro le eviterei per l'assenza del mirino. Ti dirò di più, per iniziare va bene anche qualcosa di più vecchio, tipo una A6000 che oramai ti tirano dietro e vale comunque i soldi. Costa credo quasi gli stessi soldi di una A5100 ma ha un mirino, controlli manuali migliori e un corpo decisamente più appropriato per l'apprendimento, nel complesso.

L'alternativa più vicina come costo è la Canon M50 ma boh, onestamente per vari motivi eviterei canon nel campo ML ora come ora, al limite andrei su qualche Fuji, tipo la X-t10 o X-t20 se vuoi spendere qualcosa di più (ma sempre per iniziare, non so se ne vale la pena)

 

Posso chiederti perché eviteresti Canon nel campo delle mirrorless? Mi spiego, mia moglie ha una Canon Reflex Entry Level (non ricordo il modello, ma credo sia del 2015. Diciamo un modello davvero base). Carina, ma per i viaggi stavamo valutando una mirrorless perché effettivamente camminare per ore con quel mattone al collo non è che sia il massimo. Avevo adocchiato la M200, Canon, ma anche a me l'idea del niente mirino non mi entusiasmava. Invece ho visto che la M50 ha il mirino e, se ho ben capito, le ottiche sarebbero compatibili, quindi una notevole spesa in meno da affrontare. Però se mi dici che al momento le mirrorless non sono all'altezza, mi tengo ben stretta solo la reflex



#4
-Krell

-Krell
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 26242

 

Posso chiederti perché eviteresti Canon nel campo delle mirrorless? Mi spiego, mia moglie ha una Canon Reflex Entry Level (non ricordo il modello, ma credo sia del 2015. Diciamo un modello davvero base). Carina, ma per i viaggi stavamo valutando una mirrorless perché effettivamente camminare per ore con quel mattone al collo non è che sia il massimo. Avevo adocchiato la M200, Canon, ma anche a me l'idea del niente mirino non mi entusiasmava. Invece ho visto che la M50 ha il mirino e, se ho ben capito, le ottiche sarebbero compatibili, quindi una notevole spesa in meno da affrontare. Però se mi dici che al momento le mirrorless non sono all'altezza, mi tengo ben stretta solo la reflex

non le mirrorless canon, almeno. Canon vive molto sul brand, e tranne qualche modello top (e annunci che stanno arrivando come r5 e r6) io sconsiglierei fortemente. Sony, Fuji, Panasonic (Lumix) sono scelte più sensate per me. 



#5
Astaneta

Astaneta
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 344

non le mirrorless canon, almeno. Canon vive molto sul brand, e tranne qualche modello top (e annunci che stanno arrivando come r5 e r6) io sconsiglierei fortemente. Sony, Fuji, Panasonic (Lumix) sono scelte più sensate per me. 

 

Però appunto, avendo già tre ottiche Canon, tanto vale rimanere con la reflex senza andare a spendere altri soldi per una marca diversa solo perché mirrorless, no? 

Intendo, non avendo chissà quali soldi da spendere e non essendo io un professionista né puntando a diventarlo. 

Pensavo alla mirrorless perché in vacanza pesa meno e avendo già tre ottiche era una notevole spesa in meno da abbinare



#6
-Krell

-Krell
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 26242

 

Però appunto, avendo già tre ottiche Canon, tanto vale rimanere con la reflex senza andare a spendere altri soldi per una marca diversa solo perché mirrorless, no? 

Intendo, non avendo chissà quali soldi da spendere e non essendo io un professionista né puntando a diventarlo. 

Pensavo alla mirrorless perché in vacanza pesa meno e avendo già tre ottiche era una notevole spesa in meno da abbinare

ti pigli un adattatore e funzionano su qualsiasi corpo mirrorless: occhio che le lenti per reflex canon non vanno bene per ml canon! Canon ha l'ef mount su reflex, l'rf mount su mirrorless e poi non so se le apsc come la m50 abbiano attacco rf come le altre mirrorless. In ogni caso se non avessi una reflex, dovresti adattare le lenti: semplicemente l'acquisto del corpo ha più senso su sony, fuji e lumix per me, sulle fasce di prezzo che ti interessano. 



#7
Astaneta

Astaneta
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 344

ti pigli un adattatore e funzionano su qualsiasi corpo mirrorless: occhio che le lenti per reflex canon non vanno bene per ml canon! Canon ha l'ef mount su reflex, l'rf mount su mirrorless e poi non so se le apsc come la m50 abbiano attacco rf come le altre mirrorless. In ogni caso se non avessi una reflex, dovresti adattare le lenti: semplicemente l'acquisto del corpo ha più senso su sony, fuji e lumix per me, sulle fasce di prezzo che ti interessano. 

Grazie mille per le spiegazioni ;)

#8
Astaneta

Astaneta
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 344
Aggiungo però una domanda. Per un amatore, quindi senza alcuna velleità artistica e professionale, ha senso il costo di prezzo maggiore della Sony a 6100 rispetto alla concorrente Canon M50? La prima, con un obiettivo, viene sugli 850€. La seconda, sempre con un obiettivo, viene sui 600€. Come caratteristiche sono molto simili. Il vero step lo farebbe la A6300, ma lì si parla di oltre 1000€ per avere incluso almeno un obiettivo.
Ora, 250€ in più su 600€ non sono pochi e fra la A6100 e la M50 (che comunque nelle recensioni, riferendosi ad un amatore, se ne parla bene) non c'è questa grossa differenza. Il vero plus della prima è l'autonomia ben più lunga e gli ISO più alti, ma ripeto, parliamo sempre di 250€ di differenza.

#9
-Krell

-Krell
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 26242

Aggiungo però una domanda. Per un amatore, quindi senza alcuna velleità artistica e professionale, ha senso il costo di prezzo maggiore della Sony a 6100 rispetto alla concorrente Canon M50? La prima, con un obiettivo, viene sugli 850€. La seconda, sempre con un obiettivo, viene sui 600€. Come caratteristiche sono molto simili. Il vero step lo farebbe la A6300, ma lì si parla di oltre 1000€ per avere incluso almeno un obiettivo.
Ora, 250€ in più su 600€ non sono pochi e fra la A6100 e la M50 (che comunque nelle recensioni, riferendosi ad un amatore, se ne parla bene) non c'è questa grossa differenza. Il vero plus della prima è l'autonomia ben più lunga e gli ISO più alti, ma ripeto, parliamo sempre di 250€ di differenza.

Sinceramente devo documentarmi. Comunque sony con i nomi nuovi ha fatto un casino, a6300 lasciala perdere che è vecchissima. Ora ci sono a6100 a6400 e a6600. In questi giorni se vuoi guardo le differenze fra le due per bene 



#10
Astaneta

Astaneta
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 344

Sinceramente devo documentarmi. Comunque sony con i nomi nuovi ha fatto un casino, a6300 lasciala perdere che è vecchissima. Ora ci sono a6100 a6400 e a6600. In questi giorni se vuoi guardo le differenze fra le due per bene 

 

Più che altro in relazione al costo. Se tu mi dici che la A6100 vale quei 250€ in più rispetto alla M50, anche per un amatore, allora ovviamente posso valutare l'investimento. Ma se la differenza ad un livello davvero basso come il mio non viene quasi percepita, magari quelle 250€ le investo in altro.

In ogni caso ti ringrazio per la disponibilità ;)



#11
-Krell

-Krell
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 26242

 

Più che altro in relazione al costo. Se tu mi dici che la A6100 vale quei 250€ in più rispetto alla M50, anche per un amatore, allora ovviamente posso valutare l'investimento. Ma se la differenza ad un livello davvero basso come il mio non viene quasi percepita, magari quelle 250€ le investo in altro.

In ogni caso ti ringrazio per la disponibilità ;)

così su due piedi non so dirti se valga, però in ottica futura può valerli, anche perché il focus di sviluppo di Canon sarà sicuramente sulel altre mirrorless. Ho davvero bisogno di informarmi un attimo su questa fascia comunque






Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo