Questa discussione ha avuto 10 risposte

[The Newser]

Quale futuro per giochi multiplayer e GaaS? Proviamo a fare una riflessione dopo l'arrivo del Buco Nero di Fortnite.
Leggi la news completa

[edodrak]

A me l'idea NON piace. Ma capisco perché piace.

[EzioAuditore92]

Potrebbe essere...tempo fa si parlava anche di un FIFA in questa salsa (che anno dopo anno diventa sempre di più un Gaas)

 

Quello che temo però per il futuro è che questi giochi passerrano ad essere dei Gaas, a diventare veri e propri abbonamenti..

 

Chessò...vuoi giocare a fortninte? paghi 5 euro al mese e hai accesso al gioco, a tutte le stagioni e gli eventi, A fortnite 2, 3, 4 ecc..Non paghi? Non giochi.

Alla fine della fiera Paghi 60 euro l'anno + ovviamente microtransazioni varie per un titolo..Poco dite? si è vero, ma ricordiamo che giochi del genere sono nati GRATIS...e se invece che 5 l'abbonamento fosse di 9 euro al mese? ecc..

 

Insomma io in futuro vedo proprio questo...Vedo i vari FIFA,COD,FORTNITE,APEX ecc venduti con abbonamenti mensili e aggiornati di anno in anno...

[GamblerSeriale]

Mah, magari tutti i multiplayer fossero come fortnite. Non è un pay to win, aggiornato in continuazione a gratis. Ma magari destiny, WOW, ESO, ecc fossero così. Ma magari!!!

[Makoto Naegi]

Capisco il ragionamento e lo rispetto, ma vede solo una faccia della medaglia.
Partiamo dal fatto che i videogiochi GaaS sono molto recenti rispetto ai single player, quanto avranno,15 anni?
Pure di meno se escludiamo gli MMORPG (che comunque cult sono, come appunto WoW o Ragnarock Online).
Per ovvi motivi creare qualcosa di memorabile in mondi dove la storia la creano i migliaia di giocatori e tu sviluppatore metti solo le basi della trama è più difficile di creare un mondo s criptato dove quello che fa il singolo giocatore è già stato premeditato dallo sviluppatore.
Inoltre a sostegno della sua tesi nomina tutti titoli che hanno floppato non perché online ma perché progettati male o solo per lucrare (Evolve) o fatti uscire in periodi sbagliati (Battleborn) e progetti simili ci sono stati pure nel mondo singleplayer per dire durante il boom di Mario e Sonic uscirono decine di eroi simili ma molti flopparono dopo manco 2 capitoli, oppure Titanfall 2 che ha una modalità single player molto bella ma vendette pochissime copie e venne bollato come flop commerciale.
Lo stesso Fortnite che piaccia o meno verrà ricordato anche dopo che i server verranno definitivamente spenti, così come un Minecraft, perché sono stati oggettivamente fenomeni videoludici incredibili.

Insomma, il concetto di base non è sbagliato, ma scritto così sembra solo il commento di uno che disprezza i multy e li considera a prescindere inferiori dei titoli single player.

Modificata da Makoto Naegi, 17 October 2019 - 12:55 PM.

[Makoto Naegi]

Potrebbe essere...tempo fa si parlava anche di un FIFA in questa salsa (che anno dopo anno diventa sempre di più un Gaas)
Quello che temo però per il futuro è che questi giochi passerrano ad essere dei Gaas, a diventare veri e propri abbonamenti..
Chessò...vuoi giocare a fortninte? paghi 5 euro al mese e hai accesso al gioco, a tutte le stagioni e gli eventi, A fortnite 2, 3, 4 ecc..Non paghi? Non giochi.
Alla fine della fiera Paghi 60 euro l'anno + ovviamente microtransazioni varie per un titolo..Poco dite? si è vero, ma ricordiamo che giochi del genere sono nati GRATIS...e se invece che 5 l'abbonamento fosse di 9 euro al mese? ecc..
Insomma io in futuro vedo proprio questo...Vedo i vari FIFA,COD,FORTNITE,APEX ecc venduti con abbonamenti mensili e aggiornati di anno in anno...

Ti verrebbero gli stessi soldi di un FIFA o COD che paghi 70 euro l anno + pack mappe, pass battaglia e loot box, forse pure meno perché essendo in abbonamento sarebbero "obbligati" a togliere certe meccaniche e perché se non lo giochi un mese non lo paghi. Esempio se Fortnite diventasse così (ma non accadrà perché ormai fare una mossa simile sarebbe un suicidio per Epic con tutti quelli che ci giocano) dovrebbero poi togliere il pass a pagamento, che già sono 10 euro ogni 2 mesi e mezzo se spendi i soldi che ti danno nel pass, quindi le cose sarebbero equilibrate.

[Iarius]

Potrebbe essere...tempo fa si parlava anche di un FIFA in questa salsa (che anno dopo anno diventa sempre di più un Gaas)
Quello che temo però per il futuro è che questi giochi passerrano ad essere dei Gaas, a diventare veri e propri abbonamenti..
Chessò...vuoi giocare a fortninte? paghi 5 euro al mese e hai accesso al gioco, a tutte le stagioni e gli eventi, A fortnite 2, 3, 4 ecc..Non paghi? Non giochi.
Alla fine della fiera Paghi 60 euro l'anno + ovviamente microtransazioni varie per un titolo..Poco dite? si è vero, ma ricordiamo che giochi del genere sono nati GRATIS...e se invece che 5 l'abbonamento fosse di 9 euro al mese? ecc..
Insomma io in futuro vedo proprio questo...Vedo i vari FIFA,COD,FORTNITE,APEX ecc venduti con abbonamenti mensili e aggiornati di anno in anno...

Ma magari diventassero così. Pagare un abbonamento mensile di qualche euro per giocare non sarebbe male... tutti avrebbero quello che si meritano.
Un gioco ha problemi evidenti all'uscita(Anthem)? (gli hai dato i tuoi 2 o 3 euro per il primo mese e poi ciaone)
Un gioco merita mesi e mesi di attività? (Destiny, FiFa etc) allora avrai i tuoi soldi in proporzione.
La formula non sarebbe sbagliata ma a guadagnarci sarebbe solo l'utenza...

Il vero male è il gioco Gratis ma ovviamente con Microtransazioni ... in tutte le salse: dalle transazioni cosmetiche (Fortnite) ai PaytoWin ... lì si fanno veramente una marea di soldi sfruttando la semplice psiche umana.
League of Legends, con le skin a pagamento, ha fatto miliardi... ma per quale motivo? Io spero che si arrivi veramente a pagare per un servizio perchè... quando è gratis ... vuol dire che la merce sei tu e non più il gioco.

[ilMalefico84]

quindi si ritornerà all'abbonamento degli MMO tipo WOW?
decisamente impossibile dato che se parliamo di fortnite si gioca perché è gratis

Anche perché la gestione di Fortnite è totalmente diversa da un WoW (o FFXIV)