Ottimo articolo.
È un grande film , pochi dubbi.
È un ibrido cinecomics-autoriale che farà scuola , verra' usato per decenni come termine di paragone.
Proprio per il suo essere non delimitato nello schema autoriale , per cui vengono tagliate alcune parti che avrebbero fatto troppo male a un pubblico vasto , ne nello schema del film di super eroi , per cui il ritmo ha un vero scossone solo a 3/4 di film, potrebbe essere oggetto delle critiche delle 2 schiere di fun piu ortodosse.
A queste 2 schiere contrapposte vorrei dire che le contaminazioni potrebbero veramente rappresentare un'ancora di salvezza per il cinema in generale.
Inviato dal mio SM-A605FN utilizzando Tapatalk
non e' ne un cinecomics (parola inventata traducibile come hero movie, categoria di cui joker non fa parte ) ne un autoriale (per ternine autoriale si intende una pellicola costruita tramite schemi e dettami tipici dell'autore in questione, e joker e' una pellicola atioica per Phlipps).
autoriale non vuol dire grandangolo e campi lunghi con contrasti accesi cone cinecomics non significa roba tratta da fumetti (o telefilm signficherebbe film tratti dalla tv). Detto questo, e' una pellicola caruccia ma che prende troppo in prestito da autori come scorsese et similia per essere studiata, un film per farsi studiare accademicamente deve eccellere in qualcosa e questo joker oltre a una (scontata) magistrale interpretazione di phoenix non ha nulla di "sensazionale". E non e' ne un cinecomics (termine italiano coniato per rifersi agli hero movie, altrjmenti anche django e' un cinecomic) ne un film autoriale (per definizione di termine).
Modificata da REDFIRE 117, 15 October 2019 - 02:58 PM.