RIP Sensei
Ripeto quello che ho scritto, che forse non e' chiaro:
Vogliono diluire 1 (UNO) in 16 miliardi. Bisogna farlo con criterio, ma non c'e' alcun pericolo.
è chiaro se si vuole capire.
come sarebbe utile evidenziare ancora il quantitativo di acque "radioattive" che vengono quotidianamente sversate in mare senza che ci sia un Godzilla per continente.
ma servirebbe?
Dread it. Run from it. Happy ending still arrives.
il paragone non ha il minimo senso
a meno di non ritenere che se un surfista piscia nel pacifico tu rischi di bere la sua urina facendoti il bagno nel mediterraneo
Il mio è un discorso un pelo differente, e ha una premessa: che i dati sulla radioattività dell'acqua che si vuole smaltire siano veritieri. C'è spazio per un ragionevole dubbio, per il semplice fatto che di porcherie sul nucleare ne sono state fatte tante in passato.
Il paragone che ho fatto ha perfettamente senso, si sta dicendo "rilasceremo nell'ambiente una sostanza potenzialmente inquinante, ma ad una diluizione tale da non essere rischiosa". Se ha senso la dichiarazione di chi vuole mettere in atto questa soluzione, giocoforza ha senso anche il mio paragone (a meno che tu non abbia brevettato la figura retorica dell'iperbole 
).
Come detto, l'unica cosa che si può fare in queste situazioni, per chi come me non ha competenze specifiche, è fidarsi delle autorità, sperando che le autorità a loro volta non lascino sostanzialmente la situazione in mano a chi ha un interesse di parte facendo solo dichiarazioni di circostanza.
Modificata da Nemus_, 17 September 2019 - 10:16 AM.
Dread it. Run from it. Happy ending still arrives.
Ripeto quello che ho scritto, che forse non e' chiaro:
Vogliono diluire 1 (UNO) in 16 miliardi. Bisogna farlo con criterio, ma non c'e' alcun pericolo.
E' chiarissimo quello che hai scritto.
L'intelligenza totale č una costante. La popolazione aumenta
L'unico errore e' che la sostanza non e' in realta' inquinante, ma lievemente radioattiva. Cosa che e' abbastanza normale in natura. Quello che rende la radioattivita' problematica e' una sua accumulazione...
EyeFicionados Supreme
il paragone non ha il minimo senso
a meno di non ritenere che se un surfista piscia nel pacifico tu rischi di bere la sua urina facendoti il bagno nel mediterraneo
se il surfista in questione producesse un milione di 1.37 milioni di tonnellate di piscio, totalmente da solo, qualche problemino ce lo avrei
<>
<>
Eye Supreme
se il surfista in questione producesse un milione di 1.37 milioni di tonnellate di piscio, totalmente da solo, qualche problemino ce lo avrei
Penso che in quel caso avrebbe più problemi lui di te 
外国人
Preparo i pop corn
I pop corn vanno bene. Ma se avete paura delle acqua di Fukushima, per carità, state lontani dalla banane:
https://ionactive.co...i-nuclear-plant
The Gufo is here!
Ma sbaglio o tutte queste polemiche sono inutili?I pop corn vanno bene. Ma se avete paura delle acqua di Fukushima, per carità, state lontani dalla banane:
https://ionactive.co...i-nuclear-plant
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
Connettiti
Registrati subito
0
Torna su
