In difesa di Taika Waititi e del suo cinema, aspettando Thor 4
#1
Inviato 18 July 2019 - 01:58 PM
Taika Waititi tornerà a occuparsi di Thor, nel frattempo facciamo un tour nella sua filmografia, per capire la bravura di questo autore.
..
Leggi l'articolo completo: In difesa di Taika Waititi e del suo cinema, aspettando Thor 4
#2
Inviato 18 July 2019 - 01:58 PM
E sinceramente io sono contento che abbiano scelto proprio lui per rilanciare Thor attraverso Ragnarok, soprattutto per quello che è il suo modo di fare cinema e, di conseguenza, essere riuscito a ridare nuova linfa vitale a Chris Hermsworth, che era ad un passo dall'abbandonare il personaggio e, a causa di ciò, probabilmente avremmo chiuso il percorso di Thor nel MCU con quello di Endgame, e sono sicuro che molti non sarebbero stati d'accordo .
#3
Inviato 18 July 2019 - 02:08 PM
Mi fa piacere leggere un articolo del genere, soprattutto in Italia dove Waititi è ingiustamente bistrattato.
E sinceramente io sono contento che abbiano scelto proprio lui per rilanciare Thor attraverso Ragnarok, soprattutto per quello che è il suo modo di fare cinema e, di conseguenza, essere riuscito a ridare nuova linfa vitale a Chris Hermsworth, che era ad un passo dall'abbandonare il personaggio e, a causa di ciò, probabilmente avremmo chiuso il percorso di Thor nel MCU con quello di Endgame, e sono sicuro che molti non sarebbero stati d'accordo .
Beh anche ieri e durante l'uscita di Ragnarok ne abbiamo sempre parlato bene e difeso (nella recensione meno, ma per una sensibilità diversa del recensore e comunque relativa al film, non a Waititi in generale).
Per altro Edoardo ha ragione sul sottolinare come sia stata la Marvel a dare spinta a Waititi per destrutturare il personaggio ma personalmente vado anche oltre e applaudo alla Marvel per aver avuto il coraggio, la coerenza e la decenza di farlo evolver su quella linea senza cacciare chicchesia o rimaneggiare chissà che cosa come successo con The Dark World, che poi uno Whedon in post-produzione funziona peggio di qualsiasi altra soluzione (vedi pure Justice League).
#4
Inviato 18 July 2019 - 02:12 PM
Beh anche ieri e durante l'uscita di Ragnarok ne abbiamo sempre parlato bene e difeso (nella recensione meno, ma per una sensibilità diversa del recensore e comunque relativa al film, non a Waititi in generale).
Per altro Edoardo ha ragione sul sottolinare come sia stata la Marvel a dare spinta a Waititi per destrutturare il personaggio ma personalmente vado anche oltre e applaudo alla Marvel per aver avuto il coraggio, la coerenza e la decenza di farlo evolver su quella linea senza cacciare chicchesia o rimaneggiare chissà che cosa come successo con The Dark World, che poi uno Whedon in post-produzione funziona peggio di qualsiasi altra soluzione (vedi pure Justice League).
Io ho apprezzato molto la coerenza che la Marvel ha mostrato con il personaggio di Thor.
Avrebbero potuto mantenere per Endgame quello di Infinity War e fare di conseguenza "finta" che quello di Ragnarok non fosse mai esistito, invece per tutti e tre i film (Ragnarok, Infinity War ed Endgame) Thor ha sempre mantenuto un percorso lineale che non è mai scaduto nell'incoerenza caratteriale (dato che in Endgame troviamo un Thor che è un misto dei due, soprattutto alla fine).
Avrebbero potuto fare un passo indietro dopo Ragnarok, ed invece sono andati avanti con la caratterizzazione che gli hanno dato in quel film fino alla fine, e probabilmente andranno avanti in Thor 4 vista la scelta del regista, e questa è una cosa da apprezzare, sia che la scelta della "nuova personalità" piaccia e sia che faccia schifo .
Modificata da PGV 2, 18 July 2019 - 02:12 PM.
#5
Inviato 18 July 2019 - 02:53 PM
Però concordo con la chiusa dell'articolo, la colpa non è di Waititi ma di chi ce l'ha messo lì.
#6
Inviato 18 July 2019 - 02:56 PM
In tutto il resto del mondo Ragnarok è amato, considerato da tanti (me stesso) uno dei film MS più riusciti, sicuramente nella top 3.
Io ho cercato di farmi un'idea: l'humor di Waititi secondo me perde un sacco con il doppiaggio italiano.
Non abbiamo l accento ignorantissimo della Nuova Zelanda con Korg che fa one liners ignorantissime, 3/4 delle battute in Ragnarok funzionano perché sono inglesi e qui ti accorgi di come gran parte del film è stato improvvisato dagli attori.
Personalmente ho trovato in Ragnarok un bellissimo film e l'unico del MCU che ho riguardato più di due volte. Ha una sua precisa identità e la mano di Taika la si vede lontano un chilometro.
Come disse Hemsworth, se non fosse stato per Ragnarok avrei abbandonato il personaggio.
Trovo sia lo stesso per me, se non fosse stato per Ragnarok del pg non me ne sarebbe fregato più nulla.
Ed eccolo qua, il primo pg ad avere 4 film tutti suoi nel MCU.
#7
Inviato 18 July 2019 - 03:23 PM
Nessuno ha mai criticato Waititi per la sua carriera, semplicemente non ho apprezzato Thor in questa versione. Non voglio tirare in ballo i soliti discorsi (non è uguale al fumetto, ecc..), semplicemente ha preso Thor e Hulk e li ha buttati in una miscela comica senza senso, con uno humor molto alla Waititi ma che non vedo adeguato su questi personaggi.
E lo dice uno che apprezza i cambiamenti (vedi MJ e Flash in Spiderman Far From Home, non mi danno noia nonostante le forti differenze dalla versione fumettistica).
#8
Inviato 18 July 2019 - 03:27 PM
Modificata da Mrskellington, 18 July 2019 - 03:28 PM.
#9
Inviato 18 July 2019 - 03:28 PM
A condire i punti precedenti troviamo tra le peggiori battute scritte nel MCU, scene di un cringe spaventoso (la scena con Esecutore con i mitra è da Asylum) e potrei andare avanti all'infinito a trovare difetti in un prodotto scandalosamente osceno e confezionato per chi evidentemente non cerca altro che 2 s[Censura]ttate con immigrant song in sottofondo, unica scena salvabile è la morte di odino unico personaggio che se ne esce con una dignità in un film che è riuscita a toglierla a tutti.
P.s. la svolta di Thor in Endgame è molto più giustificata per il trauma subito dopo la sconfitta subita da thanos rispetto a questo film dove thor è un clown senza apparenti ragioni...
#11
Guest_Garrus la vendettaeYe
Inviato 18 July 2019 - 03:35 PM
sia chiaro la comicità NON è il problema e nemmeno a caratterizzazione di Thor(che se devo essere sincero l'ho trovata anche "credibile?") e anche Loki per come è stato fatto l'ho trovato convincente(sia chiaro Thor Odinson lo riassume quando lo fulmina nel film)
il problema del film sono stati i personaggi: Hulk che è un fanservice forzatissimo e fatto pure male,Skurge/esecutore che è un cameo troppo lungo la Valchiria che è li solo per la diversity card del film(e che dire donna,nera e bisex hanno fatto bingo) è che è il personaggio più inutile del mcu(quando un personaggio come Ned o Louis di ant man fanno più di te anche se hanno ruoli minori c'è un problema);
per il resto la comicità era un problema solo con Banner e con il finale(anche se ha creato meme ottimi)
Modificata da Garrus la vendetta, 18 July 2019 - 03:35 PM.
#12
Inviato 18 July 2019 - 04:20 PM
Bello quando chiamano "evoluzione del personaggio" fare un film dei Vanzina con un tizio che si chiama Thor e che ha poco o niente a che fare con quella che dovrebbe essere la fonte
al prossimo giro prendo i vari "Natale di vacanze" e ci attacco sopra un adesivo di Thor, Batman, Avengers e chi capita
realizzo una filmografia che i migliori registi di Hollywood scansateve che non avete capito niente
Modificata da Reid, 18 July 2019 - 04:21 PM.
#13
Inviato 18 July 2019 - 05:19 PM
Non mi ripeterò cosa ne penso del film, ma non mi permetterei mai di offendere o criticare Waititi nell'aver messo il suo stile. Anche se proprio il suo stile non mi piace.
"Bisogna solo accettarlo, questo è ormai Thor nel MCU, un eroe che ha perso (quasi) tutto e che sta lentamente ritrovando sé stesso"
È vero, io farò così. Poi è possibile che Waititi riesca a trovare un equilibrio per il 4 capitolo, come negli altri film marvel e sarei il primo al cinema se fosse così.
#15
Inviato 18 July 2019 - 05:42 PM
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi