Questa discussione ha avuto 302 risposte

[Cnk]

Quello sicuramente, un po' di tempo ci vuole per forza, anche perché nel mondo del calciomercato sono cambiate molte cose negli ultimi anni.

 

Intanto confermato Benassi, non sarà un granché ma almeno vede la porta più del Cholito

[nicola842]

stavo pensando...da quant'è che non abbiamo un giocatore che supera i 15 gol in campionato? 

[nicola842]

Si fa il nome di Tonali per il centrocampo. Dubito il Brescia se ne liberi ma sarebbe imho un grandissimo colpo, anche se andava preso un paio di anni fa, adesso ti sbucciano...

[Ovino81]

Si fa il nome di Tonali per il centrocampo. Dubito il Brescia se ne liberi ma sarebbe imho un grandissimo colpo, anche se andava preso un paio di anni fa, adesso ti sbucciano...

Se è vero che han rifiutato offerte da 25 mln di euro dubito la fiorentina possa fare tale investimento per un giocatore che non sappiamo neppure se è pronto per la serie a (nel U21 fa la riserva a quella pippa di mandragora, per esempio).

[nicola842]

Sparano alto davvero. Però secondo me può diventare un gran regista.

[nicola842]

L'affare Chiesa entrerà nel vivo nelle prossime settimane. Io dico la mia: lo venderei se c'è un'offerta molto alta. Noi siamo all'inizio di un nuovo ciclo, dobbiamo comprare almeno 4-5 titolari, il giocatore vuole andare via (o almeno così dicono)... 

[Cnk]

Mi pare che Joe Barone le spari un pochino grosse e abbastanza a ripetizione, non ci sto ancora a capir molto dell'andazzo.

[nicola842]

Veretout alla Roma per un po' meno di 20 milioni. Non mi strappo i capelli ma è sicuramente un buon giocatore che se ne va (anche se si sapeva)

[Cnk]

Si stanno rimescolando le carte sulla questione stadio.

Vedo molti (interessati e media) spingere per la copertura del Franchi, però non mi sembra una grande idea, risolverebbe solo il problema acqua, ma non querllo della visibilità, della manutenzione e della mancanza totale di introiti.

 

Ma io mi chiedo, non si può fare e via uno stadio nuovo li in mezzo?
Del Franchi vanno salvate per forza le scale elicoidali (o almeno una), la torre e la pensilina, si tira giù il resto e in pratica ci si fa l'ìimpianto più piccolo per partite della squadra femminile, primavera, rugby etc.

 

[TheSaint]

Ma e' un campo da baseball quello che vedo in alto a destra.

[Cnk]

Sì, c'è la Fiorentina Baseball.
 

Comunque riupensandoci c'è anche il Mandela Forum che non è piccolo per niente.

 

Immagino però che il problema principale sia la viabilità, aspetto che rimane critico anche allo stato attuale.

Modificata da Cnk, 22 July 2019 - 03:08 PM.

[nicola842]

Sì, c'è la Fiorentina Baseball.
 

Comunque riupensandoci c'è anche il Mandela Forum che non è piccolo per niente.

 

Immagino però che il problema principale sia la viabilità, aspetto che rimane critico anche allo stato attuale.

 

 ci sono diversi problemi con il Franchi. Il traffico è uno ma anche il fatto che è considerato monumento di importanza storica artistica quindi ci si può fare qualche lavoro ma non si può abbattere né stravolgere troppo. Anche la copertura di cui si parla credo che sarebbe una di quelle removibili.

 

Il concetto di stadio di proprietà è comunque da studiare. Sembra che sia la panacea di ogni male ma ci sono squadre di serie A con lo stadio che arrancano lo stesso (Udinese, Sassuolo, Frosinone...)

[Cnk]

Le parti assolutamente intoccabili sono appunto la torre, la scala e la pensilina, quindi la parte interna della tribuna centrale.

Se uno riuscisse a modificare il resto sarebbe già tantissimo.

 

In ogni caso qualora non fosse possibile (e difficilmente lo sarà), l'impianto nuovo secondo me è comunque indispensabile.

Anche fuori dal Comune se ci fosse lo spazio adatto.

 

Comunque lo stadio ovviamente non può essere una panacea, però anche il confronto con Udinese, che in pratica è da anni una fabbrica di calciatori e plusvalenze, Sassuolo e Frosinone che sono realtà decisamente piccole è impossibile da farsi.

 

Uno stadio nuovo prima di tutto va incontro alle esigenze dei tifosi in maniera più efficiente, costa meno da gestire e ti dà comunque un certo ritorno di immagine.
Poi ok, avessi San Siro non ci penserei due volte nel rimanerci, è uno scenario che vale da solo il biglietto, ma spendere tempo e denaro nel Franchi, rendendolo anche più brutto mi parrebbe un controsenso.

 

Poi è anche vero che alla fine le due cose potrebbero essere anche divise, dopotutto lo stadio è comunale.

[skizzo_85]

Il concetto di stadio di proprietà è comunque da studiare. Sembra che sia la panacea di ogni male ma ci sono squadre di serie A con lo stadio che arrancano lo stesso (Udinese, Sassuolo, Frosinone...)

Non so se ci sono altre voci imputabili a tutto quello che è l'universo stadio (quanto influenzi il merchandising ad esempio) ma nell'ultimo bilancio l'Inter ha incassato solo 10 milioni meno della Juventus in quel frangente.

[nicola842]

Secondo me al giorno d'oggi è impensabile che uno stadio di medie dimensioni sia collocato dentro la città. significa congestionare il traffico, rendere la vita dei residenti un inferno, non avere possibilità di allargamento...insomma, io sarei per la soluzione esterna (sempre che si trovi il posto...)