Questa discussione ha avuto 31 risposte

[UomoDiMare]

Grazie a tutti per le risposte. Utilizzo da tutti i giorni più office.

 

 

Allora anche l'Air va più che bene. 

[Okami]

Va bene anche un portatile usato. I migliori al momento sono i retina 2015.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Dech]

Va bene anche un portatile usato. I migliori al momento sono i retina 2015.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Già, considerando gli incrementi prestazionali molto bassi a parità di numero di core, un quad usato del 2014-15 può durare fino al 2025 senza inciampare.

 

Viene in aiuto questo video nella scelta degli usati

 

[Okami]

 
Già, considerando gli incrementi prestazionali molto bassi a parità di numero di core, un quad usato del 2014-15 può durare fino al 2025 senza inciampare.
 

Fino al 2025 potrebbe sembrare una stima ottimistica, ma molto probabilmente un 2015 (migliore rispetto al 2014 per vari aspetti, fra cui il trackpad con force feedback, gli SSD più veloci e l’ultima tastiera Apple veramente funzionale) può durare altri 5 o 6 anni (ed arrivare ad una vita complessiva di 10 anni), un risultato notevole anche per un Mac, e impossibile per un PC.

Ricordo solo che il processore quad é stato introdotto nei 13” a partire dal 2018, quindi quando si parla di un 2015 quad si intende per forza un 15”.

Viste le esigenze dell’OP, un dual core non dovrebbe assolutamente essere un problema.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Dech]

Fino al 2025 potrebbe sembrare una stima ottimistica, ma molto probabilmente un 2015 (migliore rispetto al 2014 per vari aspetti, fra cui il trackpad con force feedback, gli SSD più veloci e l’ultima tastiera Apple veramente funzionale) può durare altri 5 o 6 anni (ed arrivare ad una vita complessiva di 10 anni), un risultato notevole anche per un Mac, e impossibile per un PC.

Ricordo solo che il processore quad é stato introdotto nei 13” a partire dal 2018, quindi quando si parla di un 2015 quad si intende per forza un 15”.

Viste le esigenze dell’OP, un dual core non dovrebbe assolutamente essere un problema.


Sent from my iPhone using Tapatalk

5 o 6 anni sono appunto il 2024-25

Pensavo che i quad fossero arrivati prima, comunque per quel genere di utilizzo va benissimo un dual con ht.

[Okami]

Occhio all'Hyperthreading... 

 

https://support.appl...n-euro/HT210107

 

 

 

5 o 6 anni sono appunto il 2024-25 

 

 

Fino al 2025 potrebbe sembrare una stima ottimistica, ma...

 

 

Per come mi ricordo la lingua italiana, mi pare che la mia fosse una conferma. Il "ma" contraddice l'introduzione: sembra una stima ottimistica MA non lo è. [Congiunzioni avversative]

 

Riformulo: ANCHE SE 10 ANNI SEMBRANO TANTI(ssimi), questi computer ci possono arrivare. Così dovrebbe essere meno controversa.

Modificata da Okami, 31 May 2019 - 08:12 AM.

[Frale]

Grazie mille a tutti! Ora ho le idee più chiare.

[Dech]

Occhio all'Hyperthreading... 
 
https://support.appl...n-euro/HT210107
 
 
 

 
 
Per come mi ricordo la lingua italiana, mi pare che la mia fosse una conferma. Il "ma" contraddice l'introduzione: sembra una stima ottimistica MA non lo è. [Congiunzioni avversative]
 
Riformulo: ANCHE SE 10 ANNI SEMBRANO TANTI(ssimi), questi computer ci possono arrivare. Così dovrebbe essere meno controversa.

Pardon per il MA, sono in debito di caffeina!

[Cociogba™]

Grazie mille a tutti! Ora ho le idee più chiare.

Ti segnalo air in offerta a 999€ su Unieuro. Posto che resto dell'idea espressa nei miei post precedenti, almeno adesso il prezzo è più sensato.

Modificata da cociorba, 31 May 2019 - 02:14 PM.

[Frale]

Beh sì, 999 tanta roba

[Okami]

Notizia di oggi: il MacBook Air 2019 ha un SSD più LENTO fino al 30% rispetto al modello 2018

https://www.macrumor...019-slower-ssd/


Sent from my iPad using Tapatalk

[Dech]

Notizia di oggi: il MacBook Air 2019 ha un SSD più LENTO fino al 30% rispetto al modello 2018

https://www.macrumor...019-slower-ssd/


Sent from my iPad using Tapatalk

 

 

Quelle velocitá vanno benissimo per l'uso standard di un macbook air. La cosa davvero oscena é che ancora si vedano modelli con 128gb di memoria nel 2019...

[Okami]

 
 
Quelle velocitá vanno benissimo per l'uso standard di un MacBook Air.

L’air nasce come computer con processore lento, tenuto su da un disco veloce. L’air é stato il primo Mac a montare un SSD, anni prima dei pro.

L’uso standard, se intendi accendo, navigo, guardo la posta (cosa che troppa gente fa ancora usando la webmail), guardo un filmato, uso iWork o Office beneficia molto di un disco scattante.

Inoltre non è carino far percepire al cliente che per l’utilizzo da cazzeggio basta e avanza un disco più lento. Tutti pensiamo che il nostro utilizzo sia fondamentale, anche se raramente lo é.

Il problema è la scelta commerciale di usare dischi meno veloci, probabilmente per risparmiare pochi dollari. L’SSD del mio MacBook Pro 2015 va nettamente più veloce...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Modificata da Okami, 16 July 2019 - 07:10 PM.

[Dech]

L’air nasce come computer con processore lento, tenuto su da un disco veloce. L’air é stato il primo Mac a montare un SSD, anni prima dei pro.

L’uso standard, se intendi accendo, navigo, guardo la posta (cosa che troppa gente fa ancora usando la webmail), guardo un filmato, uso iWork o Office beneficia molto di un disco scattante.

Inoltre non è carino far percepire al cliente che per l’utilizzo da cazzeggio basta e avanza un disco più lento. Tutti pensiamo che il nostro utilizzo sia fondamentale, anche se raramente lo é.

Il problema è la scelta commerciale di usare dischi meno veloci, probabilmente per risparmiare pochi dollari. L’SSD del mio MacBook Pro 2015 va nettamente più veloce...


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Sul 256gb peró hanno aumentato di qualcosa la velocitá di scrittura, 1.3 gb in lettura non é fulmineo ma comunque usabile: se unitamente a questo ottimizzano le tempistiche di accesso ai file piccoli come fogli di calcolo e documenti é davvero difficile accorgersene. Chiaramente sui tagli di ssd piú grandi la disparitá si farebbe sentire di piú, andare a lavorare su un archivio da diversi GB o su file ingombranti (es. roba giá renderizzata in alta qualitá da presentare ai clienti) darebbe fastidio. Quoto sulle motivazioni, risparmiare pochi dollari sul prodotto piú caro della sua fascia di mercato lascia un po' di stucco.

Resto comunque dell'idea che nel 2019 computer con memoria di massa da 128gb siano una presa per i fondelli e che i soli 500mb/s in scrittura siano l'ultimo dei problemi con una capienza cosí anacronistica.

[Okami]

 
Sul 256gb peró hanno aumentato di qualcosa la velocitá di scrittura, 1.3 gb in lettura non é fulmineo ma comunque usabile: se unitamente a questo ottimizzano le tempistiche di accesso ai file piccoli come fogli di calcolo e documenti é davvero difficile accorgersene. Chiaramente sui tagli di ssd piú grandi la disparitá si farebbe sentire di piú...


Resto comunque dell'idea che nel 2019 computer con memoria di massa da 128gb siano una presa per i fondelli e che i soli 500mb/s in scrittura siano l'ultimo dei problemi con una capienza cosí anacronistica.

La velocità degli SSD é proporzionale alla capienza: più il disco é grande, più va veloce a parità di controller. Questo perché gli SSD sono modulari.

Ho installato due SSD Samsung 860 EVO, uno da un tera e uno da 500GB in due iMac del 2013. Nonostante il disco da 1 tera fosse nel computer meno potente dei due, il sistema complessivamente era più scattante grazie alla maggiore velocità del disco.

Ti straquoto sulle capienze, anche se non sarebbe la prima scelta apparentemente strana di Apple che poi diventa un trend. Pensa all’USB, all’eliminazione prima del floppy e poi del SuperDrive.

Quale é il trend attuale?
Da una parte si tende ad avere documenti e foto nel cloud (servizio che Apple vende), Musica in streaming (idem) e film in acquisto o noleggio sempre in streaming (idem), backup dei dispositivi nel cloud (stessa solfa). Altri preferiscono ammassare film e musica scaricati in locale, ma queste persone prima o poi si rendono conto che é meglio centralizzare lo storage in un NAS, magari con protezione dei dati, e a quel punto un tera di SSD nel computer diventa superfluo.

Non voglio dire che 128gb in un computer da mille euro non siano una presa in giro, perché lo sono, ma la mia esperienza personale é che nel mini ho un SSD (Samsung 840 pro) da 120 giga, con ancora quasi 50 giga liberi, e tutti i documenti sono su dischi diversi. In 70 giga ho il system, iWork, iLife, Photoshop, Bridge e non so quante altre applicazioni, oltre al backup dell’iPhone. Si può decisamente fare, a patto di tenere i documenti altrove.

Quindi i 128 giga sono tirati, ma non del tutto privi di senso. Priva di senso é l’impossibilità di sostituzione dell’SSD, che però é bilanciata dalla sicurezza del chip T2 (anche se la maggior parte dell’utenza non ha dati che meritino di essere criptati). Conta anche che é il modo di Apple di venderti tagli superiori. Se si potesse ancora comprare un disco su Amazon e installarselo a casa, Apple guadagnerebbe zero sugli upgrade.

L’idea di base di Apple é che come in tutti i contesti informatici la cosa più facile é che l’utente si “pieghi” alla visione di chi ha creato il sistema. É esemplare la gestione delle foto e della musica da parte delle applicazioni Apple: l’utente non deve mettere mano alla libreria.
Può piacere o non piacere, e se non piace esistono alternative (es Adobe Lightroom, Bridge...), ma se semplicemente ci si abitua al metodo Apple ci si tolgono parecchi problemi (a volte creandone di nuovi...).

In linea di massima é più facile far capire come usare un Mac a chi non ha mai usato un computer prima (parte senza preconcetti o “cattive abitudini”), piuttosto che a chi ha usato o usa Windows.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Modificata da Okami, 17 July 2019 - 11:11 AM.