Questa discussione ha avuto 776 risposte

[REDFIRE 117]

comunque non sono proprio sicuro su che genere di film redfire volesse ma concordo sul fatto che il personaggio è stato troppo troppo troppo vittimizzato pur di farlo funzionare.

volevo un film che parlasse di come la societa' ti trasformi in un mostro, invece si sono accontentati di "non rischiare" parlando della classica esasperazione dell'inetto.

Inho la critica sarebbe stata tremendamente piu feroce e calzante se joker fosse stato un incapace aggressivo e non un inetto malconcio. Oddio, il personaggio va benissimo, e' che come al solito queato film segue l'assioma - una parte di societa' e' marcia ed e' quella che aembra pulita -, un concetto ormai fin troppo banale. E sopratutto, classista: non riguarda la verita'. Imho quasi tutto giusto ma avrei reso alcune scene (come quella in metro) diversamente, avrei reso joker una persona debole e inutile che per invidia sociale scatena una rivolta. Che poi questa rivolta potesse posarsi su ideali giusti, sarebbe stata la ciliegina: fa qualcosa di tremendamente sbagliato (joker) nasce qualcosa di giusto (rivolta sociale). Esattamente come con batman, da qualcosa di tremendamente sbagliato (omicidio segli wayne) nasce qualcoaa di giusto (batman).
Sarebbe stato un parallelismo interessante e avrebbe donato spessore e coraggio a una critica che, per come e' stata imbastita, non ha i presupposti per essere presa sul serio.

Modificata da REDFIRE 117, 28 October 2019 - 09:26 AM.

[REDFIRE 117]

Ragazzi hanno chiarito!!!@

Nn

Spoiler

la ha uccisa

no, veramente han detto "il film e' strutturato in un certo modo, lui

Spoiler

fa male alle persone che si son comportate bene? lei come si e' comportata?

che e' una donanda retorica che vuol dire tutto e niente visto che per quel che sappiamo noi, lei

Spoiler

prima lo ignora, poi una volta trovato lo vuole far andare cia terrorizzata e lui risponde con un sonoro "ho soltanto avuto una brutta giornata

, la risposta degli autori e' di circostanza e serve a dire "credete un po quello che volete"
Inoltre, tengo a dire che l'interpretazione e' parte attiva del racconto, niente (nemmeno le parole gli autori stessi) che sia fuori della pellicola ha una quasivoglia valenza

[starlink1]

no, veramente han detto "il film e' strutturato in un certo modo, lui

Spoiler

fa male alle persone che si son comportate bene? lei come si e' comportata?

che e' una donanda retorica che vuol dire tutto e niente visto che per quel che sappiamo noi, lei

Spoiler

prima lo ignora, poi una volta trovato lo vuole far andare cia terrorizzata e lui risponde con un sonoro "ho soltanto avuto una brutta giornata

, la risposta degli autori e' di circostanza e serve a dire "credete un po quello che volete"
Inoltre, tengo a dire che l'interpretazione e' parte attiva del racconto, niente (nemmeno le parole gli autori stessi) che sia fuori della pellicola ha una quasivoglia valenza

 

io ho letto questo:

 

Spoiler

Volevamo rendere l’interpretazione del reale rispetto a ciò che non è reale, una parte dell’esperienza dello spettatore. Per esempio, il suo rapporto con Sophie è per lui una fantasia. Alcune persone mi hanno chiesto: ‘È stata uccisa?’ Todd [Philips] chiarisce che non è stata uccisa. Arthur sta uccidendo persone che gli hanno fatto un certo tipo di torto, e Sophie non gli ha mai fatto torto.

[LoSvizzeroVolante]

Si ma anche un grande fottesega

[-LuK-]

Sono rimasto leggermente deluso...avevo molte aspettative e...niente....ho l'amaro in bocca.
Aspetto di averlo in home video per rivederlo.

Modificata da -LuK-, 28 October 2019 - 11:14 PM.

[Don Giannarelli]

volevo un film che parlasse di come la societa' ti trasformi in un mostro, invece si sono accontentati di "non rischiare" parlando della classica esasperazione dell'inetto.

Inho la critica sarebbe stata tremendamente piu feroce e calzante se joker fosse stato un incapace aggressivo e non un inetto malconcio. Oddio, il personaggio va benissimo, e' che come al solito queato film segue l'assioma - una parte di societa' e' marcia ed e' quella che aembra pulita -, un concetto ormai fin troppo banale. E sopratutto, classista: non riguarda la verita'. Imho quasi tutto giusto ma avrei reso alcune scene (come quella in metro) diversamente, avrei reso joker una persona debole e inutile che per invidia sociale scatena una rivolta. Che poi questa rivolta potesse posarsi su ideali giusti, sarebbe stata la ciliegina: fa qualcosa di tremendamente sbagliato (joker) nasce qualcosa di giusto (rivolta sociale). Esattamente come con batman, da qualcosa di tremendamente sbagliato (omicidio segli wayne) nasce qualcoaa di giusto (batman).
Sarebbe stato un parallelismo interessante e avrebbe donato spessore e coraggio a una critica che, per come e' stata imbastita, non ha i presupposti per essere presa sul serio.

 

guardati parasite

[GymWolf]

Visto anche io, quoto chi dice che senza gioacchino il film non sarebbe manco lontanamente lo stesso.

 

Bella anche la ost.

[mr brown]

Visto l'altra sera...mi è piaciuto tantissimo.

 

Ho un dubbio:

 

Spoiler

A proposito della teoria Arthur si è immaginato tutto o no?
Nei primissimi minuti, quando è al colloquio con l'assistente sociale (dopo essere stato pestato dalla babygang), alle sue spalle c'è un orologio a parete che segna le ore 11.11.
I due iniziano a parlare di un periodo passato in cui pare che Arthur fosse stato rinchiuso all'Arkham "Ospital" e infatti parte subito una scena in cui si vede ques'ultimo, con la camica di forza, che da delle testate contro la porta (stanza tutta bianca identica a quella della scena finale).
Di fianco alla porta, nella medesima posizione, c'è lo stesso identico orologio che segna sempre le ore 11.11.

 

Inoltre, non sono riuscito a capire - dovrei visionarlo una seconda volta ma purtroppo lo avevo noleggiato - se la pschiatra della scena finale è interpretata dalla stessa attrice che fa l'assistente sociale.

 

Io un'idea me la sarei fatta. Voi che ne pensate?

[Cobra Verde]

Ho letto di un problema dell'audio italiano nel blu-ray, dove sembra che i sottotitoli per i cartelli e scritte siano stati sostituiti da una voce narrante. Qualcuno può confermare?

[fabiopazzo2]

Ho letto di un problema dell'audio italiano nel blu-ray, dove sembra che i sottotitoli per i cartelli e scritte siano stati sostituiti da una voce narrante. Qualcuno può confermare?

purtroppo è una scelta che c'è sin dalle prime proiezioni in sala

[Cobra Verde]

purtroppo è una scelta che c'è sin dalle prime proiezioni in sala

 

scelta del cavolo, a mio dire. Cmq grazie.

[fabiopazzo2]

 
scelta del cavolo, a mio dire. Cmq grazie.

Concordo perché la prima volta io lo vidi in inglese e sentirmi quei sottotitoli con la voce narrante manco sapessi leggere mi provocarono parecchio fastidio

Modificata da fabiopazzo2, 19 February 2020 - 11:00 AM.