Questa discussione ha avuto 776 risposte

[Vagabond]

 

Punto e a capo qualche volta non fa male eh!!! 

 

 

sono arrivato a metà post con il fiatone

[Merlo]

Hype per la risposta di Geno

[LambertoKevlar]

Era dai tempi de "Il Cavaliere Oscuro" che non capitava un cine-comic degno di essere visto, che ha una qualche utilità, significato-messaggio rilfessione profonda, degna d'esser ricordata, e non quelle vaccate gestite abilmente da K https://i1.wp.com/ma...arson-Feige.jpg

 

che sono molto efficaci solo ad ingrossare a dismisura i dividendi degli azionisti, per il massimo guadagno col minimo sforzo, film che potrebbe scrivere e dirigire bambini della terza elementare con un mino di talento e conoscenza del mestiere ed un potente workstation che crea tutto in digitale, dagli sfondi alle ombre, fino ad arrivare ai volti e sguardi degli attori con occhi lucidi-vitrei fatti tutti in post produzione per migliorare l'intensità dello sguardo, dove luci e direzione della fotografia contano poco o niente, tanto si ritocca o si rifà tutto in digitale, l'esasperazione della finzione del fasullo, con attori modesti da sitcom del dopo pranzo-scuola.

 

Speriamo vivamente che questo sia un Film, e non il solito giocatolo mistificato, fatto apposta per dare il contentino ai fan-otaku del personaggio, vendita dei gadget correlati, etc..; 

dove il Cinema non è più arte, ma solo un scambio di merce di bassissima qualità, spacciata come oro, dove tra le masse un "Avengers" è il nuovo "Quarto Potere",  come l'apoteosi del cinema "popolare" contemporaneo.

 

Se quacluno me lo avesse chiesto 15 anni fà, non avrei mai potuto immaginare che si sarebbe caduti cosi in basso, il trionfo della banalità, di una moltitudine di "film" fatti in serie a tavolino in catena di montaggio, come una sorta di costoso serial-televisivo, fatto per un pubblico di bocca larghissima, spolpando al massimo la popolarità del personaggio, con prodotti dove si può spengere completamente il cervello ed aver capito tutto dopo pochi minuti, perchè non cè niente da capire o qualcosa su cui dover riflettere, o l'essere dimenticato un attimo dopo.

 

Il rivedere per la 24esima volta, sempre lo stesso film, con un un entusiasmo tavolta persino crescente all'ennessima versione "upgrade" 0-punto qualcosa, del film precedente, quasi da non poterci crederci, che  gente cosi numerosa, se la bevano quasi sempre tutti, e per cosi tanti anni di fila;

con l'aiuto e quasi totale complicità dei siti rivolti alle grandi messe, con crtiche ricche di elogi spesso unanimi di questi finti-esperti, anche loro stessi vittime di quella giostra in cui quando ci sali, forse.. non si può più scendere!

Un successo economico senza precedenti, artisticmaente inspiegabile, di una grande vacca da mungiere fino allo sfinimento, ma con gande astuzzia mediatica, ottenuto unicamente da un mero calcolo, ricerche di mercato e statistiche, campagne pubblicitarie milionarie, e con qualche "furbo" escamotage, con l'aggiunte di qualche piccola variante e "trucco e parucco" rifatto-potenziato, "upgrade" programmato, per poi ricomciare per l'ennesima volta tutto da capo, aggiungendo qualche cabiamento e variante, finche il pubblico non si stuferà, resasi conti dell'inganno, ma credo che difficilmente accadrà se non si ci sarà una vera contro-programmazione, quando il venditore è sempre è solo uno "lo stesso", è la morte del l'arte cinematografica, per questo ad ogni acquisizione, è un giorno di lutto per la libertà di fare cinema e di diversificare realmente la proposta, e non solo farti credere che lo sia.

 

Sono stupito anche da alcuni "critici" di vecchia data che "piangono" ad ogni occasione pubblica, non riuscendo a capacitarsi, come mai sono sempre meno i veri appassionati di cinema ad andare al cinema, preferendo talvolta visionare con maggiore interesse, le cosidette serie odierne, nel salotto di casa propria su uno schermo da 60' o più pollici e audio spesso meglio che al cinema, visti i pochi schermi di grandi dimensioni davvero al avanguardia nella qualità AV disponibilità sul suolo italico, preferiscono spesso queste "serie", che non hanno di certe le stesse risorse e qualità e qunatità d'FX in CGI, piuttosto che la solità solfa dell'abbondanza piaciona  senz'anima ne personalità, che è dvenuto il nuovo marchio di fabbrica di gran parte delle grandi produzioni hollywoodiane degli ultimi 10 anni almeno, che i critici di una volta, non si stupiscano se poi un pubblico meno di borgata, da un punto di vista cinefilo, non và più nelle sala, se poi questa è l'unica offerta, fatta qualche eccezione, di film dal grande richiamo, che da un punto di vista delle risorse e spettacolarità, tendono a giusticare maggior mente l'esberso di poter pagare qualche volta dai 12 a 14€ per vedere un film in IMAX in una sala non troppo distante dall'Arcadia di melzo.

 

 

quando negli anni 80' e 90' avevamo uno Steven Spielberg, George Lucas, Robert Zemekis in stato di Grazia e con la CGI ancora assente o agli albori nei primi anni 90', assieme a loro erano presenti molti altri veri registi e grandi produttori che sapevano ancora produrre un buon cinema, anche per un pubblico di massa.

 

Nel cinema odierno, in particolare in quello ad alto budget e a tema super-eroistico o fantasy-classico "per famiglie", abbiano questi nuovi super-produttori, una manciata di persone.. "Dei" veri proprio "Vigilantes" con poteri assoluti, che di fatto sono loro i registi, hanno sempre l'ultima parola su ogni aspetto determinante dello sviluppo e produzione.

 

Questi manager-divini, assumono spesso e  più volentieri sconosciuti, o semi-sconosciuti "registi", per lo più degli "zerbini" fatti con lo stampino, che di fatto non sono Directors, ma semplici portavoce dei produttori, meri esecutori finali, che si limitano a esguire e fare ciò che dicono i produttori, dalla caratterizzazione dei personaggi, ai dialoghi, alla sceneggiatura, musica, location, tutto passa sotto la scure DeiVigilantes della casa produttrice, tanto e vero che i registi della vecchia scuola, hanno lavorato con loro solo una o due volte al mssimo;

come detto da Sam Raimi, nella sua unica esperienza con Il Grande e Potente Oz, "ho fatto il meglio che ho potuto..!", e alla domanda se fosse interessato a dirigere il seguito di Oz, che era tra l'altro andato bene al botteghino, ha risposto "ho già dato!", una volta gli è bastata.., neanche a farlo apposta, il peggior film della carriera di Tim Burton è stato propio "Alice in Wonderland" nonostante un incasso incredibile per fulm dopo i primi 10 muniti davvero mediocre sotto quasi ogni aspetto, ci ha riprovato anni dopo con "Dumbo" perchè per lui è sempre stato un soggetto che amava, cui teneva molto poterci lavorare.. ma i diritti erano della grande D-mangiatutto, e quindi era inevitabile che anche stavolta non avrebbe potuto fare liberamente quello che avrebbe voluto, dovendo compiere modifiche e compromessi vari, che non può divulgare per questioni di contratto, dettami imposti da persone che non capiscono niente di cinema, ma solo di ricerche di Marketing per il pubblico potenziale, che abboccherà per l'ennessima volta all'amo. 

 

Un investimento reditizzo quello di prendersi gran parte di tutti i brand noti della cultura popolare passata, presente e futura, per rivolta ad ampio pubblico di milioni di spettatori paganti, che corrono al cinema ogni qual volta, con uno spirito che è mix tra fanatismo, basse aspettative (solo qualche mazzata per bambini accompagnati ed una discreta orgia-valanga d'effetti speciali fatti al 99,9% con una workastion in una stanza da una decina di persone al massimo, a cui oramai siamo talmente assuefatti ed abbituati, che davvero difficile esserne stupi o realmente affascinati, è più una sorta di dipendenza, quei produttori-geni del marketing, fanno leva propio su questo, sfruttano un desiderio, facendolo diventare un bisogno, che per quanto sia di fatto un prodotto mediocre, scontanto-banale, fatto in serie, ciclicamente con cadenze regolari, ed ottimi incassi garantiti, facendo il minimo sforzo, vivendo di questa Rendita acquisità non per merito o capacità artistichi di rappresentare al meglio quei personaggi-storie, ma a suon di milioni di $, che neppure Zio Bill si sarebbe permesso di prendersi, più di metà della grande industria cinematografica mondiale, creando un vero propio format di monopolio, un standard a cui ultimamente anche gli altri grandi dell'industria cinematografica, stanno cercando di copiare in parte, vedi Aquaman o gli ultimi due Bimbo Ragno ed in parte anche Venom in versione per famiglie. 

 

Tutto ciò non sarebbe avrebbe funzionato se, in uno stato di quasi-ingenuità, come fossero rimasti intellettualmente dei bambini, bambinoni, dentro che si esaltano ancora con i modellini dei robot e super-eroi, di soddisfare questo bisogno, qauasi viscerale di assistere ad una rappresentazione cinematografica, grosso e fracassona, anche se un pò idiota, purchè possano ammirare i propri eroi in calza-maglia sul grande schermo, anche se stravolti, maltrattati, e o ridicolizzati, trasfotrmati un mix tra la macchieta e uno spot-ambulante della
CocaCola, dove non cè mai una reale differenza se non unicamente di facciata o il nuovo costume, più o meno figo.. differente dal precedente.

brutta giornata?

 

i primi paragrafi che ho sottolineato sono decisamente opinabili

 

l'ultimo te lo potevi risparmiare.Alcune cose potrei persino condividerle ma non mi sono mai permesso di insultare chichessia qui dentro per i propri gusti come hai appena fatto tu.

 

"Stato di quasi ingenuità","Intellettualmente bambinoni"

 

se hai desiderio di condividere il tuo pensiero,di criticare l'operato di Feige,disney e company mi va benissimo

 

ma quando devi dare dei perfetti imbecilli a chi apprezza il loro lavoro qui ti fermo per cui datti una regolata

 

e possibilmente i film prima di ritenerli degni di essere visti o dei capolavori e prima di utilizzarli a termine di paragone per smerdare il lavoro altrui....magari guardiamoli

[Solidino]

Scusa se te lo dico ma è veramente scritta coi piedi.

 

Riscrivila in lingua comprensibile, magari in italiano, grazie. 

[Alberto97]

Ci mancava il professorone che si crede più intelligente degli altri

[Solidino]

Ci mancava il professorone che si crede più intelligente degli altri

dici a me? 

[Alberto97]

dici a me? 

No no, assolutamente

Mi riferivo all'utente che ha scritto il papiro

[Solidino]

No no, assolutamente

Mi riferivo all'utente che ha scritto il papiro

beh di certo non è professore di italiano.  

[LambertoKevlar]

Ragazzi basta dai. È già stato ripreso. Andiamo oltre

[emanuele0933]

Chissà perché quando una cosa o persona ha successo, ci deve sempre e dico sempre essere qualcuno a cui non dico vada bene, ma proprio la odia

Se i cinecomic continueranno ad avere un successo crescente, nel giro di qualche anno potrebbero iniziare a farsi esplodere davanti gli studios per la quantità di bile che gli rode il fegato

Modificata da emanuele0933, 07 August 2019 - 09:08 PM.

[Genocide]

Hype per la risposta di Geno

Apprezzo il pensiero ma ho provato a leggere il post con quella punteggiatura e mi è venuto un enfisema dopo poche righe. Rimarrò in osservazione presso la clinica Nostra Signora Lamberto Delle Sacre Castagne per qualche giorno

Modificata da Genocide, 08 August 2019 - 08:01 PM.

[Iellasu]

Chissà perché quando una cosa o persona ha successo, ci deve sempre e dico sempre essere qualcuno a cui non dico vada bene, ma proprio la odia

Mica c'è bisogno di avere successo, chiunque riesce a farsi qualche hater/nemico.

Persino Maggie ha quel bambino con un sopracciglio solo (cit.)

[Solidino]

Senza nemici senza onore.

 

E cmq i veri supereroi sono e rimarrano per sempre 2.

Bud e Terence. 

 

Grazie di tutto Bud sei stato mitico!!! 

[fabiopazzo2]

Il 28 agosto possibile nuovo trailer

[Blacknocturno]

Domani esci il trailer