Sì, la penso anch'io così. Si volle premiare il "momento" di McConaughey, la maturazione artistica (e anche fisica) che lo aveva trasformato da attore di commedie a interprete di ruoli molto più profondi e sfaccettati.gliela dettero per dallas Buyers club ma era evidente come la premiazione fosse realmente per True Detective dello stesso anno in cui dette davvero una delle interpretazioni più memorabili che si siano mai viste.Alla fine fu la combo delle due cose a fare la differenza
Invece non sono mai stato d'accordo con la teoria dell'Oscar-contentino a DiCaprio per Revenant. O meglio, è possibile che sulla scelta dell'Academy abbia influito l'atmosfera mediatica pro-DiCaprio e i meme che lo riguardavano, ma ciò non toglie che la sua performance quell'anno fosse comunque di alto livello.
È un'interpretazione diversa dallo standard comune, certo. Sicuramente più fisica, corporale, che concede pochissimo alla parola e tanto agli sguardi, ma a volte se ne parla come se si trattasse di una performance da Razzie. Inoltre, se si va a guardare gli altri candidati di quell'anno, non spiccano certo interpretazioni da urlo, mi sembra che la statuetta non l'abbia rubata a nessuno.
Che poi la meritasse anche per The Wolf of Wall Street è un altro discorso, e sono d'accordo.
Per quanto riguarda il tema in questione, trovo semplicemente assurdo che si "taglino" dei premi così importanti, alla base del concetto stesso di cinema, è inaccettabile.