Rami Malek, l'uomo che diventò Freddie Mercury
#1
Inviato 08 December 2018 - 11:58 AM
Trasformarsi in Freddie Mercury sul grande schermo era una missione pressoché impossibile, Rami Malek è però riuscito nell'intento.
..
Leggi l'articolo completo: Rami Malek, l'uomo che diventò Freddie Mercury
#5
Inviato 08 December 2018 - 02:58 PM
#6
Inviato 08 December 2018 - 07:57 PM
Oltre alla presenza, pure le movenze erano simili.
Durava 20 minuti, l'ho rivisto 2 volte.
Credo che i queen siano uno dei gruppi più influenti ed importanti nella storia della musica
#7
Inviato 08 December 2018 - 09:00 PM
#9
Inviato 10 December 2018 - 08:34 AM
in tutte le recensioni che ho letto veniva criticato il film, ma per Malek c'erano solo lodi. In effetti ha fatto un lavoro impressionante, davvero bravo, e anche gli altri tre Queen hanno svolto un ottimo lavoro, anche se, come nella realtà, sono stati messi in ombra dalla presenza di un gigante come FreddieGli avevano affiancato un coreografo per ricreare le movenze al meglio, ma rendendosi conto che non sarebbe bastato ha richiesto un movement coach sul set, tutto questo dopo aver essersi preparato per un anno e mezzo. Voleva rendere la sua interpretazione autentica al massimo e ha fatto un lavoro della madonna, non so come si faccia a criticarlo
#10
Inviato 10 December 2018 - 10:33 AM
Credo che i queen siano uno dei gruppi più influenti ed importanti nella storia della musica
fino al 1991 è stato cosi, poi morto Freddie Mercury è finito tutto.
John Deacon lo ha capito bene, gli altri 2 membri del gruppo no. Alla fine il tempo ha dato ragione a Deacon.
I Queen erano Mercury, stop, il suo contributo, verso cio che musicalmente creavano ANCHE gli altri del gruppo, era imprescindibile.
May e Taylor quando hanno avuto la malsana idea di chiamare Paul Rogers o Lambert (scelte altamente discutibili), hanno mai lasciato un segno indelebile in fase di scrittura di canzoni inedite? No. Hanno creato un solo, e bruttissimo album, Cosmo Rocks, per il resto hanno campato di rendita con album di raccolte o rimasterizzazioni.
Perché apputno i Queen erano Mercury.
Sorry è solo un mio piccolo sfogo-incazzatura che sia morto il più grande cantante del mondo e tutto cio che è stato fatto dopo la sua morte (parlo del revival dei Queen) è stato tutto inutile e a tratti molto patetico, sebbene sia stato fatto con amore per l'amico scomparso e tutto quello che volete, ma i Queen non erano piu e non saranno mai piu i Queen di un tempo.
Modificata da Solidino, 10 December 2018 - 10:34 AM.
#11
Guest_Mauri GoaeYe
Inviato 10 December 2018 - 10:34 AM
L'ho visto giovedì e che dire....bellissimo. Malek è stato bravissimo a interpretare soprattutto le movenze di Mercury. Comunque vorrei ricordare che non c'era solo Malek e che il film non parlava solo di Freddy, parlava dei Queen in generale e gli altri attori non sono stati da meno, in particolare Bryan May era identico, quindi un applauso a tutto il cast
Concordo in tutto, ed aggiungo che a me anche il film è piaciuto moltissimo. Prevedo candidature agli Oscar alla faccia della critica.
#12
Inviato 10 December 2018 - 10:35 AM
veramente bravo
#13
Inviato 10 December 2018 - 11:29 AM
fino al 1991 è stato cosi, poi morto Freddie Mercury è finito tutto.
John Deacon lo ha capito bene, gli altri 2 membri del gruppo no. Alla fine il tempo ha dato ragione a Deacon.
I Queen erano Mercury, stop, il suo contributo, verso cio che musicalmente creavano ANCHE gli altri del gruppo, era imprescindibile.
May e Taylor quando hanno avuto la malsana idea di chiamare Paul Rogers o Lambert (scelte altamente discutibili), hanno mai lasciato un segno indelebile in fase di scrittura di canzoni inedite? No. Hanno creato un solo, e bruttissimo album, Cosmo Rocks, per il resto hanno campato di rendita con album di raccolte o rimasterizzazioni.
Perché apputno i Queen erano Mercury.
Sorry è solo un mio piccolo sfogo-incazzatura che sia morto il più grande cantante del mondo e tutto cio che è stato fatto dopo la sua morte (parlo del revival dei Queen) è stato tutto inutile e a tratti molto patetico, sebbene sia stato fatto con amore per l'amico scomparso e tutto quello che volete, ma i Queen non erano piu e non saranno mai piu i Queen di un tempo.
e invece ti ringrazio per le informazioni.
Sì, sono d'accordissimo.
#14
Inviato 10 December 2018 - 12:30 PM
Se pensi che il merito è tutto di Mercury ti sbagli di grosso, i Queen erano un gruppo, suonavano e componevano i pezzi insieme, non faceva tutto Freddy. Molti dei loro brani erano scritti dagli altri membri. Brayan May era un grande chitarrista e gli altri non erano da meno. Che poi, senza Mercury, non hanno avuto più successo è un altro discorso, ma pensare che era tutto merito suo è sbagliato.fino al 1991 è stato cosi, poi morto Freddie Mercury è finito tutto.
John Deacon lo ha capito bene, gli altri 2 membri del gruppo no. Alla fine il tempo ha dato ragione a Deacon.
I Queen erano Mercury, stop, il suo contributo, verso cio che musicalmente creavano ANCHE gli altri del gruppo, era imprescindibile.
May e Taylor quando hanno avuto la malsana idea di chiamare Paul Rogers o Lambert (scelte altamente discutibili), hanno mai lasciato un segno indelebile in fase di scrittura di canzoni inedite? No. Hanno creato un solo, e bruttissimo album, Cosmo Rocks, per il resto hanno campato di rendita con album di raccolte o rimasterizzazioni.
Perché apputno i Queen erano Mercury.
Sorry è solo un mio piccolo sfogo-incazzatura che sia morto il più grande cantante del mondo e tutto cio che è stato fatto dopo la sua morte (parlo del revival dei Queen) è stato tutto inutile e a tratti molto patetico, sebbene sia stato fatto con amore per l'amico scomparso e tutto quello che volete, ma i Queen non erano piu e non saranno mai piu i Queen di un tempo.
#15
Inviato 10 December 2018 - 12:50 PM
Se pensi che il merito è tutto di Mercury ti sbagli di grosso, i Queen erano un gruppo, suonavano e componevano i pezzi insieme, non faceva tutto Freddy. Molti dei loro brani erano scritti dagli altri membri. Brayan May era un grande chitarrista e gli altri non erano da meno. Che poi, senza Mercury, non hanno avuto più successo è un altro discorso, ma pensare che era tutto merito suo è sbagliato.
Perché Deacon ha abbandonato tutto allora? Non ne ha voluto piu sapere niente di niente, niente revival per lui, Mercury era insostituibile.
May e Taylor non hanno piu scritto niente di assolutamente notevole come Queen, che caso eh?
Dove sono le canzoni come Innuendo, Show must go on, The miracle?
Si è dovuto aspettare l'album Made in Heaven, con 2 canzoni inedite (Mother love, A winter Tale) in cui ha partecipato anche Mercury prima che morisse, per poter avvicinarsi un po a quelllo stile pomposo, ma dopo c'è stato solo il vuoto in fatto di composizione da parte di Taylor e May, i cui album solisti sono per altro assai discutibili.
Al contrario quello di Mercury (Bad Guy) sprizzava allegria e inventiva musicale da tutte le parti e basterebbe il solo inedito She blows hot and cold, per spazzar via qualsiasi roba inedita creata da May o Taylor come solisti.
E' vero che le canzoni le creavano sicuramente anche Taylor e May (Deacon un po di meno ) ma non è che Freddie stava con le mani in mano, sicuramente dava quel tocco in piu alle canzoni.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi