Questa discussione ha avuto 37 risposte

[Christian Russotto]

Ho appena finito di vedere il film e secondo me è quasi un insulto dargli un voto del genere, come altri hanno scritto prima di me non per forza il film deve essere per spettatori di tutti i tipi sia fan o spettatori casual, e quindi per questo essere penalizzato. Per me se qualcuno fino adesso non ha mai visto un Harry Potter può tranquillamente saltare anche questi film e chi li ha già visti si sentirà a casa nel vederlo. La computer grafica scadente non so dove l'hai vista sinceramente ,gli ambienti spogli c'erano anche nella saga di HP, e poi non so cosa ci sia di male ad essere un film di passaggio, quindi non autococlusivo. Moltissimi film, tra cui anche il primo dei doni della morte, finiscono con un cliffhanger che ti fanno desiderare subito di vedere il film sucessivo, ma dopottutto l'attesa è essa stessa il piacere. Detto ciò è vero che non è un film per "babbani" e va bene così perchè non vuole esserlo, però per me non dovrebbe essere penalizzato per questo, poi ognuno la vede a modo suo ma imho un voto in più almeno se lo meritava.
P.S.

Spoiler

la nave che affonda è sembrata anche a te il Titanic?
Come anni dovremmo esserci.

Ciao Christian, addirittura un insulto? Lo sarebbe stato se avessi messo 5, ma 6,5 è un prodotto che non solo è sufficiente, ha anche qualcosa in più. Non brilla però, e ti sfido a dire il contrario. La Rowling e Yates possono fare MOLTO di più e a me non piace accontentarmi. Ripeto, essere parte di una saga non è un problema, ce l'ho più con la regia, il montaggio, i personaggi tratteggiati MOLTO peggio rispetto al primo, le incongruenze (se è davvero

Spoiler

il Titanic, e la McGrannit è nata negli anni ?30, il suo cameo è puro e insensato Fan Service,

la stessa Rowling ha detto di non esser brava a fare i conti...)., la mancanza di una storia (anche piccola) auto-conclusiva. Il riferimento ai Doni della Morte non ha senso perché - appunto - era una Parte 1 Quindi ecco, non abbastanza per me, e lo dico con la morte del cuore da appassionato della saga. Non sono un hater ?a caccia del marcio a tutti i costi?.

Secondo me invece sei stato fin troppo generoso con il voto, pensa un pò e lo dico con rammarico visto che avevo grandi aspettative.
Un film confusionario, con un montaggio approssimativo, una regia anonima (ma forse questo è un mio problema, Yates l'ho sempre mal sopportato..che sono tutti questi primi piani?), una CGI ballerina (comunque con più alti che bassi) e, ed è qui la vera nota dolente per me, una sceneggiatura banale.
Troppe cose non dette, troppi personaggi senza background, fanservice privo di utilità e canonicamente errato..il film è un crescendo di misunderstanding (alcuni banali che sembrano presi dalle peggiori teen romance) che portano alla grande rivelazione, oltretutto girata e pensata male..rivelazione che purtroppo dobbiamo farci andare bene fino ai prossimi film visto che in questo non sembrano esserci indizi di alcun tipo.
Mi sento di salvare giusto Law e Depp, con una recitazione sopra la media forse aiutati anche da quelli che erano nettamente i migliori dialoghi del film.
Insomma, bocciato con riserva giusto perchè stiamo parlando del secondo di una saga di cinque film..anche se ad oggi ha tutte le carte in regola per essere il "degno" successore de La Maledizione dell'Erede.

Confusionario perchè? Ti è stato difficile capire la parte LeStrange/Credeence? Poi tutti con sti problemi di montaggio, ma spiegami dove sono. E poi in che cinema lo avete visto che non vi piace la CGI che ho trovato stupenda (e anche altre 4 persone).

Ti ho quotato nell'altra notizia qualche minuto fa
Lo ritengo confusionario principalmente perchè ci sono troppi personaggi, alcuni non sono nemmeno utili ai fini della trama, e questo non aiuta la narrazione e di conseguenza da problemi al montaggio..troppi salti da un posto all'altro, troppe cose non dette (l'incontro tra Nagini e Credence, per esempio, sarebbe stato interessante vederlo sullo schermo) ed un focus eccessivo su un'identità segreta che non mi è stato presentato a dovere ed è sembrato uscire un po dal nulla visto che nel film precedente non interessava a nessuno.
Sul montaggio, il primo errore che mi viene in mente

Spoiler

Jacob che entra nella tomba, gli puntano una bacchetta contro, taglio scena, poi si torna nella tomba e c'è lo spiegone di Leta, Jacob non si vede, si apre il passaggio e lo ritroviamo lì dietro pronto a scendere le scale..sta bacchetta chi gliel'ha puntata?

.
La CGI nel complesso mi è piaciuta, però per esempio

Spoiler

nell'ultima scena sul ponte con Newt e Silente il green screen si nota fin troppo, ed anche in un paio di scene iniziali con Grindelwald

.

Spoiler

Anche il grande intreccio Credence/Lestrange secondo me è raccontato male, non vengono mai dati indizi lungo il film e poi di colpo ti presentano lo spiegone, m'è sembrata narrazione pigra.
Come Grindelwald che dice che deve essere Credence a venire da lui quando invece va ad invitarlo a raggiungerlo alla cripta sul tetto, come tutto il tempo perso per il dramma Tina/Newt, come la "convenienza" di trovarsi un piccolo Silente (se è veramente un Silente) ad una cabina di distanza..tutta narrazione pigra..sto andando a memoria e potrei anche essermi perso qualcosa

.
Insomma, questo film a me è sembrato uno di quegli episodi filler che ci sono ogni tanto nelle serie tv, un grande riempitivo..solo che il televisione puoi permettertelo, al cinema no.

Spoiler

Anche io avrei preferito che Nagini fosse stata caratterizzata meglio ma non mi ha dato così fastidio nel complesso. Poi ognuno non è mai contento di niente, te dici che è confusionario perchè ci sono troppi personaggi, altri come il recensore qui cu EE che ci sono sequenze spoglie, vuote.
Per la storia di Jacob per la miseria mi sta facendo uscire di testa, possibile che nessuno ci arrivi che quello che gli punta la bacchetta è Yusuf?? Si sente anche lui che gli parla e gli dice "fermo non muoverti" con la sua voce e il caratteristico accento, impossibile sbagliarsi. Poi dopo c'è il cambio scena su Newt e Tina che sono agli archivi del ministero e tutta la scena della fuga, poi si torna alla tomba e c'è Yusuf che tiene in ostaggio anche Nagini e Credeence insieme a Jacob dietro di loro(forse avete tutti bidogno degli occhiali) e arrivano Leta,Newt e Tina, inizia lo "spiegone" come lo chiamate voi e quando finisce Jacob scende le scale. Non mi dilungo oltre perchè se ti sei perso(e a quanto pare siete in molti) la parte di Jacob e Yusuf non mi metto neanche a discutere sul resto della trama che dici essere "pigra". Poi per il green screen finale mamma mia che pignoli e bacchettoni che siete, io lascerei correre data la bellezza e maestosità degli effetti speciali del resto del film(lo Zouwu è stupendo).

Modificata da Christian Russotto, 18 November 2018 - 03:18 PM.

[gros chat]

Ma scusa cosa ci sarebbe di male? Dopottutto è una pentalogia annunciata, e moltissimi altri film finiscono con un cliffhanger e non sono autoconclusivi, non ho visto nessuno indignarsi per questo con Infinity War o dei Star Wars.

Capisco che ci possano essere dei sequel, ma il film secondo me deve avere una sua conclusione... per esempio Avengers infinity war avrà sicuramente un seguito ma ha un suo finale. Questo film invece mi dà un senso di incompiuto... è un mio parere personale e non pretendo che tu sia d'accordo con me...

[Christian Russotto]

Capisco che ci possano essere dei sequel, ma il film secondo me deve avere una sua conclusione... per esempio Avengers infinity war avrà sicuramente un seguito ma ha un suo finale. Questo film invece mi dà un senso di incompiuto... è un mio parere personale e non pretendo che tu sia d'accordo con me...

Ma infatti non siamo d'accordo, ma si può discuterne lo stesso mi pare, e non vedo perchè un film debba essere autoconclusivo per forza, soprattutto un secondo capitolo. Il signore degli anelli le due torri, non è autoconclusivo e non si può vederlo senza aver visto il primo, eppure non ho mai visto nessuno nei forum che si lamentasse per questo. Poi non so come fai a dire che Infinity War sia autoconclusivo che è un film tagliato in 2 e che doveva chiamarsi "parte 1".

Modificata da Christian Russotto, 18 November 2018 - 03:25 PM.

[Lariat]

Ho appena finito di vedere il film e secondo me è quasi un insulto dargli un voto del genere, come altri hanno scritto prima di me non per forza il film deve essere per spettatori di tutti i tipi sia fan o spettatori casual, e quindi per questo essere penalizzato. Per me se qualcuno fino adesso non ha mai visto un Harry Potter può tranquillamente saltare anche questi film e chi li ha già visti si sentirà a casa nel vederlo. La computer grafica scadente non so dove l'hai vista sinceramente ,gli ambienti spogli c'erano anche nella saga di HP, e poi non so cosa ci sia di male ad essere un film di passaggio, quindi non autococlusivo. Moltissimi film, tra cui anche il primo dei doni della morte, finiscono con un cliffhanger che ti fanno desiderare subito di vedere il film sucessivo, ma dopottutto l'attesa è essa stessa il piacere. Detto ciò è vero che non è un film per "babbani" e va bene così perchè non vuole esserlo, però per me non dovrebbe essere penalizzato per questo, poi ognuno la vede a modo suo ma imho un voto in più almeno se lo meritava.
P.S.

Spoiler

la nave che affonda è sembrata anche a te il Titanic?
Come anni dovremmo esserci.

Ciao Christian, addirittura un insulto? Lo sarebbe stato se avessi messo 5, ma 6,5 è un prodotto che non solo è sufficiente, ha anche qualcosa in più. Non brilla però, e ti sfido a dire il contrario. La Rowling e Yates possono fare MOLTO di più e a me non piace accontentarmi. Ripeto, essere parte di una saga non è un problema, ce l'ho più con la regia, il montaggio, i personaggi tratteggiati MOLTO peggio rispetto al primo, le incongruenze (se è davvero

Spoiler

il Titanic, e la McGrannit è nata negli anni ?30, il suo cameo è puro e insensato Fan Service,

la stessa Rowling ha detto di non esser brava a fare i conti...)., la mancanza di una storia (anche piccola) auto-conclusiva. Il riferimento ai Doni della Morte non ha senso perché - appunto - era una Parte 1 Quindi ecco, non abbastanza per me, e lo dico con la morte del cuore da appassionato della saga. Non sono un hater ?a caccia del marcio a tutti i costi?.

Secondo me invece sei stato fin troppo generoso con il voto, pensa un pò e lo dico con rammarico visto che avevo grandi aspettative.
Un film confusionario, con un montaggio approssimativo, una regia anonima (ma forse questo è un mio problema, Yates l'ho sempre mal sopportato..che sono tutti questi primi piani?), una CGI ballerina (comunque con più alti che bassi) e, ed è qui la vera nota dolente per me, una sceneggiatura banale.
Troppe cose non dette, troppi personaggi senza background, fanservice privo di utilità e canonicamente errato..il film è un crescendo di misunderstanding (alcuni banali che sembrano presi dalle peggiori teen romance) che portano alla grande rivelazione, oltretutto girata e pensata male..rivelazione che purtroppo dobbiamo farci andare bene fino ai prossimi film visto che in questo non sembrano esserci indizi di alcun tipo.
Mi sento di salvare giusto Law e Depp, con una recitazione sopra la media forse aiutati anche da quelli che erano nettamente i migliori dialoghi del film.
Insomma, bocciato con riserva giusto perchè stiamo parlando del secondo di una saga di cinque film..anche se ad oggi ha tutte le carte in regola per essere il "degno" successore de La Maledizione dell'Erede.

Confusionario perchè? Ti è stato difficile capire la parte LeStrange/Credeence? Poi tutti con sti problemi di montaggio, ma spiegami dove sono. E poi in che cinema lo avete visto che non vi piace la CGI che ho trovato stupenda (e anche altre 4 persone).

Ti ho quotato nell'altra notizia qualche minuto fa
Lo ritengo confusionario principalmente perchè ci sono troppi personaggi, alcuni non sono nemmeno utili ai fini della trama, e questo non aiuta la narrazione e di conseguenza da problemi al montaggio..troppi salti da un posto all'altro, troppe cose non dette (l'incontro tra Nagini e Credence, per esempio, sarebbe stato interessante vederlo sullo schermo) ed un focus eccessivo su un'identità segreta che non mi è stato presentato a dovere ed è sembrato uscire un po dal nulla visto che nel film precedente non interessava a nessuno.
Sul montaggio, il primo errore che mi viene in mente

Spoiler

Jacob che entra nella tomba, gli puntano una bacchetta contro, taglio scena, poi si torna nella tomba e c'è lo spiegone di Leta, Jacob non si vede, si apre il passaggio e lo ritroviamo lì dietro pronto a scendere le scale..sta bacchetta chi gliel'ha puntata?

.
La CGI nel complesso mi è piaciuta, però per esempio

Spoiler

nell'ultima scena sul ponte con Newt e Silente il green screen si nota fin troppo, ed anche in un paio di scene iniziali con Grindelwald

.

Spoiler

Anche il grande intreccio Credence/Lestrange secondo me è raccontato male, non vengono mai dati indizi lungo il film e poi di colpo ti presentano lo spiegone, m'è sembrata narrazione pigra.
Come Grindelwald che dice che deve essere Credence a venire da lui quando invece va ad invitarlo a raggiungerlo alla cripta sul tetto, come tutto il tempo perso per il dramma Tina/Newt, come la "convenienza" di trovarsi un piccolo Silente (se è veramente un Silente) ad una cabina di distanza..tutta narrazione pigra..sto andando a memoria e potrei anche essermi perso qualcosa

.
Insomma, questo film a me è sembrato uno di quegli episodi filler che ci sono ogni tanto nelle serie tv, un grande riempitivo..solo che il televisione puoi permettertelo, al cinema no.

Spoiler

Anche io avrei preferito che Nagini fosse stata caratterizzata meglio ma non mi ha dato così fastidio nel complesso. Poi ognuno non è mai contento di niente, te dici che è confusionario perchè ci sono troppi personaggi, altri come il recensore qui cu EE che ci sono sequenze spoglie, vuote.
Per la storia di Jacob per la miseria mi sta facendo uscire di testa, possibile che nessuno ci arrivi che quello che gli punta la bacchetta è Yusuf?? Si sente anche lui che gli parla e gli dice "fermo non muoverti" con la sua voce e il caratteristico accento, impossibile sbagliarsi. Poi dopo c'è il cambio scena su Newt e Tina che sono agli archivi del ministero e tutta la scena della fuga, poi si torna alla tomba e c'è Yusuf che tiene in ostaggio anche Nagini e Credeence insieme a Jacob dietro di loro(forse avete tutti bidogno degli occhiali) e arrivano Leta,Newt e Tina, inizia lo "spiegone" come lo chiamate voi e quando finisce Jacob scende le scale. Non mi dilungo oltre perchè se ti sei perso(e a quanto pare siete in molti) la parte di Jacob e Yusuf non mi metto neanche a discutere sul resto della trama che dici essere "pigra". Poi per il green screen finale mamma mia che pignoli e bacchettoni che siete, io lascerei correre data la bellezza e maestosità degli effetti speciali del resto del film(lo Zouwu è stupendo).

Spoiler

Il problema è che ci sono troppi personaggi e la maggior parte non ha utilità ai fini della trama (Tina e Theseus non fanno niente in questo film, Nagini e Flamel sono li solo per il fanservice, Grindelwald ad un certo punto si scopre che ha un seguace nel ministero che scompare a metà film.
Su Jacob, se è Yusuf (ed è ovvio che sia lui, ma non è questo il problema) a puntargli la bacchetta. e nella scena successiva vediamo che tiene in ostaggio Nagini e Credence (non Jacob, che durante lo spiegone di Leta non si vede mai fino a che non si apre il passaggio) allora quello è un evidente problema di montaggio perchè puoi star certo che inizialmente lì c'era una scena in cui Nagini e Credence entrano nella tomba ed è stata successivamente tagliata portando a questo "spezzatino" di scena..se la maggior parte del pubblico s'è persa questo particolare non è che siamo tutti scemi, sono loro che hanno fatto un lavoro approssimativo.
Il green screen finale è evidente e l'ho fatto notare come ho fatto notare quant'era orrida la testa di Banner che usciva dall'Hulkbuster in InfinityWar, questo non inficia poi sulla produzione ma è un dato di fatto.
Comunque direi che possiamo chiuderla qui visto che non mi sembri molto portato al dialogo, ho postato diversi spunti di discussione sulla narrazione e la tua risposta è stata che devo procurarmi un paio di occhiali, dovrò prendere appuntamento dall'oculista!

[Christian Russotto]

Ho appena finito di vedere il film e secondo me è quasi un insulto dargli un voto del genere, come altri hanno scritto prima di me non per forza il film deve essere per spettatori di tutti i tipi sia fan o spettatori casual, e quindi per questo essere penalizzato. Per me se qualcuno fino adesso non ha mai visto un Harry Potter può tranquillamente saltare anche questi film e chi li ha già visti si sentirà a casa nel vederlo. La computer grafica scadente non so dove l'hai vista sinceramente ,gli ambienti spogli c'erano anche nella saga di HP, e poi non so cosa ci sia di male ad essere un film di passaggio, quindi non autococlusivo. Moltissimi film, tra cui anche il primo dei doni della morte, finiscono con un cliffhanger che ti fanno desiderare subito di vedere il film sucessivo, ma dopottutto l'attesa è essa stessa il piacere. Detto ciò è vero che non è un film per "babbani" e va bene così perchè non vuole esserlo, però per me non dovrebbe essere penalizzato per questo, poi ognuno la vede a modo suo ma imho un voto in più almeno se lo meritava.
P.S.

Spoiler

la nave che affonda è sembrata anche a te il Titanic?
Come anni dovremmo esserci.

Ciao Christian, addirittura un insulto? Lo sarebbe stato se avessi messo 5, ma 6,5 è un prodotto che non solo è sufficiente, ha anche qualcosa in più. Non brilla però, e ti sfido a dire il contrario. La Rowling e Yates possono fare MOLTO di più e a me non piace accontentarmi. Ripeto, essere parte di una saga non è un problema, ce l'ho più con la regia, il montaggio, i personaggi tratteggiati MOLTO peggio rispetto al primo, le incongruenze (se è davvero

Spoiler

il Titanic, e la McGrannit è nata negli anni ?30, il suo cameo è puro e insensato Fan Service,

la stessa Rowling ha detto di non esser brava a fare i conti...)., la mancanza di una storia (anche piccola) auto-conclusiva. Il riferimento ai Doni della Morte non ha senso perché - appunto - era una Parte 1 Quindi ecco, non abbastanza per me, e lo dico con la morte del cuore da appassionato della saga. Non sono un hater ?a caccia del marcio a tutti i costi?.

Secondo me invece sei stato fin troppo generoso con il voto, pensa un pò e lo dico con rammarico visto che avevo grandi aspettative.
Un film confusionario, con un montaggio approssimativo, una regia anonima (ma forse questo è un mio problema, Yates l'ho sempre mal sopportato..che sono tutti questi primi piani?), una CGI ballerina (comunque con più alti che bassi) e, ed è qui la vera nota dolente per me, una sceneggiatura banale.
Troppe cose non dette, troppi personaggi senza background, fanservice privo di utilità e canonicamente errato..il film è un crescendo di misunderstanding (alcuni banali che sembrano presi dalle peggiori teen romance) che portano alla grande rivelazione, oltretutto girata e pensata male..rivelazione che purtroppo dobbiamo farci andare bene fino ai prossimi film visto che in questo non sembrano esserci indizi di alcun tipo.
Mi sento di salvare giusto Law e Depp, con una recitazione sopra la media forse aiutati anche da quelli che erano nettamente i migliori dialoghi del film.
Insomma, bocciato con riserva giusto perchè stiamo parlando del secondo di una saga di cinque film..anche se ad oggi ha tutte le carte in regola per essere il "degno" successore de La Maledizione dell'Erede.

Confusionario perchè? Ti è stato difficile capire la parte LeStrange/Credeence? Poi tutti con sti problemi di montaggio, ma spiegami dove sono. E poi in che cinema lo avete visto che non vi piace la CGI che ho trovato stupenda (e anche altre 4 persone).

Ti ho quotato nell'altra notizia qualche minuto fa
Lo ritengo confusionario principalmente perchè ci sono troppi personaggi, alcuni non sono nemmeno utili ai fini della trama, e questo non aiuta la narrazione e di conseguenza da problemi al montaggio..troppi salti da un posto all'altro, troppe cose non dette (l'incontro tra Nagini e Credence, per esempio, sarebbe stato interessante vederlo sullo schermo) ed un focus eccessivo su un'identità segreta che non mi è stato presentato a dovere ed è sembrato uscire un po dal nulla visto che nel film precedente non interessava a nessuno.
Sul montaggio, il primo errore che mi viene in mente

Spoiler

Jacob che entra nella tomba, gli puntano una bacchetta contro, taglio scena, poi si torna nella tomba e c'è lo spiegone di Leta, Jacob non si vede, si apre il passaggio e lo ritroviamo lì dietro pronto a scendere le scale..sta bacchetta chi gliel'ha puntata?

.
La CGI nel complesso mi è piaciuta, però per esempio

Spoiler

nell'ultima scena sul ponte con Newt e Silente il green screen si nota fin troppo, ed anche in un paio di scene iniziali con Grindelwald

.

Spoiler

Anche il grande intreccio Credence/Lestrange secondo me è raccontato male, non vengono mai dati indizi lungo il film e poi di colpo ti presentano lo spiegone, m'è sembrata narrazione pigra.
Come Grindelwald che dice che deve essere Credence a venire da lui quando invece va ad invitarlo a raggiungerlo alla cripta sul tetto, come tutto il tempo perso per il dramma Tina/Newt, come la "convenienza" di trovarsi un piccolo Silente (se è veramente un Silente) ad una cabina di distanza..tutta narrazione pigra..sto andando a memoria e potrei anche essermi perso qualcosa

.
Insomma, questo film a me è sembrato uno di quegli episodi filler che ci sono ogni tanto nelle serie tv, un grande riempitivo..solo che il televisione puoi permettertelo, al cinema no.

Spoiler

Anche io avrei preferito che Nagini fosse stata caratterizzata meglio ma non mi ha dato così fastidio nel complesso. Poi ognuno non è mai contento di niente, te dici che è confusionario perchè ci sono troppi personaggi, altri come il recensore qui cu EE che ci sono sequenze spoglie, vuote.
Per la storia di Jacob per la miseria mi sta facendo uscire di testa, possibile che nessuno ci arrivi che quello che gli punta la bacchetta è Yusuf?? Si sente anche lui che gli parla e gli dice "fermo non muoverti" con la sua voce e il caratteristico accento, impossibile sbagliarsi. Poi dopo c'è il cambio scena su Newt e Tina che sono agli archivi del ministero e tutta la scena della fuga, poi si torna alla tomba e c'è Yusuf che tiene in ostaggio anche Nagini e Credeence insieme a Jacob dietro di loro(forse avete tutti bidogno degli occhiali) e arrivano Leta,Newt e Tina, inizia lo "spiegone" come lo chiamate voi e quando finisce Jacob scende le scale. Non mi dilungo oltre perchè se ti sei perso(e a quanto pare siete in molti) la parte di Jacob e Yusuf non mi metto neanche a discutere sul resto della trama che dici essere "pigra". Poi per il green screen finale mamma mia che pignoli e bacchettoni che siete, io lascerei correre data la bellezza e maestosità degli effetti speciali del resto del film(lo Zouwu è stupendo).

Spoiler

Il problema è che ci sono troppi personaggi e la maggior parte non ha utilità ai fini della trama (Tina e Theseus non fanno niente in questo film, Nagini e Flamel sono li solo per il fanservice, Grindelwald ad un certo punto si scopre che ha un seguace nel ministero che scompare a metà film.
Su Jacob, se è Yusuf (ed è ovvio che sia lui, ma non è questo il problema) a puntargli la bacchetta. e nella scena successiva vediamo che tiene in ostaggio Nagini e Credence (non Jacob, che durante lo spiegone di Leta non si vede mai fino a che non si apre il passaggio) allora quello è un evidente problema di montaggio perchè puoi star certo che inizialmente lì c'era una scena in cui Nagini e Credence entrano nella tomba ed è stata successivamente tagliata portando a questo "spezzatino" di scena..se la maggior parte del pubblico s'è persa questo particolare non è che siamo tutti scemi, sono loro che hanno fatto un lavoro approssimativo.
Il green screen finale è evidente e l'ho fatto notare come ho fatto notare quant'era orrida la testa di Banner che usciva dall'Hulkbuster in InfinityWar, questo non inficia poi sulla produzione ma è un dato di fatto.
Comunque direi che possiamo chiuderla qui visto che non mi sembri molto portato al dialogo, ho postato diversi spunti di discussione sulla narrazione e la tua risposta è stata che devo procurarmi un paio di occhiali, dovrò prendere appuntamento dall'oculista!

Spoiler

Guarda che non è che sono io poco propenso al dialogo, ma dici che non siamo tutti "scemi" però intanto non avevi capito neanche chi stava puntando la bacchetta a Jacob che lo si capisce semplicemente ascoltando e guardando il film, mentre quella cosa di Jacob che sparisce durante la spiegazione di Leta e Yusuf ci sta perchè lui non c'entra nulla con quei maghi, sarà rimasto in disparte vicino le scale e noi non lo vediamo, o perchè vuole andare da Queene e cerca l'entrata dei sotteranei. Magari è veramente un errore di montaggio però tu parli di scene che forse c'erano e sono state tagliate, sono solo tue speculazioni per il momento. Io non ero andato oltre con i tuoi altri spunti di discussione perchè se non mi capisci chi punta la bacchetta a Jacob(che tra l'altro hai evitato di nominare nel post succesivo perchè avrai capito di aver detto una str-ata) poi non riesco a dare credito alle altre tue lamentele sulla trama. Tipo quella di Grindewald che per la precisione dice "deve venire da me liberamente", di sua volonta, infatti gli da solo il biglietto dell'invito al momento opportuno, non lo prende con la forza come suggerisce il suo seguace. Io non so che problema avete, trovate ogni cavolo di pelo nell'uovo per smontare i film, sembrate soltanto dei frustrati perchè il film non è esattamente come volevate. Il green screen è evidente?Ok l'ho confermato anche io non serve che lo ripeti in ogni commento, che vuoi un applauso? Anche la faccia di Banner era brutta ma non mi sono mica fiondato sui forum a rompere le scatole per sta roba suvvia.

Modificata da Christian Russotto, 18 November 2018 - 06:26 PM.

[Lariat]

Ho appena finito di vedere il film e secondo me è quasi un insulto dargli un voto del genere, come altri hanno scritto prima di me non per forza il film deve essere per spettatori di tutti i tipi sia fan o spettatori casual, e quindi per questo essere penalizzato. Per me se qualcuno fino adesso non ha mai visto un Harry Potter può tranquillamente saltare anche questi film e chi li ha già visti si sentirà a casa nel vederlo. La computer grafica scadente non so dove l'hai vista sinceramente ,gli ambienti spogli c'erano anche nella saga di HP, e poi non so cosa ci sia di male ad essere un film di passaggio, quindi non autococlusivo. Moltissimi film, tra cui anche il primo dei doni della morte, finiscono con un cliffhanger che ti fanno desiderare subito di vedere il film sucessivo, ma dopottutto l'attesa è essa stessa il piacere. Detto ciò è vero che non è un film per "babbani" e va bene così perchè non vuole esserlo, però per me non dovrebbe essere penalizzato per questo, poi ognuno la vede a modo suo ma imho un voto in più almeno se lo meritava.
P.S.

Spoiler

la nave che affonda è sembrata anche a te il Titanic?
Come anni dovremmo esserci.

Ciao Christian, addirittura un insulto? Lo sarebbe stato se avessi messo 5, ma 6,5 è un prodotto che non solo è sufficiente, ha anche qualcosa in più. Non brilla però, e ti sfido a dire il contrario. La Rowling e Yates possono fare MOLTO di più e a me non piace accontentarmi. Ripeto, essere parte di una saga non è un problema, ce l'ho più con la regia, il montaggio, i personaggi tratteggiati MOLTO peggio rispetto al primo, le incongruenze (se è davvero

Spoiler

il Titanic, e la McGrannit è nata negli anni ?30, il suo cameo è puro e insensato Fan Service,

la stessa Rowling ha detto di non esser brava a fare i conti...)., la mancanza di una storia (anche piccola) auto-conclusiva. Il riferimento ai Doni della Morte non ha senso perché - appunto - era una Parte 1 Quindi ecco, non abbastanza per me, e lo dico con la morte del cuore da appassionato della saga. Non sono un hater ?a caccia del marcio a tutti i costi?.

Secondo me invece sei stato fin troppo generoso con il voto, pensa un pò e lo dico con rammarico visto che avevo grandi aspettative.
Un film confusionario, con un montaggio approssimativo, una regia anonima (ma forse questo è un mio problema, Yates l'ho sempre mal sopportato..che sono tutti questi primi piani?), una CGI ballerina (comunque con più alti che bassi) e, ed è qui la vera nota dolente per me, una sceneggiatura banale.
Troppe cose non dette, troppi personaggi senza background, fanservice privo di utilità e canonicamente errato..il film è un crescendo di misunderstanding (alcuni banali che sembrano presi dalle peggiori teen romance) che portano alla grande rivelazione, oltretutto girata e pensata male..rivelazione che purtroppo dobbiamo farci andare bene fino ai prossimi film visto che in questo non sembrano esserci indizi di alcun tipo.
Mi sento di salvare giusto Law e Depp, con una recitazione sopra la media forse aiutati anche da quelli che erano nettamente i migliori dialoghi del film.
Insomma, bocciato con riserva giusto perchè stiamo parlando del secondo di una saga di cinque film..anche se ad oggi ha tutte le carte in regola per essere il "degno" successore de La Maledizione dell'Erede.

Confusionario perchè? Ti è stato difficile capire la parte LeStrange/Credeence? Poi tutti con sti problemi di montaggio, ma spiegami dove sono. E poi in che cinema lo avete visto che non vi piace la CGI che ho trovato stupenda (e anche altre 4 persone).

Ti ho quotato nell'altra notizia qualche minuto fa
Lo ritengo confusionario principalmente perchè ci sono troppi personaggi, alcuni non sono nemmeno utili ai fini della trama, e questo non aiuta la narrazione e di conseguenza da problemi al montaggio..troppi salti da un posto all'altro, troppe cose non dette (l'incontro tra Nagini e Credence, per esempio, sarebbe stato interessante vederlo sullo schermo) ed un focus eccessivo su un'identità segreta che non mi è stato presentato a dovere ed è sembrato uscire un po dal nulla visto che nel film precedente non interessava a nessuno.
Sul montaggio, il primo errore che mi viene in mente

Spoiler

Jacob che entra nella tomba, gli puntano una bacchetta contro, taglio scena, poi si torna nella tomba e c'è lo spiegone di Leta, Jacob non si vede, si apre il passaggio e lo ritroviamo lì dietro pronto a scendere le scale..sta bacchetta chi gliel'ha puntata?

.
La CGI nel complesso mi è piaciuta, però per esempio

Spoiler

nell'ultima scena sul ponte con Newt e Silente il green screen si nota fin troppo, ed anche in un paio di scene iniziali con Grindelwald

.

Spoiler

Anche il grande intreccio Credence/Lestrange secondo me è raccontato male, non vengono mai dati indizi lungo il film e poi di colpo ti presentano lo spiegone, m'è sembrata narrazione pigra.
Come Grindelwald che dice che deve essere Credence a venire da lui quando invece va ad invitarlo a raggiungerlo alla cripta sul tetto, come tutto il tempo perso per il dramma Tina/Newt, come la "convenienza" di trovarsi un piccolo Silente (se è veramente un Silente) ad una cabina di distanza..tutta narrazione pigra..sto andando a memoria e potrei anche essermi perso qualcosa

.
Insomma, questo film a me è sembrato uno di quegli episodi filler che ci sono ogni tanto nelle serie tv, un grande riempitivo..solo che il televisione puoi permettertelo, al cinema no.

Spoiler

Anche io avrei preferito che Nagini fosse stata caratterizzata meglio ma non mi ha dato così fastidio nel complesso. Poi ognuno non è mai contento di niente, te dici che è confusionario perchè ci sono troppi personaggi, altri come il recensore qui cu EE che ci sono sequenze spoglie, vuote.
Per la storia di Jacob per la miseria mi sta facendo uscire di testa, possibile che nessuno ci arrivi che quello che gli punta la bacchetta è Yusuf?? Si sente anche lui che gli parla e gli dice "fermo non muoverti" con la sua voce e il caratteristico accento, impossibile sbagliarsi. Poi dopo c'è il cambio scena su Newt e Tina che sono agli archivi del ministero e tutta la scena della fuga, poi si torna alla tomba e c'è Yusuf che tiene in ostaggio anche Nagini e Credeence insieme a Jacob dietro di loro(forse avete tutti bidogno degli occhiali) e arrivano Leta,Newt e Tina, inizia lo "spiegone" come lo chiamate voi e quando finisce Jacob scende le scale. Non mi dilungo oltre perchè se ti sei perso(e a quanto pare siete in molti) la parte di Jacob e Yusuf non mi metto neanche a discutere sul resto della trama che dici essere "pigra". Poi per il green screen finale mamma mia che pignoli e bacchettoni che siete, io lascerei correre data la bellezza e maestosità degli effetti speciali del resto del film(lo Zouwu è stupendo).

Spoiler

Il problema è che ci sono troppi personaggi e la maggior parte non ha utilità ai fini della trama (Tina e Theseus non fanno niente in questo film, Nagini e Flamel sono li solo per il fanservice, Grindelwald ad un certo punto si scopre che ha un seguace nel ministero che scompare a metà film.
Su Jacob, se è Yusuf (ed è ovvio che sia lui, ma non è questo il problema) a puntargli la bacchetta. e nella scena successiva vediamo che tiene in ostaggio Nagini e Credence (non Jacob, che durante lo spiegone di Leta non si vede mai fino a che non si apre il passaggio) allora quello è un evidente problema di montaggio perchè puoi star certo che inizialmente lì c'era una scena in cui Nagini e Credence entrano nella tomba ed è stata successivamente tagliata portando a questo "spezzatino" di scena..se la maggior parte del pubblico s'è persa questo particolare non è che siamo tutti scemi, sono loro che hanno fatto un lavoro approssimativo.
Il green screen finale è evidente e l'ho fatto notare come ho fatto notare quant'era orrida la testa di Banner che usciva dall'Hulkbuster in InfinityWar, questo non inficia poi sulla produzione ma è un dato di fatto.
Comunque direi che possiamo chiuderla qui visto che non mi sembri molto portato al dialogo, ho postato diversi spunti di discussione sulla narrazione e la tua risposta è stata che devo procurarmi un paio di occhiali, dovrò prendere appuntamento dall'oculista!

Spoiler

Guarda che non è che sono io poco propenso al dialogo, ma dici che non siamo tutti "scemi" però intanto non avevi capito neanche chi stava puntando la bacchetta a Jacob che lo si capisce semplicemente ascoltando e guardando il film, mentre quella cosa di Jacob che sparisce durante la spiegazione di Leta e Yusuf ci sta perchè lui non c'entra nulla con quei maghi, sarà rimasto in disparte vicino le scale e noi non lo vediamo, o perchè vuole andare da Queene e cerca l'entrata dei sotteranei. Magari è veramente un errore di montaggio però tu parli di scene che forse c'erano e sono state tagliate, sono solo tue speculazioni per il momento. Io non ero andato oltre con i tuoi altri spunti di discussione perchè se non mi capisci chi punta la bacchetta a Jacob(che tra l'altro hai evitato di nominare nel post succesivo perchè avrai capito di aver detto una str-ata) poi non riesco a dare credito alle altre tue lamentele sulla trama. Tipo quella di Grindewald che per la precisione dice "deve venire da me liberamente", di sua volonta, infatti gli da solo il biglietto dell'invito al momento opportuno, non lo prende con la forza come suggerisce il suo seguace. Io non so che problema avete, trovate ogni cavolo di pelo nell'uovo per smontare i film, sembrate soltanto dei frustrati perchè il film non è esattamente come volevate.

Spoiler

Vatti a leggere la sceneggiatura (in vendita da un paio di giorni) e scoprirai che quando Tina, Leta e Newt entrano nella tomba trovano Yusuf che punta la bacchetta contro Nagini trasformata in serpente che sta proteggendo Credence e si cita Jacob presente nella scena spalle al muro.
Non c'è bisogno di essere un mago per capire che la scena era stata impostata diversamente, è evidente che è stata montata male e la sceneggiatura lo conferma.
Come conferma l'errore di continuity nell'inserire la McGranitt visto che il personaggio viene presentato come "young Minerva McGonagall".
Tu mi dici che cerco ogni cavillo per smontare il film, io potrei dirti la stessa cosa riguardo al tuo difenderlo a spada tratta anche su errori evidenti (come pensare che potesse essere la nonna della McGranitt quando era chiaramente la professoressa conosciuta nei film originali): è vero quello che dici, il film non mi è piaciuto (e basta vedere il mio commento della settimana scorsa per capire quanto lo stessi aspettando) ed ho riscontrato, non solo io a dirla tutta, evidenti problemi in diversi aspetti della produzione e, se va a finire come penso io con la rivelazione finale questo film alla fine della saga si potrà anche fare a meno di vederlo non avendo portato nulla di nuovo o rilevante ai fini della trama.

Modificata da Lariat, 18 November 2018 - 07:46 PM.

[PGV 2]

ATTENZIONE SPOILER!!!!

Spoiler

Visto ieri.
Il primo film di Animali Fantastici, per quanto mi fosse piaciuto moltissimo, mi aveva dato la strana sensazione che Rowling non sapesse scrivere le sceneggiature, questo film ha confermato i miei timori. I pretesti sul Titanic e con cui Queenie decide di seguire Grindelwald sono tra le cose più deboli che abbia mai visto in un grosso blockbuster.
La regia in certi punti lasciava molto a desiderare, come durante la scena tra Leta ed il fratello di Newt subito dopo che quest'ultimo era diventato il fratello per entrare nel Ministero francese oppure lo scontro finale, talmente caotico e mal girato che proprio non si riusciva a capire molto.
La parte dedicata ai Lestrange sembrava quasi un pretesto per arrivare alla rivelazione finale del film, e tra l'altro se permettete il modo in cui è stato esposto lascia parecchio a desiderare considerando che lì la maggior parte dei pg sapeva che Grindelwald sarebbe arrivato da un momento all'altro.
Deep nel ruolo di Grindelwald è stato bravissimo e su questo non ci piove, ma non basta a salvare una storia che fa acqua da tutte le parti. Silente è apparso troppo poco per essere giudicato bene, e l'errore fatto con la McGranitt è qualcosa di assurdo, mi meraviglio di Rowling per questa mancanza di coerenza.
Infine sul colpo di scena finale con Credence fratello di Silente io rimando il giudizio ai prossimi film. Abbiamo troppi ed al tempo stesso troppo pochi elementi in mano per giudicare bene.