Farò il giro largo,ma mi è necessario per parlare di come la penso su tutta questa mania green e sostenibilità che è venuta fuori negli ultimi 2 anni 
La strategia geopolitica e geoeconomica dei paesi del Nord Europa (Germania inclusa e anzi,probabilmente è questo il vero peso massimo che ne ha capacità di proiettarla a livello globale) è dal mio punto di vista ineccepibile.
Parliamo di paesi che dall'introduzione dell'Euro si sono sostanzialmente arricchiti,con un enorme surplus commerciale dovuto alla loro forza a livello di esportazioni garantito da una moneta troppo debole per loro e troppo forte per i loro competitor interni all'EU (vedasi Italien,ma anche Francia e altri)
Ora,in un sistema come poteva essere il gold standard (e l'Euro in fondo non è niente altro che un sistema a cambi fissi),l'incameramento di questi enormi surplus avrebbe dovuto portare a un incremento della ricchezza nazionale e quindi un conseguente aumento della spesa pubblica,dei salari e quindi dell'inflazione interna,cosa che avrebbe reso i loro prodotti meno competitivi e avrebbe riequilibrato il sistema,dando ossigeno a Italien,Francia,Spagna e similari. Questo è quello che doveva succedere ma non è successo.
Non è successo in virtù del fatto che l'Euro non si è apprezzato (QE e simili) e loro han scelto di non rispettare i regolamenti europei che prevedevano di non eccedere col surplus proprio per non innescare questo circolo virtuoso (per loro) e vizioso(per i mediterranei),cose viste e riviste in periodi di gold standard e durante i tentativi falliti dell'unione monetaria latina. Non han redistribuito i loro immensi profitti di questi ultimi 20 anni nemmeno a beneficio interno,per paura di perdere successivamente i loro primati commerciali. Sostanzialmente li han tenuti in mano l'elite industriale di questi paesi,che se non li han "sterizzati" in conti offshore,li han dirottati a Wall Street,capitali enormi che han contribuito non poco a gonfiare i listini (principalmente tech) delle aziende americane.
Insomma,han voluto non vincere ma stravincere.
Ora,una situazione di questo tipo è insostenibile. E' come quando compri un'azione (o la vendi nel caso di Italien) e questa sale a razzo e continua a salire. Prima o poi devi chiudere e portare a casa il guadagno,perchè non puoi pensare che salga all'infinito.
Ecco,in questo momento i paesi del Nord Europa (Germania in testa) han bisogno di "chiudere" la loro posizione da stravincitori, stabilizzando lo status quo attuale,perchè non si può pensare di ripetere il decennio 10-20 nel 20-30. Salterebbe l'Euro e tutto il giochino,o salterebbe l'Italia (prima) e la Francia(poco dopo). Gli stessi USA,han accettato il giochino finchè era a loro favore e aiutava a far salire i guadagni a Wall Strett,con quell'enorme mole di capitali entrati nel loro circuito di mercato finanziario, ma non possono certo rischiare che paesi come Italien vadano a svendersi alla Cina ,solo per eccesso di avidità di Germany. Trump l'ha iniziato a far capire che bisognava dare un freno al gigantesco surplus tedesco (cioè,rendetevi conto che la Germania ha un surplus maggiore di quello cinese...) e son convinto che anche il partito democratico,seppur in maniera meno drastica,avrebbe iniziato a cercare di dar loro un freno.
Quindi ritorniamo al punto iniziale. Germany&Company devono rendere reale l'attuale status quo (è arrivato il momento di vendere l'azione salita alle stelle e rendere reale il profitto) e per farlo devono re-investire il loro gigantesco surplus e quella enorme mole di capitali accumulati in 20 anni di euro che ricordiamo sono stati indebitamente sottratti al sistema a svantaggio di altri. Non possono tenerli fermi in un contesto dove l'inflazione probabilmente risalirà a causa dei vari QE.
E come investirli garantendo loro il loro massimo beneficio? Il Green New Deal è perfetto per loro.
Da qui la svedese Greta,la mobilitazione dei giovani che facessero molto rumore,sopratutto sui social e la tutto sommato fortunata (sotto questo punto di vista e in questo ambito,sia chiaro!) vicenda del Coronavirus,che di fatto ha dato una spinta (sotto forma di paura a mio parere,ma qui andiamo oltre) alla necessità di cambiamento,di green etc.
I democratici USA,una bella fetta del mondo finanziario (che può a sua volta investire o costruire strumenti per far investire) e sostanzialmente moltissimi capitali in cerca di rendimento in un mondo a tassi zero (occidentali,poi se si vuole investire nelle obbligazioni turche si è liberi di farlo) sono felici e pronti all'idea di fare una bella speculazione o ottenere uno stabile rendimento in un nuovo settore. Ed eccoci qui a quella che è di fatto una più o meno dichiarata imposizione dall'alto delle politiche green.
Ah,dimenticavo la major petrolifere...ovviamente il green è bello etc,ma mica penserete davvero che il mondo può andare avanti a pane e sostenibilità mi auguro. La macchina elettrica è paradossalmente più "energivora" di quella a combustibile,solamente che si sposta la produzione di energia dal mezzo alla centrale e si sposta l'inquinamento dalla città alla campagna (o verso altre nazioni) ,oltre che avere una efficienza energetica minore e più dispersione di energia (petrolio-benzina-movimento è diverso da petrolio-elettricità-movimento,si ha una dispersione maggiore). Sostanzialmente si rischia che con questa transizione green,i consumi di energia e di combustibili fossimi (mettiamoci dentro pure il gas...) aumenteranno anzichè diminuire
poi magari nei bilanci nazionali vedrete risparmi energetici che son scaricati su altri paesi e quindi i consumi globali in realtà saranno aumentati. E a livello di costi saranno scaricati ovviamente sulla popolazione (tasse). Della serie...cornuti e mazziati.
Ah si,dicevamo,le major energetiche (Total,BP,Eni etc..) perchè rompono le balle col Green? Beh,un po' perchè la fuga di investitori glielo impone e quindi cercano una facciata pulita dall'investitore che è stato bombardato da questo grande cambiamento green...un po' perchè sostanzialmente han capito che ci sarà una bella torta green da spartirsi (mi pare che il Recovery Fund debba destinare almeno il 30% a investimenti di questo tipo) e loro vogliono il loro posto a tavola. Perchè sbattersi e produrre quando puoi ricevere finanziamenti pubblici che pagherà il contribuente? Le comiche (cioè le lacrime...) si avranno quando questi verranno incentivati ad abbandonare i combustibili quando la domanda in EU sarà ancora altissima,tutto a vantaggio delle compagnie russe o arabe che ne prenderanno il posto a livello di forniture. Ma anche qui...pagherà il contribuente.
Per concludere visto che mi son spinto troppo oltre,vi dico che questa parola : "Sostenibilità" è fantastica,la senti ovunque,ti è entrata in testa e garantirà a molti una enorme mole di profitti .
Preparatevi però,perchè qualcuno però alla fine dovrà pagare il conto. 
Connettiti
Registrati subito
13
Torna su
