Vai al contenuto

Cambiamenti climatici


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 5021 risposte

#211
Leonardo M

Leonardo M
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 9201

Trump si può tranquillamente dire che ha basato la sua fortuna sulle scoperte scientifiche ingegneristiche i suoi palazzi non si reggono in piedi per volontà del signore, però ha deciso di cavalcare il malcontento di una parte di popolazione non stupida ma poco istruita che diffida sempre di più della scienza tra cui anche lo studio dei cambiamenti climatici.

L'ondata di sfiducia verso la scienza in generale per me è derivante dall'uso fraudolento dei dati forniti dagli scienziati da una parte di elite politico economica, volta solo ad aumentare i profitti.



#212
Fail Father

Fail Father
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10611

 
 
Leggendo l'articolo si capisce che in realtà concorda sul fatto che il riscaldamento globale esiste e potrebbe essere opera dell'uomo. Quello su cui invece non è d'accordo è l'allarmismo sull'argomento e le previsioni a lungo termine, perché secondo lui i calcoli eseguiti non sono affidabili. Inoltre ritiene che questi cambiamenti climatici non sono necessariamente una cosa negativa. Opinione che però, almeno a mio parere, è limitata a una visione molto antropocentrica... parla di morti per il freddo superiori a quelli per il caldo, o di coltivazioni e vegetazione che trarrebbero beneficio dalla maggiore concentrazione di CO2, ma non prende in considerazione gli sconvolgimenti sull'ecosistema, i disastri naturali e tutte le altre conseguenze "collaterali".
 
Comunque sia c'è un lato positivo, è l'ennesima prova che gli scienziati non sono un'entità unita e coesa pronta a sostenere le cospirazioni dei "poteri forti" come sostiene gran parte dei complottisti, ma sono una comunità eterogenea condita da rivalità e protagonismi. E in un ambiente del genere non c'è assolutamente spazio per i complotti globali, perché durerebbero mezza giornata.


Ho letto adesso tutto lo scambio di mail. A prescindere che sarebbe bello che avesse ragione dyson ha un atteggiamento insostenibile. Incalzato da semplici domande ha interrotto la discussione mostrandosi infastidito. Mi da l impressione di voler essere per partito preso il bastian contrario della situazione. Sarà un grande scienziato ma tendo a diffidare delle persone permalose e scostanti. Spero comunque abbia ragione lui.

http://www.nogeoinge...suo-successore/

Altre dichiarazioni di mr simpatia che leggerò appena possibile

Modificata da Xmaster, 12 January 2019 - 02:35 PM.


#213
birdack81

birdack81
  • L'intelligenza totale è una costante. La popolazione aumenta

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 34833

Vorrei giusto ricordare che il fatto di essere luminari in un campo del sapere (e Dyson lo e') non implica esserlo in ogni ambito dello scibile umano, come ben dimostra Dyson sull'argomento riscaldamento climatico...



#214
Cham

Cham
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 894

Conversazione un pò surreale:

https://www.facebook...278603438830531

:fg:



#215
Merlo

Merlo
  • The Gufo is here!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 30129
Secondo me stiamo regredendo XD

#216
Fail Father

Fail Father
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10611
Sulla plastica ci sarebbe da fare un altro discorso perché anche li volendo si sprecano le strade alternative che avremmo e non adottiamo. E intanto l europa con le sue posizioni assurde dovrebbe farsi un esame di coscienza sulle direttive che ci impone. Nel mio lavoro ci obbligano a produrre una quantità di scarti allucinante. Prima delle normative che loro indicano più sicure usavamo un solo flacone ora ne facciamo 5 per lo stesso prodotto. Sono degli imbecilli senza girarci intorno quelli che prendono ste decisione senza interpellare noi tecnici

#217
dade90

dade90
  • Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 32715

e invece gli stati asiatici che buttano la plastica direttamente nel mare son bravi :sisi:

 

tipo questa storia dei flaconi puoi spiegare il perchè?


Modificata da dade90, 14 January 2019 - 06:24 PM.


#218
Fail Father

Fail Father
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10611

e invece gli stati asiatici che buttano la plastica direttamente nel mare son bravi :sisi:
 
tipo questa storia dei flaconi puoi spiegare il perchè?

Noi vendiamo liquidi per sigarette elettroniche e nel corso di 8 anni ci hanno cambiato le regole un infinità di volte. Anni fa il cliente medio si comprava la sua base da 100 ml con il grado di nicotina che voleva adesso dopo mille riforme un po dall europa e un po dall italia per farti la stessa boccia devi comprare una che contiene il neutro una che contiene l aroma e una media di 3 o 4 piccole boccette di nicotina. Alla fine il cliente svuota tutto nel solito flacone grosso per ottenere lo stesso prodotto di anni fa ma producendo minimo 5 vuoti di plastica che una volta non produceva
Moltiplica per un centinaio di clienti al giorno per 300 e passa giorni lavorativi e moltiplica per tutti i negozi di italia che fanno sta menata viene fuori un oceano di plastica inutile che una volta non facevamo

Cosa che posso riscontrare ad occhio nudo perché ora riempio settimanalmente un intero bidone di piccole boccette che una volta non esisteva. Poi altro discorso il marketing . Per rendere figo il prodotto fanno degli imballi di carta che sono grossi 4 volte la boccetta o contenitori di alluminio etc. Tutta roba che finisce il un secondo nel cestino. Uno spreco assurdo. Fosse per me mi farei montare le spine come per le birre vieni con il tuo vuoto e te lo riempio.

Modificata da Xmaster, 15 January 2019 - 11:18 AM.


#219
Ovino81

Ovino81
  • EyeFolie

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 36338
Si il discorso imballaggi è veramente ridicolo.

Lavoro in un ristorante, produciamo una quantità di rifiuti provenienti da imballaggi imbarazzanti. L'80% di quello che butto via poi potrebbe benissimo essere riutilizzato dal fornitore tra l'altro.

#220
Fail Father

Fail Father
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10611

Si il discorso imballaggi è veramente ridicolo.

Lavoro in un ristorante, produciamo una quantità di rifiuti provenienti da imballaggi imbarazzanti. L'80% di quello che butto via poi potrebbe benissimo essere riutilizzato dal fornitore tra l'altro.



È proprio su queste cose che punto il dito e dico che non stiamo attualmente facendo praticamente nulla per cambiare le nostre abitudini a favore dell ambiente. Lasciamo da parte i discorsi di fantascienza per salvarci ma almeno il superfluo andrebbe gestito con rigore da subito. Sarebbe auspicabile tutta una serie di riforme che tengono d occhio tutto lo spreco evitabile e lo riducessero all osso. Questo in ogni settore. Fin ora all appello possiamo contare le buste al supermercato, i sacchetti biodegradabili per la frutta e il recente divieto di produzione dei coton fioc in plastica. Mi sembra francamente poco. Si può fare molto meglio di cosi

#221
Fox Hound

Fox Hound
  • IronEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 22724

https://www.corriere...4f370f434.shtml



#222
Fail Father

Fail Father
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10611

https://www.corriere...4f370f434.shtml


Grave ma ancora più grave è che stanno schiattando le api. E senza di quelle siamo fregati visto che sono fondamentali per l impollinazione. Cosa che da qualche parte stanno gia facendo a mano con enormi costi visto la mancanza di api

https://www.3bee.it/moria-delle-api/

Modificata da Xmaster, 16 January 2019 - 05:24 PM.


#223
Fail Father

Fail Father
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10611
Penso sia la prima volta che leggo le previsioni meteo che spiegano la previsione anomala parlando apertamente dei cambiamenti climatici. E ciò non è un bel segnale. Per niente proprio


Previsioni del tempo: il riscaldamento globale porterà il gelo fino a marzo inoltrato. I motivi del paradosso

http://flip.it/1UqQaW


E trump di recente ha di nuovo dichiarato per il troppo freddo : sarebbe bello avere un po di quel surriscaldamento globale adesso. Ma veramente nessuno è ancora andato li a sollevarlo dall incarico? Che non senta mai in vita un americano sfottermi per un politico italiano

Modificata da Xmaster, 26 January 2019 - 06:55 AM.


#224
_skynight_

_skynight_
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2664
il Permiano-Triassico: "Si tratta sicuramente dell'estinzione di massa più catastrofica di tutti i tempi. Al limite del Permiano-Triassico, circa il 96% delle specie animali marine si estinse"
 
 
proprio in quella estinzione si ipotizza quanto segue:
 
la percentuale di anidride carbonica presente in atmosfera potesse essere aumentata oltre un valore limite stimato in 1000 ppm. In conseguenza di ciò, il chemioclino (zona di equilibrio tra acque sature d'acido e ricche d'ossigeno) avrebbe lambito la superficie oceanica, rendendo di fatto anossico il mare e liberando tremende bolle di gas venefico su tutto il pianeta. Il gas avrebbe avuto in seguito effetti deleteri anche sullo scudo dell'ozono. Questa ipotesi sembra giustificare l'enormità dell'estinzione in ambiente marino e, di conseguenza, poi in ambiente terrestre.
quindi arrivati a 1000ppm fine della storia e grazie per tutto il pesce.
 
gli accordi di kyoto puntavano a rimanere sotto i 450ppm, che probabilmente li supereremo nel 2030. 
attualmente aumenta di 2ppm anno ed è in accelerazione 
prima della rivoluzione industriale eravamo sui 280ppm.
 
se non cambiano le politiche ambientali, faremo la fine di Venere.


#225
Fail Father

Fail Father
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10611


il Permiano-Triassico: "Si tratta sicuramente dell'estinzione di massa più catastrofica di tutti i tempi. Al limite del Permiano-Triassico, circa il 96% delle specie animali marine si estinse"
 
https://it.wikipedia...nzione_di_massa
 
proprio in quella estinzione si ipotizza quanto segue:
 
la percentuale di anidride carbonica presente in atmosfera potesse essere aumentata oltre un valore limite stimato in 1000 ppm. In conseguenza di ciò, il chemioclino (zona di equilibrio tra acque sature d'acido e ricche d'ossigeno) avrebbe lambito la superficie oceanica, rendendo di fatto anossico il mare e liberando tremende bolle di gas venefico su tutto il pianeta. Il gas avrebbe avuto in seguito effetti deleteri anche sullo scudo dell'ozono. Questa ipotesi sembra giustificare l'enormità dell'estinzione in ambiente marino e, di conseguenza, poi in ambiente terrestre.
quindi arrivati a 1000ppm fine della storia e grazie per tutto il pesce.
 
gli accordi di kyoto puntavano a rimanere sotto i 450ppm, che probabilmente li supereremo nel 2030. 
attualmente aumenta di 2ppm anno ed è in accelerazione 
prima della rivoluzione industriale eravamo sui 280ppm.
 
se non cambiano le politiche ambientali, faremo la fine di Venere.



Quello che mi spaventa di più è che hanno forti dubbi che il cambio delle politiche possa fermare il fenomeno in atto. Non ne sono nemmeno sicuri. E nonostante quello non c è nemmeno l impegno massimo per raggiungere quel traguardo, siamo ancora nella fase dubbi se c è veramente un problema da affrontare. Allo stato attuale c è trump che sfotte chi crede al mutamento climatico e il venezuela che per avere l appoggio della cina gli svende petrolio a manetta. Altro che decarbonificazione qui corriamo come disperati ad accaparrarci il veleno che distrugge il mondo se possibile con più avidità di prima.




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo