Questa discussione ha avuto 28 risposte

[Luca De Guida]

Hahaha come tutti gli utenti Apple non rispondi e dici che resti della tua idea. Sai quanti mi danno la tua stessa risposta? Cambia cellulare, è il mio consiglio

[UomoDiMare]

Sei tu che sei accecato dalla Apple e non vedi quello che è ovvio. Ti sembra normale inserire in un telefono appena uscito un caricatore lentissimo solo per spingerti a comprare quello che carica più velocemente? Se non è far spendere soldi al cliente cos'è esattamente? Sono curioso della risposta. L'innovazione sta anche nella rimozione del jack da 3,5? Beh per me non lo è affatto. Lo stesso vale anche per i loro cavetti. La stragrande maggioranza di quelli non originali non va, e perché introdurre questa limitazione? Un'altra cosa, il Telefono/tablet è impermeabile ma la garanzia non copre i danni da liquido cioè dai...siete ciechi se non vedete queste cose.

 

Questo messaggio è un'accozzaglia di cliché più di una commedia con Adam Sandler. Lo zig-zag tra un argomento e l'altro sembra invece una di quelle argomentazioni da complottista che pur di stanare un barlume di ragione nel discorso inizia a buttarci dentro tutto quello che gli passa per la mente (però nessuna di quelle cose è vera).

[Itachi]

Il lightning fu introdotto perché ai tempi il micro usb faceva abbastanza schifo.
C'era bisogno di un cavo con connettore piccolo ma che facesse passare sia l'output audio/video sia quello dati.
Quindi è nato il lighting.

E non c'è stato nulla di simile (in dimensioni e funzionalità) fino all'usb 3.1. E adesso che c'è stanno infatti virando verso quello.

Nulla di complicato.

[Fox Hound]

La "forma" non significa nulla. Anche se fosse a forma di scooby doo farebbe ugualmente schifo.
Il motivo è molto semplice: il cavo Lightning di Apple è palesemente progettato per essere rotto/rovinato facilmente durante i trasporti e con l'uso. I pin, cioè i contatti, sono a vista e si possono danneggiare facilmente con altri oggetti, anche in plastica. Poco male, sono più soldi che entrano nelle casse di Apple, grazie ai loro fan che non si fanno mai sfuggire l'occasione di mettersi a 90 per la mela (so già che questa affermazione farà infervorire tutti gli utenti Apple ).
C'è un motivo se tutti i cavi standard hanno i pin all'interno anziché all'esterno, si chiama "corretta progettazione" atta a far durare il più possibile i connettori, nonostante il poco spazio a disposizione (HDMI, Display Port, USB, USB-C, USB Mini...). Quest'ultimo punto, lo spazio, è una delle cause che ha spinto l'industria ad abbandonare gli attacchi con le viti, tipici del VGA, DVI e altri, che permettevano ai cavi di durare mediamente più a lungo; però sono state sostituite con degli attacchi meno space-consuming.
L'innovazione non deve seguire solamente il design, anzi non dovrebbe proprio essere preso in considerazione. Design non è sinonimo di solidità e durata, nella realtà spesso succede invece l'inverso: le cose più "belle" o tamarre sono quelle che si scassano prima...ecco cosa succede con buona parte dei dispositivi Apple (e di altre marche, tranquilli che i problemi non ce l'ha solo la mela)

una cosa è certa sarebbe una figata il connettore a forma di scooby doo con attacco a vite.

[Luca De Guida]

Questo messaggio è un'accozzaglia di cliché più di una commedia con Adam Sandler. Lo zig-zag tra un argomento e l'altro sembra invece una di quelle argomentazioni da complottista che pur di stanare un barlume di ragione nel discorso inizia a buttarci dentro tutto quello che gli passa per la mente (però nessuna di quelle cose è vera).

Nessuna di quelle cose è vera? Ma le vedi le recensioni dei telefoni o no? Ho elencato quanto facesse pena Apple in alcuni punti (e non li ho citati tutti eh). Dimmi cosa non è vero, o meglio dimmi perché è tutto sbagliato. Sono proprio curioso. Mi hai dato addosso ma non hai argomentato nulla. Prego, mi illumini.

Modificata da Luca De Guida, 19 October 2018 - 10:13 PM.

[Itachi]

Nessuna di quelle cose è vera? Ma le vedi le recensioni dei telefoni o no? Ho elencato quanto facesse pena Apple in alcuni punti (e non li ho citati tutti eh). Dimmi cosa non è vero, o meglio dimmi perché è tutto sbagliato. Sono proprio curioso. Mi hai dato addosso ma non hai argomentato nulla. Prego, mi illumini.

 

 

-La rimozione del jack serve per aumentare più facilmente la classificazione IPXX. Tutti stanno andando nella direzione di eliminare più fori possibili, nel recente mate 20 hanno persino tolto i fori delle casse audio e hanno fatto passare il suono attraverso il buco del connettore di ricarica. È una prassi ormai di qualsiasi produttore eliminare ogni uscita possibile.

 

-La garanzia non copre i danni da liquido come su moltissimi altri telefoni. Questo accade perchè le persone tendono a fare cose stupide e quando sanno che il telefono è impermeabile se lo portano anche in posti dove non dovrebbero. Se un telefono è dato impermeabile per 1 metro stai sicuro che c'è chi se lo porta al mare con l'acqua profonda 3. Quando poi si rompe chiamano l'assistenza e pretendendo sia riparato.

Se è impermeabile fino a X e ha danni da liquido vuol dire che ha preso più pressione/acqua di quella che doveva quindi ovviamente basta mettere la clausola che non sono coperti i danni da liquido.

 

-I cavetti di terze parti non hanno alcun problema.

Come ogni prodotto di questo tipo c'è una certificazione che va usata per per poterli produrre e quelli che la rispettano non hanno alcun tipo di problema rispetto agli originali. Quelli senza la certificazione sono roba da buttare esattamente come tutti gli altri cavi fatti in quel modo.

La certificazione è stata resa necessaria proprio a causa dei cavetti contraffatti che non garantendo un apporto di tensione costante hanno causato negli anni parecchi danni tra cui la morte di 2 persone.

 

-Sul caricatore ad alta velocità sono d'accordo, visto il costo era necessario inserirlo. Anche qui va detto però che parte del problema deriva dal fatto di non poter fornire la ricarica normale e veloce con lo stesso alimentatore e che molte persone preferiscono tutt'ora quello standard per evitare di accorciare la vita della batteria. Non potendo metterli entrambi probabilmente hanno preferito inserire quello classico lasciando poi la scelta della ricarica rapida all'utente. Ma per quel prezzo anche metterne 2 sarebbe stato doveroso.

[ilcesa342]

Spesso do un occhio qui dentro e vorrei rispondere, poi leggo quello che scrive Itachi ed è pari pari identico a quello che avrei scritto, sicuramente meno dettagliato perché avrei meno sbatti

[Luca De Guida]

-La rimozione del jack serve per aumentare più facilmente la classificazione IPXX. Tutti stanno andando nella direzione di eliminare più fori possibili, nel recente mate 20 hanno persino tolto i fori delle casse audio e hanno fatto passare il suono attraverso il buco del connettore di ricarica. È una prassi ormai di qualsiasi produttore eliminare ogni uscita possibile.
-La garanzia non copre i danni da liquido come su moltissimi altri telefoni. Questo accade perchè le persone tendono a fare cose stupide e quando sanno che il telefono è impermeabile se lo portano anche in posti dove non dovrebbero. Se un telefono è dato impermeabile per 1 metro stai sicuro che c'è chi se lo porta al mare con l'acqua profonda 3. Quando poi si rompe chiamano l'assistenza e pretendendo sia riparato.
Se è impermeabile fino a X e ha danni da liquido vuol dire che ha preso più pressione/acqua di quella che doveva quindi ovviamente basta mettere la clausola che non sono coperti i danni da liquido.
-I cavetti di terze parti non hanno alcun problema.
Come ogni prodotto di questo tipo c'è una certificazione che va usata per per poterli produrre e quelli che la rispettano non hanno alcun tipo di problema rispetto agli originali. Quelli senza la certificazione sono roba da buttare esattamente come tutti gli altri cavi fatti in quel modo.
La certificazione è stata resa necessaria proprio a causa dei cavetti contraffatti che non garantendo un apporto di tensione costante hanno causato negli anni parecchi danni tra cui la morte di 2 persone.
-Sul caricatore ad alta velocità sono d'accordo, visto il costo era necessario inserirlo. Anche qui va detto però che parte del problema deriva dal fatto di non poter fornire la ricarica normale e veloce con lo stesso alimentatore e che molte persone preferiscono tutt'ora quello standard per evitare di accorciare la vita della batteria. Non potendo metterli entrambi probabilmente hanno preferito inserire quello classico lasciando poi la scelta della ricarica rapida all'utente. Ma per quel prezzo anche metterne 2 sarebbe stato doveroso.

Prima dici che è tutto sbagliato e poi in realtà non è così. Il Jack audio poi penso sia stato tolto per dare più spazio al vano della batteria, inserendone una più capiente e non per la certificazione che non serve a nulla visto che non permette di riparare il danno. (per me sbagliano le aziende che lo rimuovono) Possono anche esserci dei terminali fallati che si danneggiano non per colpa dei 3 metri o per la durata prolungata nell'acqua. Tu non puoi saperlo, lo puoi scoprire se accidentalmente dovesse cadere lo smartphone in una pozzanghera. E poi come dici, a quel prezzo, sarebbe stato doveroso inserire il caricatore veloce. Non dico di metterne due, ma almeno quello più veloce. Se voglio la ricarica meno rapida ci penso io.

[Itachi]

Prima dici che è tutto sbagliato e poi in realtà non è così. Il Jack audio poi penso sia stato tolto per dare più spazio al vano della batteria, inserendone una più capiente e non per la certificazione che non serve a nulla visto che non permette di riparare il danno. (per me sbagliano le aziende che lo rimuovono) Possono anche esserci dei terminali fallati che si danneggiano non per colpa dei 3 metri o per la durata prolungata nell'acqua. Tu non puoi saperlo, lo puoi scoprire se accidentalmente dovesse cadere lo smartphone in una pozzanghera. E poi come dici, a quel prezzo, sarebbe stato doveroso inserire il caricatore veloce. Non dico di metterne due, ma almeno quello più veloce. Se voglio la ricarica meno rapida ci penso io.

Puoi saperlo benissimo, i telefoni hanno all'interno un sensore che cambia colore quando viene a contatto con l'acqua. Se quando lo aprono il sensore ha cambiato colore vuol dire che è entrata acqua oltre la soglia del limite di pressione,quindi è colpa tua.
Se non ha cambiato colore te lo cambiano anche se è stata colpa dell'acqua (a differenza di quello che dice la garanzia) proprio perché la clausola del "non ripariamo I danni dell'acqua) serve solo per mettere le mani avanti a chi lo usa impropriamente.

Il jack è stato tolto per la certificazione, tutti lo tolgono per la certificazione. Il jack audio è la prima cosa che rende complicata l'impermeabilita e visto che oggi non è più fondamentale è la prima cosa che viene eliminata dai progetti.
Come dicevo Apple è quella che toglie meno cose in realtà, se vedi altri smartphone hanno utilizzato soluzioni molto più drastiche (come appunto il mate 20).

Per il caricatore no.
Come ho spiegato c'è gente che non vuole usare la ricarica rapida per l'usura maggiore della batteria. Se devi mettere un caricatore ha più senso far comprare a chi vuole la ricarica rapida piuttosto che costringere a usarla chi non la vuole.
La mia critica è che visto il costo si potevano mettere entrambi, e su questo sono d'accordo.

[Cociogba™]

Il motivo è molto semplice: il cavo Lightning di Apple è palesemente progettato per essere rotto/rovinato facilmente durante i trasporti e con l'uso. I pin, cioè i contatti, sono a vista e si possono danneggiare facilmente con altri oggetti, anche in plastica.

Mah.
Io è da 6 anni che uso lo stesso cavo, portato all'università, in viaggio, a casa tenuto per terra sotto la scrivania (spesso calpestandolo). Funziona ancora benissimo.

[-Krell]

Puoi saperlo benissimo, i telefoni hanno all'interno un sensore che cambia colore quando viene a contatto con l'acqua. Se quando lo aprono il sensore ha cambiato colore vuol dire che è entrata acqua oltre la soglia del limite di pressione,quindi è colpa tua.
Se non ha cambiato colore te lo cambiano anche se è stata colpa dell'acqua (a differenza di quello che dice la garanzia) proprio perché la clausola del "non ripariamo I danni dell'acqua) serve solo per mettere le mani avanti a chi lo usa impropriamente.

Il jack è stato tolto per la certificazione, tutti lo tolgono per la certificazione. Il jack audio è la prima cosa che rende complicata l'impermeabilita e visto che oggi non è più fondamentale è la prima cosa che viene eliminata dai progetti.
Come dicevo Apple è quella che toglie meno cose in realtà, se vedi altri smartphone hanno utilizzato soluzioni molto più drastiche (come appunto il mate 20).

Per il caricatore no.
Come ho spiegato c'è gente che non vuole usare la ricarica rapida per l'usura maggiore della batteria. Se devi mettere un caricatore ha più senso far comprare a chi vuole la ricarica rapida piuttosto che costringere a usarla chi non la vuole.
La mia critica è che visto il costo si potevano mettere entrambi, e su questo sono d'accordo.

Dai Itachi, su tutto concordo, ma non il Jack. E' difficilmente gestibile tanto il jack quanto la presa di ricarica. Quella del jack è una chiara strategia Apple, anche coerente all'interno dell'ecosistema, di andare verso una sola presa o manco quella. Ma si tratta di un approccio che non parte certo dall'impermeabilità.

[Cociogba™]

Di certo deve esserci una logica superiore a "Apple brutta che toglie il jack cuffie", visto che poi a cascata è stata seguita più o meno da tutti.

[Itachi]

Dai Itachi, su tutto concordo, ma non il Jack. E' difficilmente gestibile tanto il jack quanto la presa di ricarica. Quella del jack è una chiara strategia Apple, anche coerente all'interno dell'ecosistema, di andare verso una sola presa o manco quella. Ma si tratta di un approccio che non parte certo dall'impermeabilità.

 

 

Il discorso è complicato.

 

Quando crei un telefono waterproof devi riprogettare da 0 ogni componente che ha contatti con l'esterno. A questo va aggiunto che un'uscita qualsiasi waterproof occupa più spazio della stessa uscita non waterproof.

In pratica, come ogni componente, non si tratta solo di potere o no (ci sono smartphone col jack e impermeabili infatti) ma del rapporto costi/benefici.

Il jack occupava già spazio prima, nel momento in cui si è deciso di rendere il telefono waterproof è diventato assolutamente folle dovergli dare ancora più spazio sopratutto perchè, a differenza del connettere di ricarica, non è assolutamente un'uscita necessaria, se ne può fare a meno.

La cosa è stata studiata bene, nel senso che nel momento in cui si è deciso di toglierlo ovviamente hanno sfruttato la cosa anche per spingere tutto il discorso del wireless (con AirPods al seguito) e dell'ecosistema.

 

Ma la "molla" che ha fatto scattare la sua rimozione è stata la decisione di rendere il telefono waterproof perchè se fino a quel momento semplicemente non c'era motivo di toglierlo, con la progettazione dell’iPhone 7 improvvisamente si doveva trovare un motivo per non toglierlo.