Si bravo , per me hai centrato il punto. Se avessimo 12 anni , se fossimo milioni di milioni , scusa l'iperbola . Ed è questo che secondo me fa il successo di Wan , ogni tot anni crea un filone nuovo. Come appunto se i dodicenni fossero diventati diciottenni o poco più e lui puntasse ad un'altra fetta di mercato. Intendiamoci, non dico che siano film per dodicenni, ma io ad esempio mi sono divertito a fare saltare dalla poltrona mia cognata, mi bastava pochissimo come penso a te e buona parte di chi scrive qui, per capire quando afferrarle il braccio contestualmente allo jump scare, perché per lei è il primo filone horror , per me , cresciuto con ben altro , no. Wan è, IMHO , un ottimo manager , individua l'affare è lo sfrutta a dovere. Però già mio cognato, che ha appunto venti anni meno di me, vedendo il trailer de La Llorona e di Annabelle 3 , che attende con ansia , si è reso conto della similitudini delle scene jump scare , vasca , armadio buio , scala buia , sotto il letto etc... che alla fine stancherà questa generazione Wan, passata da SAW a The Conjuring verse , e lui che devo dire il suo lavoro lo sa fare , troverà un'altra strada, sempre che non l'abbia già trovata.
E' la vita, ogni anno che passa, nel mondo ci saranno sempre teeanager che hanno un background nullo di hooror e che andranno a guardare quel filmettino da 4 soldi con jump scare come se fosse la figata mai creata prima, con quel trailer fighissimo montato ad arte e quegli effetti speciali bellissimi e modernissimi.
il mondo è sempre andato avanti sull'ignoranza e stupidità delle persone.
La cosa triste è che se chiami un ragazzino di 12 anni per mostrargli "l'erorcista" e gli dici
"Senti lo sai che è uscito un film nuovo? Però quelli della tua età non possono guardarlo e il trailer non è passato neanche sul tubo visto che è spaventosissimo, è girato come se fosse ambientato 40 anni fa, ti va di vederlo?"
Dopo che l'ha visto, stai sicuro che al 100% ne parlerà benissimo e sarà spaventato a morte, ne parlerà con i suoi amichetti e anche loro avranno lo stesso impatto, basta che non gli si dica che è un film vecchio di 40 anni, perché questo li influenzerebbe in negativo.
Sarebbe un esperimento interessante da fare e dimostrerebbe, senza alcun ombra di dubbio, che non servono a niente effetti speciali jumscare per far paura, ma servono solo tanta bella ambientazione, attori credibili, recitazione da oscar, dialoghi interessanti, musiche azzeccate, e pause ad hoc.
Cavolo nell'esorcista, l'esorcismo avviene 20 minuti dalla fine e la ragazzina indemoniata vien fuori dopo piu di un'ora dall'inizio del film, qualcosa che oggi è impensabile.
Ma lasciamo perdere davvero Gippo, il punto è che sono amareggiatissimo dal fatto che esistano produttori, ma anche registi, che non vogliono capire che basta veramente poco (in termini di effetti) per spaventare la gente e invece continuano a sfornare film pieni zeppi di CG con effetti che manco After Effects.
Tutto stà, come al solito, nell'educazione.
E' piu facile rubare che lavorare no?
E' piu facile prendere a schiaffi un figlio che ha fatto qualcosa di male, piuttosto che educarlo a non farlo più no?
Stessa cosa coi film, la gente dopo un po si abitua allo schifo e chiede altro schifo, semplicemente perché in giro non ci sono differenze, termini di comparazione, tutto è omologato, tutto è uguale, un horror è creato con lo stampino come un altro horror.
Tutto stà nel come educhi le persone, se al meglio o al peggio.
Tutto qui.
Modificata da Solidino, 29 April 2019 - 08:02 AM.
Connettiti
Registrati subito
0
Torna su
