Questa discussione ha avuto 2015 risposte

[LambertoKevlar]

 
Discorso vecchio, vero, ma che torna spesso e non a caso.
Un blockbuster può essere da 9 (Mad Max: Fury Road?, Interstellar?), ma deve comunque avere evidenti meriti cinematografici.
Altrimenti si entra nel circolo vizioso del "nel suo genere" o "per il pubblico di riferimento", che sono discorsi poco utili volti a blandire il lettore più che a fare critica cinematografica seria.
Per dire, trovo inutile dare 7,5 a Breaking Dawn visto che per le ragazzine infoiate è da 7,5; quando leggo una recensione voglio sapere com'è il film, non se piacerà al pubblico di riferimento, che è cosa quasi scontata.
 
Endgame si merita 9 sicuramente alla voce "produzione" (Kevin Feige e co.), ma come film ha limiti evidenti, mitigati in parte dalla connessione empatica verso i personaggi, creata con il pubblico in 22 film.
I due film citati in precedenza (Mad Max e Interstellar) sono cinematograficamente superiori al film Marvel (sfido chiunque a dire il contrario) ma si beccano voti minori (Interstellar in particolare mezzo voto meno di Breaking Dawn ) perché, come sempre, Everyeye non ha una direzione editoriale coerente.
 
Basta saperlo, e i voti in particolare lasciano il tempo che trovano (visto che importa cosa c'è scritto nella rece), ma non si hanno tutti i torti quando si dice che spesso ci sia un bias al rialzo per i cinecomic.
Non mi sono messo a controllarli tutti, ma a memoria non credo ci sia un film Marvel che scenda sotto il 7 su everyeye (e per prendere 7 parliamo di Thor 2 o Iron Man 2  ).

non esiste una testata che abbia coerenza in questo Ogni recensione si basa su una certa oggettività ma poi subentra quel qualcosa di soggettivo che rende i pareri differenti. Le persone devono essere coerenti. Se un critico gastronomico di cui ti fidi recensisce bene un ristorante sai di poterci andare. Se lo recensisce uno che non conosci magari ne leggi più di una. Per esempio se tu mi dici che un Bluray è fenomenale non leggo altro perché conosco Frank, ci ho parlato un po' e abbiamo standard molto simili.

Roger Ebert diceva
"Il sistema delle stellette è da considerarsi relativo, non assoluto. Quando chiedete ad un amico se Hellboy è un bel film, non gli chiedete se è un bel film rispetto a Mystic River, gli chiedete se è un bel film rispetto a The Punisher. E la mia risposta sarebbe che, se in una scala da 1 a 4 Superman è 4, allora Hellboy è 3 e The Punisher è 2. Allo stesso modo, se American Beauty è un film da 4 stelle, allora Il delitto Fitzgerald ne merita 2"

[Genocide]

lol synergo

Modificata da Genocide, 13 September 2019 - 08:16 AM.

[Reid]

Più che altro è il sistema "numerico dei voti" che ha ormai ampiamente dimostrato i suoi limiti...andando a creare anche degli obrobri insensati sugli aggregatori tipo Rotten Tomatoes (esempio assurdo la peggiore stagione del serial arrow ha una percentuale più alta della prima di Breaking Bad...  ) che però certa gente prende pure in considerazione 

Modificata da Reid, 13 September 2019 - 06:46 PM.

[Nemus_]

dicorso vecchio come il cucco.

Il fatto che un film impegnato sia da 9 non impedisce a un film di intrattenimento di essere da 9 altrimenti facciamo finta che Harry ti presento Sally non sia il capolavoro che è solo perché è una commedia romantica anzi il benchmark di ogni commedia romantica.

Detto questo lungi da me definire endgame un capolavoro ma il confronto con Kubrick è risibile oltre che forzatissimo

 

Concordo, per molti qualsiasi film d'autore = capolavoro assoluto, film "Hollywoodiano"= schifo.

 

No, momento

 

Io non parlavo in relazione a EG, ma alla obiezione di Merlo "Quale titolo ha costui per parlare male di EG?" e io ho riposto "Lo stesso di chi lo ha recensito su EE", chiudendo poi con l'appunto "non è cinema d'autore, ergo non servono chissà quali qualifiche per valutarlo, a prescindere da cosa se ne pensi.

Modificata da Nemus_, 15 September 2019 - 06:23 PM.

[ayreon]

synergo e in generale qdss sono specialisti nello smontare (vg o film che siano) sulla base di incoerenze o bug che si esistono ma che non per tutti inficiano un'opera... ora su endgame, tutto vero, e' un film pieno di errori fatti principalmente per asservire questo film all'autocitazione e per far capire che, nonostante tutto, l'mcu funziona alla grande... tuttavia nonostante queste forzature siano piu' che evidenti e sfido a dire il contrario(su tutte cap invecchiato, ma le altre indicate da synergo sono abbastanza innegabili) alla fine funziona bene ed e' ben fruibile... quindi si ci sono errori, ma non inficiano la fruizione del film....