Questa discussione ha avuto 233 risposte

[ANTONIO CEGLIA]

Vorrà dire che la prossima volta diranno di averlo portato a termine quel determinato gioco senza in realtà averlo fatto
Noi avremmo avuto questa benedetta professionalità e il recensore manterrà immacolata la sua reputazione
Io purtroppo senza entrare più nel merito del gioco e dei suoi contenuti visto che nn l' ho giocato mi limito a difendere la professionalità del recensore che riesco a ravvedere più nelle ampie motivazioni che stanno alla base della sua scelta di non portare a termine il gioco che non nel portarlo a temrine...
E la mia polemica iniziale nacque soprattutto per difendere l utente di cui era stata ironicamente derisa l intelligenza solo per aver espresso un parere diverso
Che poi Antonio ceglia giustamente critichi il fatto che quel parere venga espresso senza aver provato con mano posso essere d'accordo
La discussione però nn deve mai toccare toni anche solo lievemente irridenti o offensivi
Poiché se qua ognuno volesse aggiungere benzina sul fuoco ne verrebbe meno l equilibrio e la tranquillità di una discussione da bar
Mi ero guardato bene dal continuare la discussione visto il livello raggiunto anche per causa mia e ho voluto rispondere nuovamente solo per esprimere pacificamente il mio parere e riportare la discussione su toni amichevoli
Voglio chiudere con una battuta dubitando della professionalità e attendibilità del parere di mcload che platinerebbe qualsiasi cosa

Ciao. Dopo aver sotterrato l'ascia di guerra :-) mi permetto di aggiungere che un altro problema del non aver finito una recensione è la perdita di fiducia nel recensore e nel sito ( visto che teoricamente la rece non finita è stata vidimata dal capo redazione ) . Sarà stato anche sincero il recensore,ma di certo non furbo e non lungimirante. Siccome era logico aspettarsi rimostranze alla mancata conclusione del gioco, che anche se non fossero state palesate da chi,come me, ha tempo da dedicare alla discussione avrebbero comunque sortito effetti in tutti quegli utenti non concordi con un tale atteggiamento. Tale scelta ,innesta dubbi. Come tu stesso scrivi, e se la prossima volta non finisce il gioco ma non lo attesta? E se lo ha già fatto ma in altri casi si trattava di titoli più blasonati e non gli è stato consentito di renderlo pubblico? Direi che comunque non ha reso un buon servizio alla credibilità delle scelte editoriali del sito. Anche se qualsiasi dubbio fosse solo,appunto,un dubbio chi potrebbe toglierlo con assoluta certezza?

Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk

[ANTONIO CEGLIA]

Un contenuto parziale e quindi tarato alla nascita. Mi spiace ma non centra nulla che una recensione non possa essere oggettiva. Son due argomenti completamente diversi.:-)

Ma difatti Antonio proprio perché una recensione non potrò mai essere.comoletamente oggettiva e soprattutto suscettibili di diverse variabili preferisco soffermarmi sul contenuto della recensione e su quanto e come il recensore si dedica ad essa
Detto questo ci siamo intesi perfettamente
I dubbi palesati verso una recensione incompleta sono legittimi ma personalmente non mi fanno dubitare della professionalità di mottura
Cmq buon proseguimento nel gioco

Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk

[Macleod]

Vorrà dire che la prossima volta diranno di averlo portato a termine quel determinato gioco senza in realtà averlo fatto
Noi avremmo avuto questa benedetta professionalità e il recensore manterrà immacolata la sua reputazione
Io purtroppo senza entrare più nel merito del gioco e dei suoi contenuti visto che nn l' ho giocato mi limito a difendere la professionalità del recensore che riesco a ravvedere più nelle ampie motivazioni che stanno alla base della sua scelta di non portare a termine il gioco che non nel portarlo a temrine...
E la mia polemica iniziale nacque soprattutto per difendere l utente di cui era stata ironicamente derisa l intelligenza solo per aver espresso un parere diverso
Che poi Antonio ceglia giustamente critichi il fatto che quel parere venga espresso senza aver provato con mano posso essere d'accordo
La discussione però nn deve mai toccare toni anche solo lievemente irridenti o offensivi
Poiché se qua ognuno volesse aggiungere benzina sul fuoco ne verrebbe meno l equilibrio e la tranquillità di una discussione da bar
Mi ero guardato bene dal continuare la discussione visto il livello raggiunto anche per causa mia e ho voluto rispondere nuovamente solo per esprimere pacificamente il mio parere e riportare la discussione su toni amichevoli
Voglio chiudere con una battuta dubitando della professionalità e attendibilità del parere di mcload che platinerebbe qualsiasi cosa 😂

Ahahah qualsiasi cosa no, il gioco mi deve piacere come sempre dico prima il gioco poi i trofei... Poi scusami perche sarei non attendibile se mi piace collezionare i trofei?!? Io una cosa del genere non mi permetterei mai di dirla a nessuno

[Macleod]

La mia battuta aveva ad oggetto il fatto che nn fosse attendibile il.platino di.un gioco come unchained per paramterare il tuo gusto nel giocarci dando per scontato che in un gioco del genere avresti sacrificato il gusto personale alla ricerca del platino...
Spero di essere stato sufficientemente chiaro e di aver fugato ogni dubbio sulla moralità della mia battuta

Ah ok....
Il mio gusto nel giocarci non c'entra nulla con i trofei e ti dirò di piu non ci sto neanche badando troppo la prima run (poi vedrò se farne ancora sono pieno di arretrati ed esce il mondo tra poco)voglio godermela infatti alcui li ho fatti a caso, l'acquisto di questo Immortal è stato un impulso l'idea delle armi da fuoco mi ispirava...
Comunque io dico sempre prima i giochi poi il platino e se mi diverte lo faccio senza star li a diventare matto,infatti roba come mr massagy,my name is mayo ecc sono come generatori di trofei (my name is mayo è assurdo devi passare 40 min a cliccare sul barattolo e prendi il platino... No grazie) non la toccherei neanche se me la regalano