Questa discussione ha avuto 34 risposte

[mau_pec]

Sono convinto della mia idea anche perché altrimenti chi produce console dovrebbe seguire tutti gli sviluppi per vedere se è effettivamente d'accordo o meno a tenere quel prodotto sulla propria console, e le terze parti non è che possono mettersi a sviluppare per anni per poi sentirsi dire che non è possibile tenerlo su una certa piattaforma.

Ci sono dei 'paletti' e, se le software house vogliono produrre un gioco su una console, devono rispettarli.

Certo che se, per esempio, MS firma con EA un esclusiva per i giochi di calcio, allora può dire no a tutti i giochi di calcio. Ma alla fine anche questo diventa un 'paletto'.

Guarda che è necessaria lpprovazione dei contenuti anche per la pubblicazione delle patches.
Quando uscì la patche correttiva di mass effect 3, bioware fece uscire un DLC perché i tempi di approvazione di una nuova patch erano più lunghi

Modificata da mau_pec, 02 February 2019 - 01:39 AM.

[andyrony]

Guarda che è necessaria lapprovazione dei contenuti anche per la pubblicazione delle patches.
Quando uscì la patche correttiva di mass effect 3, bioware fece uscire un DLC perché i tempi di approvazione di una nuova patch erano più lunghi

 

Le software house probabilmente fanno una sorta di autodichiarazione sul tipo di contenuti.

Ovviamente, se non è veritiera, han da pagare.

[axydraul]

Guarda che è necessaria lapprovazione dei contenuti anche per la pubblicazione delle patches.
Quando uscì la patche correttiva di mass effect 3, bioware fece uscire un DLC perché i tempi di approvazione di una nuova patch erano più lunghi

 

non lo fece perchè occupava troppi giga per un patch?

[mau_pec]

 
non lo fece perchè occupava troppi giga per un patch?

Se non ricordo male i tempi erano troppo lunghi.
Infatti il dlc da scaricare pesa pochissimo.

Modificata da mau_pec, 02 February 2019 - 01:39 AM.

[FrancisMayCry]

Yakuza su Switch sarebbe tipo un sogno bagnato terzo solo a NieR Automata e Cuphead su Switch.