Vai al contenuto

Nuova compatta superzoom, vado di LUMIX DMC-TZ100?


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 4 risposte

#1
Diomarco

Diomarco
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3125

Ciao a tutti, vorrei rinnovare la mia macchina fotografica visto che al momento possiedo una Panasonic Lumix DMC-TZ40 che per le mie esigenze non mi basta più.
Verrà utilizzata prevalentemente per eventi motoristici, quindi ho bisogno di uno zoom così esteso.
La mia oltre che peccare tantissimo in bassa luce ,ha di contro anche il fatto che non ha il mirino e sotto il sole é un bel problema.
Altra cosa in cui devo fare un salto di qualità è la velocità dell'autofocus, i video anche se a 60 fps sembrano scattosi a riprendere soggetti in movimento, proprio perché non ce la fa a stargli dietro.
La userei anche in fiere simil motorshow con luce artificiale e non, e anche da turista quando andrò a visitare qualche città.
L'ho trovata nuova su Amazon a 400 e mi pare un ottimo prezzo visto che dappertutto si trova a 500 e sul sito ufficiale 550.
Secondo voi a questo prezzo vale la spesa?
Al momento l'altra é relegata come macchina fotografica da stadio, agli ultimi eventi a cui sono stato ho preferito usare il mio HTC U11 per foto e video.
In questo video pare cavarsela bene per il mio utilizzo, i soggetti aiutano anche


Qui un video serale a un concerto


Modificata da Diomarco, 08 August 2018 - 02:22 PM.


#2
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 14263
Io eviterei.
Lo so che molti insistono dire che "eh ma mi serve lo zoom", ma va capito che è come dire che serve il motore della Ferrari ma siccome la macchina costa troppo mi compro solo il motore. Si ce l'hai ma è inutile.

Molti vedono mirrorless per esempio (rimanendo su quell'ingombro) che allo stesso prezzo magari hanno solo obiettivi da 50-100mm massimo, ma tanto va capito che un 100mm fatto bene su sensore aps-c si può croppare tranquillamente fino ad avere l'equivalente di un 10-15x di zoom di una compatta.

Quindi consiglio quello che consiglio sempre. Lasciar perdere le compatte e cercare una mirrorless anche di fascia bassa.

#3
Diomarco

Diomarco
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3125

Io eviterei.
Lo so che molti insistono dire che "eh ma mi serve lo zoom", ma va capito che è come dire che serve il motore della Ferrari ma siccome la macchina costa troppo mi compro solo il motore. Si ce l'hai ma è inutile.

Molti vedono mirrorless per esempio (rimanendo su quell'ingombro) che allo stesso prezzo magari hanno solo obiettivi da 50-100mm massimo, ma tanto va capito che un 100mm fatto bene su sensore aps-c si può croppare tranquillamente fino ad avere l'equivalente di un 10-15x di zoom di una compatta.

Quindi consiglio quello che consiglio sempre. Lasciar perdere le compatte e cercare una mirrorless anche di fascia bassa.

Intendi ad esempio una Sony Alpha?

Però dovendoci aggiungere un obiettivo con più zoom andrei a spendere quasi il doppio, ne ho realmente bisogno di uno zoom esteso volendo fare video sportivi.

Ci sono eventi o fiere che lo zoom lo userei poco, ad esempio quando sono nel paddock o nei box.

Ce ne sono altri come il 30 settembre a Imola, dove andrò a vedere MXGP e con uno zoom 3-4x sono certo che dalla tribuna non arriverò mai a fare un video come si deve.

Io sono ignorante in materia, la compatta l'ho sempre usata in automatico, non mi ci metto neanche con i controlli manuali. Non so se le Mirrorless lavorino bene con setting automatici.

 

L'alternativa può essere una videocamera, ma non so se si prenda qualcosa di valido sui 400€.


Modificata da Diomarco, 08 August 2018 - 04:15 PM.


#4
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 14263

Intendi ad esempio una Sony Alpha?
Però dovendoci aggiungere un obiettivo con più zoom andrei a spendere quasi il doppio, ne ho realmente bisogno di uno zoom esteso volendo fare video sportivi.
Ci sono eventi o fiere che lo zoom lo userei poco, ad esempio quando sono nel paddock o nei box.
Ce ne sono altri come il 30 settembre a Imola, dove andrò a vedere MXGP e con uno zoom 3-4x sono certo che dalla tribuna non arriverò mai a fare un video come si deve.
Io sono ignorante in materia, la compatta l'ho sempre usata in automatico, non mi ci metto neanche con i controlli manuali. Non so se le Mirrorless lavorino bene con setting automatici.
 
L'alternativa può essere una videocamera, ma non so se si prenda qualcosa di valido sui 400€.

Se ti serve solo per i video assolutamente con 400 euro è meglio una videocamera di una compatta.

Volendoti semplificare il discorso, diciamo che più zoom una fotocamera ha più la qualità è bassa.
Questo perché ci sono 2 fattori fondamentali che determinano la qualità:
-la grandezza del sensore
-la luminosità delle lenti

Sulle mirrorless puoi avere (a seconda dell'obiettivo) entrambe le cose.
Sulle videocamere hai la seconda (la luminosità).
Sulle compatte non hai nessuna delle 2 perché il sensore è piccolo e le lenti (per avere tutto quello zoom) sono molto buie.

C'è una regola fisica per cui mantenendo la stessa qualità è salendo con lo zoom le dimensioni delle lenti devono salire. Sulle compatte usano la formula inversa, diminuiscono quei 2 parametri per far aumentare lo zoom.

Indubbiamente, se non vuoi avere a che fare con i comandi manuali e ti interessano solo i video, andrei su una buona videocamera sui 300-400 euro che mi sembra rispecchi perfettamente i tuoi bisogni (zoom e qualità decente).
Le videocamere infatti non hanno grandi sensori ma la loro struttura (molto profonda) permette di montare lenti decisamente più grandi e luminose.

#5
Diomarco

Diomarco
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3125

Se ti serve solo per i video assolutamente con 400 euro è meglio una videocamera di una compatta.

Volendoti semplificare il discorso, diciamo che più zoom una fotocamera ha più la qualità è bassa.
Questo perché ci sono 2 fattori fondamentali che determinano la qualità:
-la grandezza del sensore
-la luminosità delle lenti

Sulle mirrorless puoi avere (a seconda dell'obiettivo) entrambe le cose.
Sulle videocamere hai la seconda (la luminosità).
Sulle compatte non hai nessuna delle 2 perché il sensore è piccolo e le lenti (per avere tutto quello zoom) sono molto buie.

C'è una regola fisica per cui mantenendo la stessa qualità è salendo con lo zoom le dimensioni delle lenti devono salire. Sulle compatte usano la formula inversa, diminuiscono quei 2 parametri per far aumentare lo zoom.

Indubbiamente, se non vuoi avere a che fare con i comandi manuali e ti interessano solo i video, andrei su una buona videocamera sui 300-400 euro che mi sembra rispecchi perfettamente i tuoi bisogni (zoom e qualità decente).
Le videocamere infatti non hanno grandi sensori ma la loro struttura (molto profonda) permette di montare lenti decisamente più grandi e luminose.

Io amo filmare ma riguardando un po' le cartelle degli eventi precedenti sono ben più le foto dei video.
Anche perché se sono soggetti in movimento farei dei video, se sono statici andrei di foto.
Se volessi buttarmi su una mirrorless che modello mi consiglieresti?
Con autofocus veloce e preciso e video in full HD 60 fps, visto che lo userei prevalentemente per fotografia amatoriale sportiva.
Immagino che fare foto con la videocamera sia un'eresia, giusto?
Nel senso : le farebbe peggio della compatta che possiedo o dello smartphone che sto utilizzando adesso?
Come videocamera avevo scelto la Sony FDR-AX33.

Modificata da Diomarco, 09 August 2018 - 09:13 AM.





Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo