Vai al contenuto

ot onestà dell'articolo, redazioni non indipendenti etc etc


  • Questa discussione è bloccata Questa discussione è chiusa
Questa discussione ha avuto 11 risposte

#1
Nilver

Nilver
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 619
Si degenra perché si parla di complotti, tv rotte,altre cose che non c'entrano niente e non si ha un minimo di onestà intellettuale cercando di far passare per insulti ciò che non lo è e cercando di prendere tutti per stupidi chiedendo pure di specificare le critiche per renderle costruttive e...allora una vi mette i puntini sulle i e vi specifica tutto...

Cmq meno male che sono arrivati i rinforzi che continuano nell'atto di travisare e rispondere ceci ai fagioli.

escludendo comunque a priori che al recensore il gioco sia effettivamente piaciuto


Prima di filosofeggiare... leggere l'articolo di febbraio e la recensione no?notare le differenze no? Leggere i commenti e le critiche mirate senza partire per la tangente no?
Divagare si, ok

#2
Pinco Pallino Joe

Pinco Pallino Joe
  • #expresscourier

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 19548

Prima di filosofeggiare... leggere l'articolo di febbraio e la recensione no?notare le differenze no? Leggere i commenti e le critiche mirate senza partire per la tangente no?

 

E darsi una calmata no ? Da come scrivi sei te quello che non ci dorme la notte eh, parlando di poca onestà intellettuale, non riuscendo ad accettare le ( più o meno gravi ) mancanze in fase di anteprima e recensione rispetto all'articolo pubblicato in seguito, quando sai benissimo che EA spesso e volentieri i danni li fa man mano a suon di patch ... take it easy man, è un videogioco, non una ragione di vita. Se invece sei convinto che il buon Luca fosse a conoscenza di tutte queste nefandezze fin dal day one e le avrebbe volontariamente omesse per ragioni di " politically correct " ( ma l'articolo di Febbraio non è intitolato " dopo esserci sperticati in lodi a fine Settembre, è arrivato il momento di analizzare invece tutta lammerda che si cela dietro FIFA ", è stato pubblicato in un contesto più preciso ) beh, sarò cretino io, ma ho seri dubbi a riguardo... poi ognuno si regola come vuole



#3
Nilver

Nilver
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 619
Eh lo so non ci dormo la notte, rosico perché perdo e distruggo tv...

il buon Luca ha testualmente detto che in una recensione non si parla dei difetti, nella stessa recensione si è accorto delle nuove nefandezze ma le ha annacquate in 50 litri di politically correct e ripeto si è arrivati a specificare perché per giorni mod e recensore hanno fatto interventi allucinanti...e a quel punto sono intervenuto, altrimenti mi ero limitato a scrivere un rigo

#4
theiappi95

theiappi95
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 41

Eh lo so non ci dormo la notte, rosico perché perdo e distruggo tv...

il buon Luca ha testualmente detto che in una recensione non si parla dei difetti, nella stessa recensione si è accorto delle nuove nefandezze ma le ha annacquate in 50 litri di politically correct e ripeto si è arrivati a specificare perché per giorni mod e recensore hanno fatto interventi allucinanti...e a quel punto sono intervenuto, altrimenti mi ero limitato a scrivere un rigo

Ti ho già risposto una volta. E tu continui a non capire il punto. In ogni post continui a definire il pezzo in questione come recensione, mentre invece è un'anteprima. E non è solo un problema lessicale il tuo, ma concettuale. Tutto ciò che ho provato potrebbe essere stravolto da qui alla data di lancio perchè non definitivo. Per questo non ha nessun senso, e qui torniamo all'onestá intellettuale, giudicare in maniera faziosa e convinta la bontà di meccaniche e più in generale di un prodotto, ma piuttosto riferirsi al prodotto in questione con sensazioni e utilizzando il condizionale.
A prodotto finito allora sì, si giudica in maniera netta. E il pezzo di febbraio lo dimostra.

Dunque sì, continua a essere un problema di contesto, come ti ho già detto io ed altri utenti.

#5
Nilver

Nilver
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 619

Ti ho già risposto una volta. E tu continui a non capire il punto. In ogni post continui a definire il pezzo in questione come recensione, mentre invece è un'anteprima. E non è solo un problema lessicale il tuo, ma concettuale. Tutto ciò che ho provato potrebbe essere stravolto da qui alla data di lancio perchè non definitivo. Per questo non ha nessun senso, e qui torniamo all'onestá intellettuale, giudicare in maniera faziosa e convinta la bontà di meccaniche e più in generale di un prodotto, ma piuttosto riferirsi al prodotto in questione con sensazioni e utilizzando il condizionale.
A prodotto finito allora sì, si giudica in maniera netta. E il pezzo di febbraio lo dimostra.

Dunque sì, continua a essere un problema di contesto, come ti ho già detto io ed altri utenti.

 

potresti anche rispondere in maniera concreta su ciò che ti è stato contestato invece di perderti in questioni lessicali e di seguire la politica evasiva del fare lo gnorri.

ho parlato di recensioni e di articoli sulle novità. se non la vuoi chiamare "recensione dell'anteprima" ma solo anteprima, aspettiamo allora la recensione sulla demo e sul gioco finale.

il pezzo di febbraio non è la recensione della demo o del gioco. ti ho già spiegato... ma fai finta di niente...



#6
Foley

Foley
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4993
Io faccio una considerazione, che è una domanda sostanzialmente, e cioè è possibile recensire con obiettività qualcosa che nel frattempo ti da anche da mangiare?questo sito, come tutti del resto, vive di pubblicità ma nel frattempo bisogna recensire e dare un voto a ció che viene pubblicizzato e che ti permette di campare.È possibile quindi essere davvero obiettivi?Ci sono state e/o ci sono delle pressioni affinchè ci si possa in qualche modo ammorbidire verso questo o quel gioco?Non voglio insinuare nulla, chiedo soltanto perchè di storie simili ne senti tante in giro.

#7
bigol83

bigol83
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 779

Io faccio una considerazione, che è una domanda sostanzialmente, e cioè è possibile recensire con obiettività qualcosa che nel frattempo ti da anche da mangiare?

No, non è possibile. Non ci giriamo intorno. Basta col dire che non si vuole insinuare nulla. Insinua pure perché è così che funziona.  Funziona così in tutti gli ambiti, figurati se non funziona così dove la pubblicità di certi publisher è essenziale per mandare avanti il sito, altrimenti si chiude. 

 

Per questo le anteprime dei siti cosiddetti maggiori per me non sono mai affidabili, cercano non di parlare mai male dei giochi con più pubblicità, perché non sia mai che ci si azzardi ad esporsi a parlarne male, si può dire addio ai fondi. 

 

E' il motivo per cui, sempre ritornando ad Eurogamer.net, su quel sito non esiste pubblicità dei publisher che invade il sito, mentre qui c'è. E si nota nel tono delle anteprime che si permettono di andare oltre e di riportare anche aspetti negativi di un gioco se si evidenziano. 

 

Mi sono fatto un giro sui vari siti ed adesso è World of Warcraft ovunque. Diamo tempo al tempo e intorno all'uscita di Fifa ci saranno pubblicità spiattellate ovunque, d'altronde è sempre stato così. Talvolta si è arrivati ad avere mini pubblicità di Fifa quando si faceva partire un video della recensione di Pes, una cosa assurda. 


Modificata da bigol83, 01 August 2018 - 09:30 AM.


#8
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [SMod]SuperMod
  • Messaggi: : 48349

 

potresti anche rispondere in maniera concreta su ciò che ti è stato contestato invece di perderti in questioni lessicali e di seguire la politica evasiva del fare lo gnorri.

ho parlato di recensioni e di articoli sulle novità. se non la vuoi chiamare "recensione dell'anteprima" ma solo anteprima, aspettiamo allora la recensione sulla demo e sul gioco finale.

il pezzo di febbraio non è la recensione della demo o del gioco. ti ho già spiegato... ma fai finta di niente...

 

No, non è possibile. Non ci giriamo intorno. Basta col dire che non si vuole insinuare nulla. Insinua pure perché è così che funziona.  Funziona così in tutti gli ambiti, figurati se non funziona così dove la pubblicità di certi publisher è essenziale per mandare avanti il sito, altrimenti si chiude. 

 

Per questo le anteprime dei siti cosiddetti maggiori per me non sono mai affidabili, cercano non di parlare mai male dei giochi con più pubblicità, perché non sia mai che ci si azzardi ad esporsi a parlarne male, si può dire addio ai fondi. 

 

E' il motivo per cui, sempre ritornando ad Eurogamer.net, su quel sito non esiste pubblicità dei publisher che invade il sito, mentre qui c'è. E si nota nel tono delle anteprime che si permettono di andare oltre e di riportare anche aspetti negativi di un gioco se si evidenziano. 

 

Mi sono fatto un giro sui vari siti ed adesso è World of Warcraft ovunque. Diamo tempo al tempo e intorno all'uscita di Fifa ci saranno pubblicità spiattellate ovunque, d'altronde è sempre stato così. Talvolta si è arrivati ad avere mini pubblicità di Fifa quando si faceva partire un video della recensione di Pes, una cosa assurda. 

ve lo domando chiaramente...voi  cosa ci fate qui?se questo è il vostro pensiero cosa ci fate qui?

 

siete maleducati,ossessivi,parlate in continuazione di magheggi senza niente di sostanziale o concreto che sorregga queste stupidaggini,il sito evidentemente non è di vostro gradimento,gli articoli non li condividete e li ritenete poco affidabili,i recensori sono corrotti ecc. ecc.

 

sono state date risposte educate e misurate,non le avete gradite e ci avete dato ancora più dentro con le insinuazioni.

 

non gradite il posto,non gradite chi ci lavora,non gradite le risposte che vi vengono date da chi ci lavora

 

quindi continuo a chiedervi

 

cosa ci fate qui?

 

 

a parte spacciare maleducazione e cafoneria per libertà di opinione ovviamente...



#9
Nilver

Nilver
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 619
Ho già risposto a sufficienza su questo tema. Se volete rispondere seriamente fatelo se non volete non fatelo.
Non acetto inviti al silenzio e alla censura né la distorsione della realtà

#10
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [SMod]SuperMod
  • Messaggi: : 48349

Ho già risposto a sufficienza su questo tema. Se volete rispondere seriamente fatelo se non volete non fatelo.
Non acetto inviti al silenzio e alla censura né la distorsione della realtà

ed ecco l'ennesimo tentativo di far passare inviti a un minimo di rispetto e all'educazione come censura.

 

Solito patetico vittimismo di chi vuol far passare la propria maleducazione e cafoneria come un qualcosa di eroico.

 

E che non li accetti francamente mi interessa poco,si è stati fin troppo tolleranti con te e la tua arroganza.Sei un ospite e ti comporterai con l'educazione che consegue da tale status altrimenti non ci sarà nessun problema a indicarti la porta.



#11
louie dogs

louie dogs
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4721
In sette pagine forse in due si legge qualcosa inerenti al gioco poi solo polemiche che andrebbero affrontate magari in pvt

#12
GfxManEye

GfxManEye
  • Admin & Founder

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 82426

Splittato questo ot sulla presunta mancanza di onestà di redattore e sito.
L'argomento è chiuso, altri post di tenore simile verranno presi come un aggressione al sito e verranno presi provvedimenti del caso.

A certe insinuazione non rispondo nemmeno.

 

p.s.

Per me ha parlato Lamberto: qui si scambiano le proprie opinioni ed idee come fatti certi, li si espone con una mancanza di rispetto che deriva da una assoluta convinzione di essere nel giusto.

C'è la pubblicità? Allora sono pagati per non parlare male.

I siti? tutti di parte quelli italiani, mentre quelli esteri super onesti: infatti la media metacritic di Fifa 18 non è determinata dalle recensioni internazionali perlopiù:

http://www.metacriti...ation-4/fifa-18






Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo