Vai al contenuto

Corning annuncia Gorilla Glass 6: resiste a 15 cadute, nessuna novitą in materia di graffi


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 9 risposte

#1
Robņ Numero 5

Robņ Numero 5
  • EyeFolie

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Newser Everyeye.it
  • Messaggi: : 38575
Gorilla Glass 6 č la nuova generazione di vetri per device tecnologici prodotta da Corning, e stando all'azienda č pił durevole rispetto al precedente modello: la grande novitą č rappresentata dal fatto che č in grado di "sopravvivere" ad un totale di 15 cadute da un metro d'altezza. ..
Leggi la news completa: Corning annuncia Gorilla Glass 6: resiste a 15 cadute, nessuna novitą in materia di graffi


#2
Guest_Frankie ā€œSetter000ā€ SettereYe

Guest_Frankie ā€œSetter000ā€ SettereYe
  • Gruppo: Ospiti
Mah.. è piś pubblicità che sostanza. Il mio ex tel con gorilla glass è bastato cadesse 1 sola volta di piatto a faccia in giś dal tavolo per frantumarsi lo schermo. Non è quante volte cade, ma come cade il punto.

#3
Stefano Tech (Stenotech)

Stefano Tech (Stenotech)
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 128
ma abbiamo un video di queste 15 cadute?

#4
Belva90

Belva90
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2098

Si va sempre più avanti, ma gli schermi si rompono sempre più facilmente, ma che strano eh? Non lo farete mica aoopsta così fate girare il mercato dei vetri, pellicole ecc, vero?



#5
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 15299

Si va sempre più avanti, ma gli schermi si rompono sempre più facilmente, ma che strano eh? Non lo farete mica aoopsta così fate girare il mercato dei vetri, pellicole ecc, vero?


Certo perché il principale interesse delle aziende di tecnolgia è far fare soldi ai venditori cinesi di pellicole.

#6
Belva90

Belva90
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2098

Certo perché il principale interesse delle aziende di tecnolgia è far fare soldi ai venditori cinesi di pellicole.

Te che ne sai che non si siano messi d'accordo? Solo a me pare strano che i vetri di 6 anni fa siano più resistenti dei moderni? Estensioni di garanzia, sostituzioni, pellicole, solo un modo per far girare dei soldi. Pensi davvero che ci si metta molto a trovare un materiale indistruttibile per fare i Touch? Non lo vogliono fare, è palese.



#7
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 15299

Te che ne sai che non si siano messi d'accordo? Solo a me pare strano che i vetri di 6 anni fa siano più resistenti dei moderni? Estensioni di garanzia, sostituzioni, pellicole, solo un modo per far girare dei soldi. Pensi davvero che ci si metta molto a trovare un materiale indistruttibile per fare i Touch? Non lo vogliono fare, è palese.

-si, bastano un po' di nozioni di chimica per capire la difficoltà nel creare un materiale più resistente degli attuali.
La difficoltà maggiore oltretutto sta proprio nel trovare l'equilibrio tra resistenza agli urti e ai graffi perché all'aumentare di uno spesso diminuisce l'altro.
Attualmente l'unico materiale superiore in tal senso è quello usato per il vetrino delle fotocamere (lo zaffiro) che ovviamente costa troppo per poter essere usato come schermo.

-no,il pensiero stesso che aziende da miliardi di dollari si "mettano d'accordo" con i produttori cinesi di una roba che costa pochi centesimi è semplicemente ridicolo.
Il mercato degli smartphone e il vantaggio competitivo di avere un prodotto (se fosse possibile) indistruttibile vale centinaia di miliardi, che quindi secondo il tuo ragionamento non vengono incassati per poter far guadagnare qualche milione ai produttori di pellicole.
Il perché non si sa.

Ve lo chiedo perfavore, i complotti sulle pellicole dei cellulari davvero sono troppo.

#8
Belva90

Belva90
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2098

-si, bastano un po' di nozioni di chimica per capire la difficoltà nel creare un materiale più resistente degli attuali.
La difficoltà maggiore oltretutto sta proprio nel trovare l'equilibrio tra resistenza agli urti e ai graffi perché all'aumentare di uno spesso diminuisce l'altro.
Attualmente l'unico materiale superiore in tal senso è quello usato per il vetrino delle fotocamere (lo zaffiro) che ovviamente costa troppo per poter essere usato come schermo.

-no,il pensiero stesso che aziende da miliardi di dollari si "mettano d'accordo" con i produttori cinesi di una roba che costa pochi centesimi è semplicemente ridicolo.
Il mercato degli smartphone e il vantaggio competitivo di avere un prodotto (se fosse possibile) indistruttibile vale centinaia di miliardi, che quindi secondo il tuo ragionamento non vengono incassati per poter far guadagnare qualche milione ai produttori di pellicole.
Il perché non si sa.

Ve lo chiedo perfavore, i complotti sulle pellicole dei cellulari davvero sono troppo.

Ma più che sulle pellicole loro guadagnano sulla sostituzione dei vetri. E' sufficiente mettere un polimero che non si crepi agli urti e una pellicola sopra per i graffi. Facile e veloce. Fanno dei vetri per le finestre che sono grandi dei metri che sono difficlissimi da romepre e secondo te non riescono a fare un vetro grande 100 mm impossibile da infrangere? Dai su. Loro ci guadagnano se tu fai cadere un vetro, quindi non hanno interesse a vendertene uno che non si rompa. Lo accettiamo eh, per forza, ma ci scommetto che sia così. COsì come le batterie che dopo un po', guardacaso si "consumano" e sempre guardacaso ora sono integrate, in modo che sia quantomeno molto difficile cambiarsela da soli. Centro assistenza, soldi. Gli stessi aggiornamenti, che rallentano di proposito il telefono, invece di velocizzarlo. Ragazzi, su. Non siate così ingenui. 

E' un po' come gli operatori telefonici. Si mettono d'accordo e tutti fanno le stesse offerte per gli stessi soldi. Tanto se cambi, i soldi del cambio ogni tanto li dai a Tim, ogni tanto a Vodafone, ogni tanto a 3..... 



#9
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 15299

Ma più che sulle pellicole loro guadagnano sulla sostituzione dei vetri. E' sufficiente mettere un polimero che non si crepi agli urti e una pellicola sopra per i graffi. Facile e veloce. Fanno dei vetri per le finestre che sono grandi dei metri che sono difficlissimi da romepre e secondo te non riescono a fare un vetro grande 100 mm impossibile da infrangere? Dai su. Loro ci guadagnano se tu fai cadere un vetro, quindi non hanno interesse a vendertene uno che non si rompa. Lo accettiamo eh, per forza, ma ci scommetto che sia così. COsì come le batterie che dopo un po', guardacaso si "consumano" e sempre guardacaso ora sono integrate, in modo che sia quantomeno molto difficile cambiarsela da soli. Centro assistenza, soldi. Gli stessi aggiornamenti, che rallentano di proposito il telefono, invece di velocizzarlo. Ragazzi, su. Non siate così ingenui. 
E' un po' come gli operatori telefonici. Si mettono d'accordo e tutti fanno le stesse offerte per gli stessi soldi. Tanto se cambi, i soldi del cambio ogni tanto li dai a Tim, ogni tanto a Vodafone, ogni tanto a 3..... 

Non ha alcun senso.
Ti ripeto, che il vantaggio competitivo nel vendere smartphone infrangibili vale miliardi (e su questo c'è già chi ha fatto i calcoli).
Miliardi e miliardi.

Che ripeto, secondo te non vengono guadagnati. Perché?
Per i vetri? Che hanno un margine di guadagno inesistente? E che non vengono manco cambiati perché i dati dicono che la gente o lo fa riparare nei centri cinesi o cambia lo smartphone.

I vetri delle finestre sono totalmente diversi, sono costruiti per essere resistenti a determinate sollecitazioni e non devono avere un'integrità strutturale unica. Inoltre costano, i componenti degli smartphone devono costare al produttore pochi dollari (i gorilla glass costano circa 10 dollari l'uno).

#10
Belva90

Belva90
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2098

Non ha alcun senso.
Ti ripeto, che il vantaggio competitivo nel vendere smartphone infrangibili vale miliardi (e su questo c'è già chi ha fatto i calcoli).
Miliardi e miliardi.

Che ripeto, secondo te non vengono guadagnati. Perché?
Per i vetri? Che hanno un margine di guadagno bassino? E che non vengono manco cambiati perché i dati dicono che la gente o lo fa riparare nei centri cinesi o cambia lo smartphone.

E' proprio questo il punto. Siccome ormai tutti hanno uno smartphone i produttori devono fartelo cambiare. Se no chi cambierebbe mai un s8 per un s9? Visto che ormai i telefoni "vanno uguali"?

 

Secondo me vale molto più per le aziende produttrici mettere su un vetro che costi poco, così c'è un guadagno iniziale alto, più fartelo cambiare quando cade, in modo da guadagnarci ancora. Piuttosto che fare un vetro più costoso e indistruttibile. Si chiama "complotto della lampadina", applicata agli smartphone. Secondo me è così, poi oh, il mondo è bello perchè è vario.  :P






Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo