Vai al contenuto

Benedict Cumberbatch rifiuterÓ ruoli che non prevedono pari salario per la coprotagonista


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 30 risposte

#1
Cinematografo

Cinematografo
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Newser Ufficiale
  • Messaggi: : 34569
Se il compenso delle future co-protagoniste di Benedict Cumberbatch non sarÓ pari al suo, l'attore rifiuterÓ il ruolo, qualunque esso sia. L'ha dichiarato recentemente durante un'intervista. ..
Leggi la news completa: Benedict Cumberbatch rifiuterÓ ruoli che non prevedono pari salario per la coprotagonista


#2
Paolotheblock

Paolotheblock
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 225
Non lo conosco, ma gli ho sempre sinceramente voluto bene. Ha un'integrità invidiabile.

#3
Bardak93

Bardak93
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 444
Bah, è un discorso che posso condividere sino a un certo punto. Tra le varie cose, il salario dipende da quanto quel/quella determinato/a attore/attrice fa presa sul pubblico, e quindi da quanto sarà determinante per gli incassi. Ora, è giusto che una attrice x venga pagata quanto Benedict solo perché è coprotagonista? E soprattutto, a ruoli invertiti (es. attore X + Julia Roberts, o Sandra Bullock etc.) si sarebbe scatenata la stessa polemica? In tutta onestà non credo proprio....

#4
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 43882
mi sembra piuttosto inverosimile come cosa.Se la coprotagonista è meno famosa e di richiamo o ha meno scene perchè dovrebbe prendere quanto lui?
Per esempio in Mission Impossible:Rogue Nation la Ferguson,di fatto la coprotagonista,avrebbe seriamente dovuto prendere quanto un Tom Cruise?...
O In Edge of Tomorrow la Blunt,totalmente coprotagonista,avrebeb dovuto seriamente prendere quanto lo stesso Cruise che se ne va a spasso con trent'anni di carriera e camionate di milioni di dollari di incassi alle spalle?

ovvio che vale pure al contrario

Owen Wilson non ha minimamente una carriera paragonabile,per quanto buona, alla Roberts e dubito fortemente che in Wonder abbia preso quanto lei così come Hugh Grant per Notting Hill fu nettamente meno pagato rispetto sempre rispetto alla stessa Roberts che aveva un curriculum di incassi decisamente più pesante alle spalle



E' il motivo per cui era ridicolo pretendere che in The Crown Claire Foy,totalmente sconosciuta,prendesse quanto un Matt Smith famoso in tutto il mondo


Ovvio che se metti Tom Cruise e Julia Roberts nello stesso film allora la questione cambia e un salario pari diventa perfettamente auspicabile

#5
GymWolf

GymWolf
  • ZABEAST!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 62524

benedict stavolta non te l'appoggio.

 

altri utenti hanno già espresso i miei dubbi.

 

imho intende i casi quando entrambi gli attori sono famosi uguali o quasi e hanno parti di pari importanza o quasi. (tipo chesso pratt e la roscia in jurassic coso, in quel caso lo stipendio uguale è sensato)

 

è troppo generalista volere che la spalla prenda quanto il protagonista sempre e cmq in ogni caso...



#6
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 43882
;


(tipo chesso pratt e la roscia in jurassic coso, in quel caso lo stipendio uguale è sensato)


ma anche in quel caso non ha senso,Pratt è l'attore del momento e probabilmente con 4 film ha incassato quanto la Howard in tutta la carriera e al momento è nettamente più famoso di lei...motivo per cui è logico pensare che una Jennifer Lawrence ,con oscar in tasca,consenso critico e incassi a strafottere alle spalle abbia preso più di Pratt in Passengers.Con tutte queste variabili auspicare un salario alla pari è davvero impossibile sia in un senso che nell'altro

#7
dade90

dade90
  • Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 25919
e fu cosi che la carriera di benedict si concluse miseramente, ti ricorderemo sempre nei nostri cuori :sisi:

#8
Sara Sarynka Simonato

Sara Sarynka Simonato
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Newser Ufficiale
  • Messaggi: : 98
Il discoro, chiaramente, non solo vuole essere provocatorio, ma anche un monito per tanti che se ne fregano. Un esempio importante è The Crown: l'attore che intepreta il principe consorte, pagato molto più della protagonista, Claire Foy, vi pare giusto? Oppure quello che è successo a Michelle Williams, recentemente, pagata solo 1000 dollari o poco più per i reshoot di Tutti i Soldi del Mondo, mentre a Whalberg è stato dato un milione di dollari (e pure prima che vincesse l'Oscar). ╚ ovvio che si riferisca a nomi di richiamo, anche perché credo che, da adessso in poi, Cumberbatch difficilmente reciterà con delle perfette sconosciute. Inoltre, anche se lo fossere (come la Ridley prima di Star Wars), in base al progetto dovrebbero, chiaramente, discutere un equo compenso.


#9
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 43882

Il discoro, chiaramente, non solo vuole essere provocatorio, ma anche un monito per tanti che se ne fregano. Un esempio importante è The Crown: l'attore che intepreta il principe consorte, pagato molto più della protagonista, Claire Foy, vi pare giusto? Oppure quello che è successo a Michelle Williams, recentemente, pagata solo 1000 dollari o poco più per i reshoot di Tutti i Soldi del Mondo, mentre a Whalberg è stato dato un milione di dollari (e pure prima che vincesse l'Oscar). È ovvio che si riferisca a nomi di richiamo, anche perché credo che, da adessso in poi, Cumberbatch difficilmente reciterà con delle perfette sconosciute. Inoltre, anche se lo fossere (come la Ridley prima di Star Wars), in base al progetto dovrebbero, chiaramente, discutere un equo compenso.


l'attore che interpreta il principe consorte(matt smith) era dieci volte p iù famoso della foy quindi la differenza è giusta così come Whalberg che ha incassato centinaia di milioni di dollari in carriera a differenza della williams che,seppur bravissima,avrà incassato un centesimo in confronto

#10
Lupo Cane Fragola

Lupo Cane Fragola
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 212
la cosa paradossale è che sti discorsi femministi li fanno tipo solo ad hollywood, dove il pane di certo non manca alle co-protagoniste di un film con l'attorone di turno e dove ipocritamente molte attrici darebbero qualsiasi cosa (sì anche quella) pur di recitare in un film anche solo decente. Capisco gli sforzi di molti personaggi pubblici nel voler scardinare un sistema, ma l'ipocrisia di fondo rimane.

#11
GymWolf

GymWolf
  • ZABEAST!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 62524

;
ma anche in quel caso non ha senso,Pratt è l'attore del momento e probabilmente con 4 film ha incassato quanto la Howard in tutta la carriera e al momento è nettamente più famoso di lei...motivo per cui è logico pensare che una Jennifer Lawrence ,con oscar in tasca,consenso critico e incassi a strafottere alle spalle abbia preso più di Pratt in Passengers.Con tutte queste variabili auspicare un salario alla pari è davvero impossibile sia in un senso che nell'altro

era davvero tanto più famoso solo per il ruolo di starlord?

 

l'unico altro suo ruolo "di peso" precedente è stato il pg in parks and recreation (imho di gran lunga le sue migliori performance attoriali con buona pace dei film marvel)

 

lei pare di averla vista in mille film (non aiuta la somiglianza con l'altra attrice identica :asd: )


Modificata da GymWolf, 09 May 2018 - 07:03 PM.


#12
Sara Sarynka Simonato

Sara Sarynka Simonato
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Newser Ufficiale
  • Messaggi: : 98

l'attore che interpreta il principe consorte(matt smith) era dieci volte p iù famoso della foy quindi la differenza è giusta così come Whalberg che ha incassato centinaia di milioni di dollari in carriera a differenza della williams che,seppur bravissima,avrà incassato un centesimo in confronto


Non credo di essermi spiegata, ma fa niente.

#13
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 43882

era davvero tanto più famoso solo per il ruolo di starlord?
 
l'unico altro suo ruolo "di peso" precedente è stato il pg in parks and recreation (imho di gran lunga le sue migliori performance attoriali con buona pace dei film marvel)
 
lei pare di averla vista in mille film (non aiuta la somiglianza con l'altra attrice identica :asd: )

lei ha una carriera nettamente superiore ma quel che conta è quanto incassi e quanti biglietti fai staccare.
 
Facciamo un esempio,pur con le dovute proporzioni.Di Caprio.Girò La maschera di ferro con Depardieu,Byrne,Irons,Malkovich.
Temporalmente lo girò poco dopo Titanic prima ancora che questo uscisse al cinema ed esplodesse come un fenomeno... per cui si può immaginare che,per quanto fosse il protagonista,il cachet di tutti fosse equiparabile più o meno.
 
Ora immagina avesse girato La Maschera di Ferro 3-4 mesi dopo l'uscita di Titanic.Lo avrebbero pagato dieci volte gli altri perchè pur con un solo megaincasso all'attivo di fatto era il Gesù cristo del momento. Alla fine tutti si precipitarono a vedere la maschera di ferro solo e soltanto per vedere lui e sarebbe bastato un solo film per fare la differenza tra un cachet da 500.000 dollari e uno da dieci milioni

#14
Jhonny Sns

Jhonny Sns
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 251
queste dichiarazioni forzate le trovo stucchevoli

#15
Big_Boss199X

Big_Boss199X
  • Fox

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 3299
Non ha proprio senso come cosa e sono pure noiose certe affermazioni.




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo