Ready Player One e l'ombra del flop: il cinema d'autore rischia grosso
#1
Inviato 03 April 2018 - 10:38 AM
Ready Player One rischia di uscire ben presto dalla programmazione, nonostante un notevole debutto al box office: l'industria d'autore rischia grosso?
..
Leggi l'articolo completo: Ready Player One e l'ombra del flop: il cinema d'autore rischia grosso
#2
Guest_ningeneYe
Inviato 03 April 2018 - 10:38 AM
#4
Inviato 03 April 2018 - 10:46 AM
andassi alle elementari, questo film sarebbe per me quello che è stato un Navigator o Goonies per l'epoca, semplicemente un cult
poi vabè, oltre ad essere nerd io sono di parte, se non ti piace il fantasy o la fantascienza sei morto dentro
#5
Inviato 03 April 2018 - 10:46 AM
Devo essere onesto: non ho capito molto dell'articolo.
Questo film sarebbe "cinema d'autore"?
Beh intrattenimento d'autore si, Spielberg non è proprio il primo sprovveduto un autore di massa ma sempre autore
Modificata da Deatheater785, 03 April 2018 - 10:46 AM.
#7
Inviato 03 April 2018 - 10:49 AM
Modificata da Matthia, 03 April 2018 - 10:50 AM.
#9
Inviato 03 April 2018 - 11:01 AM
Ma il 'rischio' delle nuove IP c'è sempre stato ed anche sui videogiochi funziona in questo modo, ma se non si provano a fare nuove IP (come hanno fatto con HZD) rimani sempre con seguiti dei seguiti... inoltre, il cinema è sempre stato lucroso per i filmetti leggere e divertenti (in Italia anche nei periodi d'oro degli anni 80/90 andavano avanti i film di Vanzina), e poi non penso che ReadyPlayerOne sia cinema d'autore, insomma non mi sembra un film adatto a pochi... ed anzi se fosse d'autore gli incassi sarebbero molti di meno... il fatto è che adesso in qualsiasi categoria o si pensa che si diventa ricchi o è un fallimento, non esistono più i prodotti per un numero ristretto di persone, evidentemente o i costi per qualsiasi produzione sono troppo alti, o chi investe pensa che guadagnare poco equivale a non arricchirsi e quindi per lui non conviene
Innanzitutto chi ha detto che i film d'autore sono per pochi mi sembra un'idea un po' antiquata. Ci sono autori che smuovono il grande pubblico senza problemi e Spielberg è uno di questi. Poi il punto non è “se non si diventa ricchi è un fallimento”, parliamo di industria, qui nessuno fa nulla per passione, ogni investimento deve portare guadagno, Hollywood non fa beneficenza e se non guadagni hai floppato. Spielberg magari è immune da questo discorso, che comunque vale in generale. Quando qualcosa nella “filiera” non funziona, vedasi Annientamento, si finisce dritti in streaming per non andare in perdita. Č pura economia, è da qui che nasce il discorso.
#12
Inviato 03 April 2018 - 11:02 AM
Concordo con chi ha scritto che Spielberg è un autore,certo non impegnato come gente del calibro di Kitano e Von Trier ma se parliamo di film "alla portata di tutti" la sua mano si vede,non è certo uno sprovveduto...
Gli auguro di incassare e rientrare nei costi.
Modificata da FrankieZ, 03 April 2018 - 11:06 AM.
#15
Inviato 03 April 2018 - 11:10 AM
Siamo serissimi, Steven Spielberg è un autore o no?
bhe si. ma come autore può fare cinema più impegnato o cinema più di intrattenimento.
the post fa parte del primo gruppo. ready player one del secondo.
non è che se fellini dirige tranformer allora transformer diventa cinema d'autore.
almeno la definizione "cinema d'autore" di solito non viene usata per questo tipo di film.
se ad esempio ready player one va male ai botteghini non credo che questo si possa associare al fatto che il cinema d'autore non piace. o viceversa.
quindi amistad e ET sono lo stesso "genere" di film tanto che si possa trarre una correlazione fra i due film?
non credo. sono diretti a tipologie di pubblico diverse e trattano tematiche così diverse che l'unica cosa che hanno in comune è il regista.
probabilmente non ci si trova con i termini. perchè pure io quando ho letto il titolo ho faticato a trovare il nesso.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi