Super Seducer Recensione: il dating simulator del pickup artist Richard La Ruina
#1
Inviato 18 March 2018 - 11:20 AM
Un dating simulator che vorrebbe insegnare in modo spiritoso come approcciarsi al "gentil sesso", ma che è stato criticato per i suoi stereotipi sessisti.
..
Leggi l'articolo completo: Super Seducer Recensione: il dating simulator del pickup artist Richard La Ruina
#4
Inviato 18 March 2018 - 11:40 AM
Io personalmente non ho capito tutte le critiche delle femministe impazzite,questo gioco è una trashata incredibile e più volte si prende per il cu!o da solo,che si facciano una risata ogni tanto...
Le critiche femministe o meno, non hanno senso. E' un gioco costruito volutamente per farsi 4 risate (magari in compagnia di amici scegliendo le risposte più assurde e vedendo ciò che succede) e in questo ci riesce perfettamente.
#6
Inviato 18 March 2018 - 12:01 PM
mi risulta molto difficile credere a questa tesi dato che il gioco è firmato da Richard La Ruina, cioè un coach che insegna proprio questa roba qui.Le critiche femministe o meno, non hanno senso. E' un gioco costruito volutamente per farsi 4 risate (magari in compagnia di amici scegliendo le risposte più assurde e vendendo ciò che succede) e in questo ci riesce perfettamente.
https://en.wikipedia...ichard_La_Ruina
Modificata da Fox Hound, 18 March 2018 - 12:02 PM.
#8
Inviato 18 March 2018 - 12:20 PM
mi risulta molto difficile credere a questa tesi dato che il gioco è firmato da Richard La Ruina, cioè un coach che insegna proprio questa roba qui.
https://en.wikipedia...ichard_La_Ruina
E' chiaro che se il gioco non può fare marketing promuovendosi come una "simpatica caxxata". Ma poi se lo vai a giocare ci sono una miriade di situazioni in cui si prende in giro da solo con la giusta ironia.
#9
Inviato 18 March 2018 - 12:26 PM
Io personalmente non ho capito tutte le critiche delle femministe impazzite,questo gioco è una trashata incredibile e più volte si prende per il cu!o da solo,che si facciano una risata ogni tanto...
Le critiche femministe o meno, non hanno senso. E' un gioco costruito volutamente per farsi 4 risate (magari in compagnia di amici scegliendo le risposte più assurde e vendendo ciò che succede) e in questo ci riesce perfettamente.
Non è assolutamente un gioco "costruito per" farsi quattro risate. E' un gioco i cui evidenti problemi (di rispetto, di concezione, di traduzione, di struttura, di visione) possono anche essere disinnescate facendosi quattro risate. E' un gioco che può essere messo alla berlina, di cui si può ridere, di cui io stesso ho riso. Ma l'elemento esplicitamente ridicolo è solo parziale: ci sono delle opzioni che servono ad abbassare i toni, a ridere per la curiosità di vedere che succede se premi "toccati il pacco": tutto il resto si prende seriamente, senza esclusioni, ed ha una finalità precisa, specifica, dichiarata, programmatica.
Quindi si può analizzare e criticare in entrambi i modi, cioè ridendo o rimanendo seri, ma non dite che "è fatto per ridere", perché non è così. E' ben diverso dal trash volontario
#10
Inviato 18 March 2018 - 12:37 PM
Non è assolutamente un gioco "costruito per" farsi quattro risate. E' un gioco i cui evidenti problemi (di rispetto, di concezione, di traduzione, di struttura, di visione) possono anche essere disinnescate facendosi quattro risate. E' un gioco che può essere messo alla berlina, di cui si può ridere, di cui io stesso ho riso. Ma l'elemento esplicitamente ridicolo è solo parziale: ci sono delle opzioni che servono ad abbassare i toni, a ridere per la curiosità di vedere che succede se premi "toccati il pacco": tutto il resto si prende seriamente, senza esclusioni, ed ha una finalità precisa, specifica, dichiarata, programmatica.
Quindi si può analizzare e criticare in entrambi i modi, cioè ridendo o rimanendo seri, ma non dite che "è fatto per ridere", perché non è così. E' ben diverso dal trash volontario
Mettiamola così: anche se non fosse fatto per ridere quale sarebbe allora la sua grave colpa?
Per il resto, è la recensione stessa che parla da sola quando racconta di un'atmosfera da soft porno. Il gioco è costruito volutamente su una messa in scena costruita ad arte per rendere il tutto molto finto. Poi è ovvio che chi lo guarda con occhio distratto può non accorgersene, ma di fatto è un gioco che costruisce un modello di seduzione basato su stereotipi (non potrebbe fare altrimenti) e lo porta avanti con altrettanti stereotipi che, in maniera brillante, vengo contaminati da momenti di surreale ilarità. Il gioco non si costruisce davvero sul volerti insegnare a sedurre una donna, ma imposta la sua messa in scena sul "guarda come fa sto tipo". L'errore (e l'orrore da parte di alcuni) sta negli occhi di chi lo guarda , non nel come il gioco vuole in realtà presentarsi.
#11
Inviato 18 March 2018 - 12:52 PM
Mettiamola così: anche se non fosse fatto per ridere quale sarebbe allora la sua grave colpa?
Per il resto, è la recensione stessa che parla da sola quando racconta di un'atmosfera da soft porno. Il gioco è costruito volutamente su una messa in scena costruita ad arte per rendere il tutto molto finto. Poi è ovvio che chi lo guarda con occhio distratto può non accorgersene, ma di fatto è un gioco che costruisce un modello di seduzione basato su stereotipi (non potrebbe fare altrimenti) e lo porta avanti con altrettanti stereotipi che, in maniera brillante, vengo contaminati da momenti di surreale ilarità. Il gioco non si costruisce davvero sul volerti insegnare a sedurre una donna, ma imposta la sua messa in scena sul "guarda come fa sto tipo". L'errore (e l'orrore da parte di alcuni) sta negli occhi di chi lo guarda , non nel come il gioco vuole in realtà presentarsi.
Non ho mica detto che è un gioco da attaccare a priori Ho detto che non è un gioco che va analizzato come una cosa "fatta esplicitamente per ridere", perché non è quello. È un gioco di cui vanno analizzate tutte le sfumature, da quell'atmosfera che tu citi alle sue finalità, a questa inaspettata duplicità nel modo di inquadrare la donna che giustamente Sofia sottolineava.
#12
Guest_ningeneYe
Inviato 18 March 2018 - 01:21 PM
#13
Inviato 18 March 2018 - 01:25 PM
infatti come dice anche la recensione non esiste un modello unico. e non è questa una grave mancanza di sensibilità (oltre tutti gli altri problemi che suggerisce la recensione)?Mettiamola così: anche se non fosse fatto per ridere quale sarebbe allora la sua grave colpa?
Per il resto, è la recensione stessa che parla da sola quando racconta di un'atmosfera da soft porno. Il gioco è costruito volutamente su una messa in scena costruita ad arte per rendere il tutto molto finto. Poi è ovvio che chi lo guarda con occhio distratto può non accorgersene, ma di fatto è un gioco che costruisce un modello di seduzione basato su stereotipi (non potrebbe fare altrimenti) e lo porta avanti con altrettanti stereotipi che, in maniera brillante, vengo contaminati da momenti di surreale ilarità. Il gioco non si costruisce davvero sul volerti insegnare a sedurre una donna, ma imposta la sua messa in scena sul "guarda come fa sto tipo". L'errore (e l'orrore da parte di alcuni) sta negli occhi di chi lo guarda , non nel come il gioco vuole in realtà presentarsi.
cioè non credi che se se proprio si fosse voluto fare un gioco sul tema di aiutare i più timidi a cercare una compagna si sarebbero potuti dare consigli diversi all'audience?
allora che consigli darebbero ai propri figli uomini femministi come Hayao Miyazaki, Will Smith, Eddie Vedder, Joseph Gordon-Levitt, Antonio Banderas, Ashton Kutcher, Forest Whitaker, Daniel Craig, Matt Damon, Mark Ruffalo, Ryan Gosling, etc, etc....?
Modificata da Fox Hound, 18 March 2018 - 01:29 PM.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi