Vai al contenuto

Cosa ne pensate dei bambini dati in adozione a genitori gay?


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 368 risposte

#31
Winterfury

Winterfury
  • Allah al bar

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 14150

Si soprattutto per evitare porcate come uteri in affitto e scemenze analoghe.



#32
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 14826

Se vogliamo discutere di cosa sia naturale e cosa no allora le coppie gay non lo sono e non lo è quindi il fatto che crescano dei figli. Se vogliamo discutere invece che la specie umana sia in grado di fare qualcosa di contro natura tanto da renderlo normale è un altro paio di maniche. Questo vale non solo per le coppie gay ma anche per molte altre cose che ci riguardano.

Penso che una coppia gay possa crescere tranquillamente un figlio, anche se avrà delle difficoltà ovvie, dovute all'ambiente ostile. I figli dei gay avranno un'infanzia in genere più infelice di quella dei figli degli etero? Probabile. È risolvibile? Sì, ma non nel breve termine. Ci vorranno decenni perchè venga accettato dal 90% delle persone.

Come ho spiegato nel primo post le coppie omosessuali sono previste in natura, sono una cosa del tutto naturale.
Il loro scopo è proprio quello di occuparsi dei figli rimasti con un solo genitore/orfani, che è esattamente quello di cui stiamo parlando.

Quindi perché si deve insistere con questa cosa che non è naturale? Da dove esce fuori questa convinzione?

Poi anche considerare come unico problema il fatto che la gente sia ignorante e quindi possa creare problemi al bambino al livello sociale è ridicolo perché è come dire che la macchina non può andare da nessuna parte perché gli stai togliendo tu la benzina,è un problema che chi è contro queste cose sta creando da solo per poter dire che il problema è quello, è assurdo


Inoltre,permettetemi di dirlo, questa "ignoranza di fondo" c'è in Italia perché basta passare un po' di tempo fuori per vedere che in gran parte del mondo è già del tutto nomale

#33
Claydol

Claydol
  • Eye Terminator

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7880


Come definisci una cosa "naturale"?
Spiegami in base a quali criteri discrimini. Dico aldilà delle coppie, dei gay e di tutto il resto.

Qual è la soglia che stabilisce se una certa cosa sia "naturale" o "innaturale" per te?
Se non spieghi questo diventa impossibile capirti e, conseguentemente, discutere civilmente.


Una citazione semplificata dal dizionario come base per la discusisone

Ti ritrovi in una o più di queste accezioni semantiche del lemma "naturale" oppure gli dai un significato diverso?


Per me è naturale quando qualcosa si comporta per come è stato creato. Siamo dotati di un apparato riproduttivo che necessita di un maschio ed una femmina per riprodursi. Generalmente il maschio è più forte fisicamente della femmina per proteggere lei e il bambino, cacciare e foglirni ciò di cui ha bisogno fisicamente oltre al latte materno.

Quindi credo che la seconda definizione sia la più adatta.

#34
Akumasama

Akumasama
  • Bloodstained: Ritual of the Night

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 76963

Per me è naturale quando qualcosa si comporta per come è stato creato.

E' un modo per dire che secondo te omosessuali non si nasce ma si diventa? (per ritornare sul tema)

Oppure applicando alla tua logica: ciò che viene creato dall'uomo? E' naturale?
Tipo un fucile. E' stato creato per sparare proiettili. Si "comporta" per com'è stato creato. Questo è "naturale" per te oppure no?


Immagino ti sembrino stupide queste mie domande, ma sto cercando di capire.
E' che la soluzione che hai proposto mi sembra assai semplicistica e incompleta, mentre mi dai l'impressione di essere una persona con le idee un po' più precise e definite di così.
Scusami se mi sbaglio!

#35
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 14826



Per me è naturale quando qualcosa si comporta per come è stato creato. Siamo dotati di un apparato riproduttivo che necessita di un maschio ed una femmina per riprodursi. Generalmente il maschio è più forte fisicamente della femmina per proteggere lei e il bambino, cacciare e foglirni ciò di cui ha bisogno fisicamente oltre al latte materno.

Quindi credo che la seconda definizione sia la più adatta.


Ripeto, è ormai provato che le coppie omosessuali sono totalmente previste in natura per garantire una maggiore sopravvivenza ai figli rimasti con uno o nessun genitore

#36
Claydol

Claydol
  • Eye Terminator

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7880

Come ho spiegato nel primo post le coppie omosessuali sono previste in natura, sono una cosa del tutto naturale.
Il loro scopo è proprio quello di occuparsi dei figli rimasti con un solo genitore/orfani, che è esattamente quello di cui stiamo parlando.

Quindi perché si deve insistere con questa cosa che non è naturale? Da dove esce fuori questa convinzione?

Poi anche considerare come unico problema il fatto che la gente sia ignorante e quindi possa creare problemi al bambino al livello sociale è ridicolo perché è come dire che la macchina non può andare da nessuna parte perché gli stai togliendo tu la benzina,è un problema che chi è contro queste cose sta creando da solo per poter dire che il problema è quello, è assurdo


Inoltre,permettetemi di dirlo, questa "ignoranza di fondo" c'è in Italia perché basta passare un po' di tempo fuori per vedere che in gran parte del mondo è già del tutto nomale

Mi sembra una giustificazione un po' forzata. Il tuo discorso avrebbe senso, ma il problema è che se fosse stato così, allora la percentuale di coppie omosessuali nell'antichità sarebbe stata molto più alta. Così tanto da essere accettata, visto il più frequente verificarsi di morti in periodo infantile. Si sarebbe dovuta tramandare fino ai tempi nostri ed essere ormai una cosa accettata da quasi tutti.

#37
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 14826

Mi sembra una giustificazione un po' forzata. Il tuo discorso avrebbe senso, ma il problema è che se fosse stato così, allora la percentuale di coppie omosessuali nell'antichità sarebbe stata molto più alta. Così tanto da essere accettata, visto il più frequente verificarsi di morti in periodo infantile. Si sarebbe dovuta tramandare fino ai tempi nostri ed essere ormai una cosa accettata da quasi tutti.


Infatti negli animali è così tutt'ora, questi casini ci sono solo con gli uomini per questioni sociali.

Ripeto, NEGLI animali è una cosa comprovata,funziona così ed è prevista dalla natura stessa.

Quindi qualunque problema a riguardo deriva solo dalle nostre influenze sociali

#38
Claydol

Claydol
  • Eye Terminator

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7880


E' un modo per dire che secondo te omosessuali non si nasce ma si diventa? (per ritornare sul tema)

Oppure applicando alla tua logica: ciò che viene creato dall'uomo? E' naturale?
Tipo un fucile. E' stato creato per sparare proiettili. Si "comporta" per com'è stato creato. Questo è "naturale" per te oppure no?


Immagino ti sembrino stupide queste mie domande, ma sto cercando di capire.
E' che la soluzione che hai proposto mi sembra assai semplicistica e incompleta, mentre mi dai l'impressione di essere una persona con le idee un po' più precise e definite di così.
Scusami se mi sbaglio!


Sì, un fucile è stato creato per uccidere. Se lo usi per sparare coriandoli non è il suo uso naturale.

#39
Frank_West

Frank_West
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3261

Ah, regà, è inutile che continuate a suonarvela.

L'omosessualità è naturale, in quanto parte integrante della natura animale da sempre.

E' un fatto comprovato eh, non è che ognuno ha diritto ad avere un opinione e chissenefrega se zoologi e antropologi vi sbugiardano.

 

Se intendete invece per naturale come "ciò che la maggioranza ritiene giusto (?)", allora sarebbe innaturale essere appassionati di videogiochi, e sarebbe innaturale il fatto che non vi piaccia il calcio.

Io proibirei agli appassionati di videogiochi, sopratutto a quelli a cui non piace il calcio, di adottare figli, che ne dite?



#40
Okuyasu

Okuyasu
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3251
Tempo fa mi sono imbattuto in questo, magari può fornire spunti utili, ai fini dell'ottica in cui viene vista la situazione oggi:

https://www.osservat...vvero-naturale/

personalmente ed umanamente credo che per ogni bambino, sia importante e fondamentale un amore incondizionato, nonché una educazione impartita secondo sani valori. E queste cose possono essere date indipendentemente dalla propria sessualità.

Modificata da Okuyasu, 31 January 2018 - 10:26 PM.


#41
Frank_West

Frank_West
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3261

Tempo fa mi sono imbattuto in questo, magari può fornire spunti utili, ai fini dell'ottica in cui viene vista la situazione oggi:

https://www.osservat...vvero-naturale/

 

Questo sito è aberrante.

Ho scorso un paio di "news" e mi è salito il vomito.



#42
Okuyasu

Okuyasu
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3251
Appunto, era per inquadrare la situazione odierna. Finché ci sarà questo modo di pensare, difficilmente potrà esserci una vera svolta.

#43
dende

dende
  • Fatevi un esame della bilirubina.

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10580

perché?

Essenzialmente perché non mi piacerà mai la vita nata dai soldi come una mela brevettata e anche se così non fosse l'idea di una crescita forata da più dubbi di un già travagliato sviluppo mi suona crudele e ingiusto.

Modificata da dende, 31 January 2018 - 10:37 PM.


#44
Ruka

Ruka
  • I'm just the tutorial level !!!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 6584
Comunque la linea di pensiero cambierà, sta già cambiando

Sono anche io favorevole

#45
Frank_West

Frank_West
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3261

Essenzialmente perché non mi piacerà mai la vita nata dai soldi come una mela brevettata

 

Qui si parlava perlopiù di adozione, come da titolo.

 

 

e anche se così non fosse l'idea di una crescita forata da più dubbi di un già travagliato sviluppo.

 

Non si può (non si dovrebbe) ledere i diritti delle persone in virtù dell'ignoranza di altre.

 

EDIT: e giusto per alleggerire il mood:

 


Modificata da Frank_West, 31 January 2018 - 10:45 PM.





Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo