Questa discussione ha avuto 172 risposte

[GymWolf]

Il primo dovrei riguardarlo in eng visto che in ita essendo praticamente una comedy mi ha fatto piuttosto schifino

Modificata da GymWolf, 30 January 2018 - 06:38 PM.

[denblaffer]

sembra carino come il primo, però come il primo mi sa che nel rimbambimento della terza entrerà nell'iperuranio dei film marvel: "uhm, ma questo l'ho visto? oh, ma stò terzo thor da dove salta fuori? Doctor Strange, uhm, quello con l'attore di Sherlock, esiste?"

[Blacknocturno]

Dalla trama sembra ambientato tra cw i iw
 

 

“Set after the events of Captain America: Civil War, Scott Lang tries to balance his home life as a father with his responsibilities as Ant-Man, when Hope van Dyne and Hank Pym present him with a new mission to bring to light secrets from their past, requiring him to team up with van Dyne as the new Wasp.”

[Merlo]

Trailer orribile secondo me

[Vagabond]

il primo mi era piaciuto, ma ho visto un po' troppe boiate in questo trailer (su tutte il palazzo trolley, voglio vedere in che condizioni è l'arredamento all'interno dopo che l'hai fatto sobbalzare in quel modo )

 

per il momento non condivido le preoccupazioni sull'importanza data alla Lilly, è normale che un personaggio nuovo venga presentato con maggior rilevanza nel trailer... nel film vero e proprio sarà semplicemente coprotagonista.

[fabiopazzo2]

Il trailer di IW è più o meno come questo solo cento mila volte più epico con scene che si susseguono che giustamente non ti fanno capire nulla della trama. Inoltre a favore di quel trailer abbiamo discorsi ben più importanti ed emozionanti rispetto a ciò che vediamo qui .

Detto questo lo trovo un ottimo teaser

[LambertoKevlar]

Boh, a me fa solo piacere rivedere Douglas che rimane e rimarrà sempre uno dei miei attori preferiti la cui vecchiaia fatico ancora ad accettare

[Vagabond]

 Che la scena del palazzo sia poco credibile posso pure essere d'accordo, ma davvero riteniamo la cosa rilevante?

 

per me sì, non tanto per la singola scena su cui si può anche sorvolare, ma perché può denotare trascuratezza e una scarsa attenzione ai dettagli in fase di scrittura. ed è quando dettagli di questo tipo si accumulano che diventano rilevanti, perchè nell'insieme vanno a rovinare un film (il fatto che poi quella scena sia stata inserita già nel primo trailer, che ha lo scopo di presentare i toni dell'opera, non lascia presagire che sarà l'unica...).

anche perchè poi c'è rischio che tra una scena stupida e l'altra ne capiti una che diventa centrale, e allora voglio vedere se sarà così facile passarci sopra. o forse c'è qualcuno a cui non ha dato fastidio com'è stata girata la scena del traghetto in homecoming?

[Gippo73]

Dalla trama sembra ambientato tra cw i iw

  
Ecco , questo mi conferma ciò che avevo pensato , e cioè che sono incerto sulla presenza di Ant Man in IW , e da qui la sua assenza nei poster e nelle foto , mentre ci sarà nel 4 , ma a sto punto mi chiedo , perché farlo uscire tra i due ? Conoscendo la Marvel la spiegazione sarà più che valida.

Boh, a me fa solo piacere rivedere Douglas che rimane e rimarrà sempre uno dei miei attori preferiti la cui vecchiaia fatico ancora ad accettare

 
Rivisto laltra sera Wall Street , un mito .
 

per me sì, non tanto per la singola scena su cui si può anche sorvolare, ma perché può denotare trascuratezza e una scarsa attenzione ai dettagli in fase di scrittura. ed è quando dettagli di questo tipo si accumulano che diventano rilevanti, perchè nell'insieme vanno a rovinare un film (il fatto che poi quella scena sia stata inserita già nel primo trailer, che ha lo scopo di presentare i toni dell'opera, non lascia presagire che sarà l'unica...).
anche perchè poi c'è rischio che tra una scena stupida e l'altra ne capiti una che diventa centrale, e allora voglio vedere se sarà così facile passarci sopra. o forse c'è qualcuno a cui non ha dato fastidio com'è stata girata la scena del traghetto in homecoming?

Premesso che a me la scena del traghetto non ha dato fastidio, ma davvero devo prendere sul serio un film di fantasia ? Perché lerrore semmai comincia dal carrarmato. Se vuoi essere pignolo , cominciamo da lì. Se rimpicciolire cambia il volume , ma non la massa , il peso specifico è quello che è, per cui come tiene in tasca un carrarmato? Stessa cosa vale per Tomas il trenino come non può ferire uno di loro due a misura di formica , non potrebbe fare il danno che fa ne alla parete , o magari si per espansione, ne alla macchina. Così , se il palazzo è un modello , ingrandendolo basta appoggiarsi per farlo volare , ma vogliamo o no usarla la famosa sospensione dellincredulità. È un film di fantasia, a me sta più che bene. Lultima volta che non lho usata è stata per The Martian, ma saranno due casi opposti?

[Genocide]

 

per me sì, non tanto per la singola scena su cui si può anche sorvolare, ma perché può denotare trascuratezza e una scarsa attenzione ai dettagli in fase di scrittura. ed è quando dettagli di questo tipo si accumulano che diventano rilevanti, perchè nell'insieme vanno a rovinare un film (il fatto che poi quella scena sia stata inserita già nel primo trailer, che ha lo scopo di presentare i toni dell'opera, non lascia presagire che sarà l'unica...).

anche perchè poi c'è rischio che tra una scena stupida e l'altra ne capiti una che diventa centrale, e allora voglio vedere se sarà così facile passarci sopra. o forse c'è qualcuno a cui non ha dato fastidio com'è stata girata la scena del traghetto in homecoming?

 

"Fastidio" sei l'unico che ho sentito.

 

Alcuni ci si son fatti una risata.

 

Altri, la maggioranza, se ne son sbattuti.

 

Quindi la frase l'hai proprio costruita male

 

 

Per il resto è ovvio ci possano essere scene in cui la "fisica" non è proprio adatta. Parliamo di super tizi immersi in un mondo abbastanza "fumettistico", niente di iperrealistico.

 

L'idea è che le particelle pym modifichino dimensioni ma non massa. Quindi il tank che lui aveva ridotto nel primo film doveva pesare comunque qualche tonnellata. Ma non lo fa.

 

Idem il palazzo. Il fatto che l'hai ridotto come ti permetterebbe di spostarlo? Ma poi come è strutturato il palazzo per reggere ad una posizione angolare come quella di un trolley? E le fondamenta? come funziona con tubature di gas e corrente? E' un palazzo vero o una sorta di rifugio autonomo senza agganci?

La formica di quelle dimensioni avrebbe dovuto collassare non avendo struttura ed esoscheletro adatti a reggerla, ma cammina tranquillamente.

 

Come fa IronMan a mantenersi parallelo al suolo in volo avendo come unici punti di spinta i piedi? Ha dei muscoli sulla schiena o dei tiranti di acciaio? Perchè la partenza spesso viene fatta bene (si aiuta con le mani) ma ogni tanto questa cosa si dimentica.

 

Devo andare avanti?

Modificata da Genocide, 31 January 2018 - 08:57 AM.

[LambertoKevlar]

 

Devo andare avanti?

vai vai

[LambertoKevlar]

  

Rivisto laltra sera Wall Street , un mito .
 

e lo puoi dire forte 

 

[babil]

Strano vedere Ghost. Sono curioso di vedere la sua resa cinematografica.