Questa discussione ha avuto 129 risposte

[-Krell]

Io per viaggi ormai mi affido a istantanea, GoPro Hero 4 e telefono per foto e video scazzi

per me dipende tutto da quanto peso dei disposto a portare. Per una mirrorless è già limitante sinceramente. Pesano poco ma comunque pesano, per cui cerco di te nei un "setup" il più leggero possibile. Detto ciò, si analizza a che compromesso qualitativo si vuole scendere

[Merlo]

per me dipende tutto da quanto peso dei disposto a portare. Per una mirrorless è già limitante sinceramente. Pesano poco ma comunque pesano, per cui cerco di te nei un "setup" il più leggero possibile. Detto ciò, si analizza a che compromesso qualitativo si vuole scendere

Ho un Honor 9 e video e foto le fa abbastanza bene. Dipende secondo me anche dal telefono

[-Krell]

Ho un Honor 9 e video e foto le fa abbastanza bene. Dipende secondo me anche dal telefono

no beh, il telefono non entra minimamente in competizione con una macchina fotografica buona, ma proprio per niente. E' un ottimo compromesso. Ma parliamo sempre di un compromesso. 

Io ho un P9 e fa delle foto discrete, ho visto anche iPhone X con doppia fotocamera e fanno foto disrete, ma se le vedi oltre lo schermo del telefonino, anche una semplcie stamap 10x15 già mostrano i propri limiti. Per non parlare di definzione, colori, ecc ecc. Due mondi, due galassie completamente differenti  

Modificata da -Krell, 02 February 2018 - 07:32 PM.

[Merlo]

no beh, il telefono non entra minimamente in competizione con una macchina fotografica buona, ma proprio per niente. E' un ottimo compromesso. Ma parliamo sempre di un compromesso. 
Io ho un P9 e fa delle foto discrete, ho visto anche iPhone X con doppia fotocamera e fanno foto disrete, ma se le vedi oltre lo schermo del telefonino, anche una semplcie stamap 10x15 già mostrano i propri limiti. Per non parlare di definzione, colori, ecc ecc. Due mondi, due galassie completamente differenti  

Sisi hai ragione però per me basta anche perché devo essere comodo per girare e viaggiare.
Ad esempio le istantanee mi piacciono molto nonostante la qualità

[Itachi]

Il grosso problema dei telefoni è il marketing.

Ovvio che non potranno mai ficcarci un sensore aps-c ma nokia ha dimostrato (ai tempi) che se vuoi un sensore anche da 1 ce lo puoi far entrare, solo che ovviamente richiederebbe design non proprio elegantissimi,col sporgenze ben più evidenti di quelle attuali (anche se con le tecnologie di oggi la situazione penso si possa migliore un pochino).

 

 

E già con un sensore da 1 potrebbe cominciare ad avere un suo perchè come macchina fotografica

Solo che negli anni il mercato ha deciso che è prioritario il design,quindi purtroppo niente. Infatti trovo ridicolo che si è creata una situazione in cui smartphone di anni e anni fa sono qualitativamente superiori (in fotografia) a quelli di oggi.

[The Big Boss]

Il grosso problema dei telefoni è il marketing.

Ovvio che non potranno mai ficcarci un sensore aps-c ma nokia ha dimostrato (ai tempi) che se vuoi un sensore anche da 1 ce lo puoi far entrare, solo che ovviamente richiederebbe design non proprio elegantissimi,col sporgenze ben più evidenti di quelle attuali. Ma ho sempre adorato nokia per l'attenzione che dava al reparto fotografico.

 

 

E già con un sensore da 1 potrebbe cominciare ad avere un suo perchè come macchina fotografica, con le tecnologie di oggi poi sarebbe veramente una valida sostituta almeno per le foto occasionali.

Solo che negli anni il mercato ha deciso che è prioritario il design,quindi purtroppo niente. Infatti trovo ridicolo che si è creata una situazione in cui smartphone di anni e anni fa sono qualitativamente superiori (in fotografia) a quelli di oggi.

 

 

Be basterebbe comprare il Motorola componibile e metterci quella della Hasseblad ..

[Itachi]

 

 

Be basterebbe comprare il Motorola componibile e metterci quella della Hasseblad ..

 

Non è proprio la stessa cosa. Il problema degli strumenti come quello è che vogliono strafare e finiscono per rendere l'oggetto del tutto inutile.

il telefono insieme all'accessorio diventa cosi, praticamente una fotocamera normale.

 

 

E il bello che è che ha un sensore da 1/2.3,praticamente lo stesso che si trova sui google pixel 2 che sono cosi.

 

 

 

L'errore di quell'accessorio è stato volerci mettere lo zoom ottico. lo zoom ottico sui telefoni va dimenticato, richiede troppo spazio per i vantaggi che porta, e per forza di cose qualunque soluzione trovi finisci per snaturare totalmente il prodotto. 

 

La soluzione migliore era quella di nokia. Inserisci nel telefono un sensore decente (almeno da 1/1.5) ma con focale fissa,sacrificando solo qualche mm di spessore in più sulla sporgenza. In questo modo hai a portata di mano una vera fotocamera (con i vantaggi che un sensore grande porta) ma rimane comunque un telefono.

[-Krell]

Anche perché ormai sono almeno 3 anni che non c'è un aumento SENSIBILE nella qualità delle foto degli smartphone. Dei video sì, ma è un altro discorso

[Itachi]

Anche perché ormai sono almeno 3 anni che non c'è un aumento SENSIBILE nella qualità delle foto degli smartphone. Dei video sì, ma è un altro discorso

 

 

Eh esatto. Ma è un vicolo ceco perchè sono arrivati al punto che per questioni di design non vogliono aumentare le dimensioni del sensore, al livello tecnologico spremere più di cosi sensori da 1/3 è impossibile, al livello di focali idem (molti hanno messo una seconda fotocamera da una 50ina di mm ma anche li più di cosi non possono fare perchè mettere un 100mm (per esempio) richiederebbe comunque troppo spazio a prescindere dalla dimensione del sensore).

 

In pratica ormai sono fermi, non c'è altro da fare.

 

Ho visto anche soluzioni che sono delle vere e proprie truffe come quelle di huawei che come seconda fotocamera ne ha messa una IDENTICA ma senza filtro bayer (perchè la teoria dice che senza filtro bayer c'è almeno uno stop in più di guadagno), ma prove su prove il risultato è che le foto in bianco e nero della seconda fotocamere sono praticamente identiche a quelle della prima, quindi quelle 2 fotocamere sono del tutto inutili.

 

È una situazione di stallo, e come dicevo trovo assurdo che telefoni di anni e anni fa producessero invece foto come questa (niente "modalità ritratto" o caxxate software simili, era una pura e semplice foto)

https://i.pinimg.com...ba2c1db5c70.jpg

 

Il nokia 808 è del 2012, 6 anni fa, parliamo dell'anno in cui è uscito l'iphone 5 eh

[Mario Andretti]

per me dipende tutto da quanto peso dei disposto a portare. Per una mirrorless è già limitante sinceramente. Pesano poco ma comunque pesano, per cui cerco di te nei un "setup" il più leggero possibile. Detto ciò, si analizza a che compromesso qualitativo si vuole scendere

 

 

Il mio di setup è molto simile a questo:

 

 

Mi serve anche un cavalletto e qualcosa tipo gimbal.

Vorrei portare anche un drone, ma per il momento è già un casino così.

Comunque non vorrei rinunciare alla qualità per qualche grammo o cm³.

[Merlo]

 
 
Il mio di setup è molto simile a questo:
 

 
Mi serve anche un cavalletto e qualcosa tipo gimbal.
Vorrei portare anche un drone, ma per il momento è già un casino così.
Comunque non vorrei rinunciare alla qualità per qualche grammo o cm³.

Il drone è fantastico secondo me, il problema è che spesso non puoi utilizzarlo


Ad aprile vado a New York, spero di fare qualche bella foto e video

Modificata da Merlo, 03 February 2018 - 06:56 AM.

[-Krell]

 

 

Eh esatto. Ma è un vicolo ceco perchè sono arrivati al punto che per questioni di design non vogliono aumentare le dimensioni del sensore, al livello tecnologico spremere più di cosi sensori da 1/3 è impossibile, al livello di focali idem (molti hanno messo una seconda fotocamera da una 50ina di mm ma anche li più di cosi non possono fare perchè mettere un 100mm (per esempio) richiederebbe comunque troppo spazio a prescindere dalla dimensione del sensore).

 

In pratica ormai sono fermi, non c'è altro da fare.

 

Ho visto anche soluzioni che sono delle vere e proprie truffe come quelle di huawei che come seconda fotocamera ne ha messa una IDENTICA ma senza filtro bayer (perchè la teoria dice che senza filtro bayer c'è almeno uno stop in più di guadagno), ma prove su prove il risultato è che le foto in bianco e nero della seconda fotocamere sono praticamente identiche a quelle della prima, quindi quelle 2 fotocamere sono del tutto inutili.

 

È una situazione di stallo, e come dicevo trovo assurdo che telefoni di anni e anni fa producessero invece foto come questa (niente "modalità ritratto" o caxxate software simili, era una pura e semplice foto)

https://i.pinimg.com...ba2c1db5c70.jpg

 

Il nokia 808 è del 2012, 6 anni fa, parliamo dell'anno in cui è uscito l'iphone 5 eh

Io ho il p9, comprato non per la fotocamera (lenti leica.. seeee l'ho anche smontato, è solo un vetrino) però effettivamente quello step in più l'avevo notato (non sapevo ci fosse però, infatti rano sospetti i miei). 

 

Secondo me adesso andranno a migliorare gli iso negli anni a venire, per quanto possibile. 

 

 

 

Il mio di setup è molto simile a questo:

 

 

Mi serve anche un cavalletto e qualcosa tipo gimbal.

Vorrei portare anche un drone, ma per il momento è già un casino così.

Comunque non vorrei rinunciare alla qualità per qualche grammo o cm³.

Ok, te mi sa che una apsc bella leggera ti basta e avanza. Ma Fuji l'hai considerata? Per le sole foto è ottima (forse anche sul lato video ma non conosco)

[Mario Andretti]

Il drone è fantastico secondo me, il problema è che spesso non puoi utilizzarlo


Ad aprile vado a New York, spero di fare qualche bella foto e video

 

Ah, ma io vado super pirata... muh'fuckas wanna fine me, but first niggas gotta find me

 

Io ho il p9, comprato non per la fotocamera (lenti leica.. seeee l'ho anche smontato, è solo un vetrino) però effettivamente quello step in più l'avevo notato (non sapevo ci fosse però, infatti rano sospetti i miei). 

 

Secondo me adesso andranno a migliorare gli iso negli anni a venire, per quanto possibile. 

 

Ok, te mi sa che una apsc bella leggera ti basta e avanza. Ma Fuji l'hai considerata? Per le sole foto è ottima (forse anche sul lato video ma non conosco)

 

Visto che vorrei produrre materiale di qualità più alta possibile non sto lì a cercare di risparmiare qualche grammo o centimetro cubo, preferisco puntare sulla qualità. Poi io sono testardissimo e di robe fuori di testa ne faccio tante... e quando do retta alla mia cocciutaggine faccio sempre bene

Qualcosa di meglio rispetto alla a6000?

Conta pure che alle volte, quando sei in qualche posto sperdutissimo e lontano da qualsiasi parvenza di civilizzazione, è anche bello mettersi lì a sviluppare le foto, a correggere e montare i video, etc.

Cavalletto e gimbal?

Ma la a6000 non ha ingresso microfono, azz! Dovrei prendere un microfono a parte e il lavoro poi si allunga ancora... mmmm...

Modificata da Adalgrim, 03 February 2018 - 03:21 PM.

[lucanus81]

Qualcosa di meglio rispetto alla a6000?
Conta pure che alle volte, quando sei in qualche posto sperdutissimo e lontano da qualsiasi parvenza di civilizzazione, è anche bello mettersi lì a sviluppare le foto, a correggere e montare i video, etc.
Cavalletto e gimbal?
Ma la a6000 non ha ingresso microfono, azz! Dovrei prendere un microfono a parte e il lavoro poi si allunga ancora... mmmm...

Hai dato unocchiata alla a6500? Ha lingresso microfono, 4K e stabilizzazione direttamente nel corpo macchina. Per quanto riguarda le lenti ci puoi attaccare quello che vuoi (il formato E Mount è abbastanza ben fornito e nel caso non trovassi quello che ti interessa potresti sempre attaccarci una qualsiasi lente full frame)

Modificata da lucanus81, 03 February 2018 - 11:14 PM.

[Itachi]

Io ho il p9, comprato non per la fotocamera (lenti leica.. seeee l'ho anche smontato, è solo un vetrino) però effettivamente quello step in più l'avevo notato (non sapevo ci fosse però, infatti rano sospetti i miei). 

 

Secondo me adesso andranno a migliorare gli iso negli anni a venire, per quanto possibile. 

 

 

Su molte prove insistono di no, altri dicono di si (e se anche tu l'avevi notato allora qualcosa c'è).

Da quello che ho capito l'inghippo è nella comunicazione che c'è stata all'inizio. Il sistema era stato pubblicizzato con lo scopo di usare entrambe le fotocamere insieme per ottenere una foto a colori ma con lo stop in più di quella in bianco e nero. Molti hanno testato la cosa e insistono a dire che questa cosa non accade, da qui è nata tutta la discussione a riguardo.

Nelle foto in bianco e nero immagino qualcosa si dovesse notare.

Ma di base mettere una seconda fotocamera intera solo per quello stop in più non è stata una gran mossa secondo me.

 

 

Per gli iso si dovrebbero ma il punto è che non credo sia possibile. Non vogliono aumentare le dimensioni del sensore e spremere (al livello di sensibilità) più di cosi sensori da 1/3 la vedo difficile.

Tieni conto che proprio Tony Northrup spiegò che di media aps-c e fullframe guadagnano (con l'avanzamento tecnologico) circa mezzo stop in più ogni 5 anni, quindi vedere differenze in termini di iso su sensori piccoli come quegli degli smartphone è diventato ormai impossibile.