Questa discussione ha avuto 45 risposte

[EvilWorld]

il punto secondo me non è il rinnovo. il discorso del videogame ha anche un senso, il problema è la comicità, nell'originale gli aspetti comici erano magistralmente orchestrati dal regista per non risultare troppo presenti tra trasformare il film in una commedia.
Jumanji non è una commedia, ha forti implicazioni tra il rapporto padre figlio, la donna diventata mentalmente instabile, la solitudine, ecc....
Mentre qui hanno messo dei personaggi macchietta, che si potrebbero adattarsi ad un videogame, ma vedo male assortiti per un film come jumanji.
Qualcuno di voi si ricorda il cartone animato?

[avuerre]

il punto secondo me non è il rinnovo. il discorso del videogame ha anche un senso, il problema è la comicità, nell'originale gli aspetti comici erano magistralmente orchestrati dal regista per non risultare troppo presenti tra trasformare il film in una commedia.
Jumanji non è una commedia, ha forti implicazioni tra il rapporto padre figlio, la donna diventata mentalmente instabile, la solitudine, ecc....
Mentre qui hanno messo dei personaggi macchietta, che si potrebbero adattarsi ad un videogame, ma vedo male assortiti per un film come jumanji.
Qualcuno di voi si ricorda il cartone animato?

Qui però vedo ancora rimandi al film originale, che come ho scritto "è morto e sepolto" nei ricordi hanno evitato di rifare il discorso padre-figlio per trattare un'altra cosa, la crescita degli adolescenti di oggi, e i personaggi macchietta in questo hanno il loro scopo.

Modificata da Deatheater785, 19 December 2017 - 02:02 PM.

[EvilWorld]

il punto secondo me non è il rinnovo. il discorso del videogame ha anche un senso, il problema è la comicità, nell'originale gli aspetti comici erano magistralmente orchestrati dal regista per non risultare troppo presenti tra trasformare il film in una commedia.
Jumanji non è una commedia, ha forti implicazioni tra il rapporto padre figlio, la donna diventata mentalmente instabile, la solitudine, ecc....
Mentre qui hanno messo dei personaggi macchietta, che si potrebbero adattarsi ad un videogame, ma vedo male assortiti per un film come jumanji.
Qualcuno di voi si ricorda il cartone animato?
https://www.youtube.com/watch?v=UbATsqAJXrE

Qui però vedo ancora rimandi al film originale, che come ho scritto "è morto e sepolto" nei ricordi hanno evitato di rifare il discorso padre-figlio per trattare un'altra cosa, la crescita degli adolescenti di oggi, e i personaggi macchietta in questo hanno il loro scopo.

È morto e sepolto perché loro lo hanno ucciso e seppellito, non parliamo di un film del 1940 e non penso che i giovani di "oggi" siano così differenti da quelli di "ieri", quando uscì l'originale avevo 11 anni e non mi sembra di essere un dinosauro per cui non riesco a comprendere cosa passi per la testa di un 17enne.
I rimandi all'originale è per far capire che jumanji non va trattato come una commedia.
Tra i vari attori che compongono il cast, l'unico che ha una esperienza con film non comici è Jack Black.
Kevin Hart è un comico da cabaret praticamente e The Rock ha dei limiti recitativi come li poteva avere Schwarzenegger.
Diciamolo, questo film aveva senso di essere realizzato?

[GiDragon]

Contento del riscontro positivo! Sinceramente anch'io mi aspettavo un vero e proprio flop, almeno il trailer così aveva fatto presagire (Nonostante i grandi nomi del Cast).

[avuerre]

il punto secondo me non è il rinnovo. il discorso del videogame ha anche un senso, il problema è la comicità, nell'originale gli aspetti comici erano magistralmente orchestrati dal regista per non risultare troppo presenti tra trasformare il film in una commedia.
Jumanji non è una commedia, ha forti implicazioni tra il rapporto padre figlio, la donna diventata mentalmente instabile, la solitudine, ecc....
Mentre qui hanno messo dei personaggi macchietta, che si potrebbero adattarsi ad un videogame, ma vedo male assortiti per un film come jumanji.
Qualcuno di voi si ricorda il cartone animato?
https://www.youtube.com/watch?v=UbATsqAJXrE

Qui però vedo ancora rimandi al film originale, che come ho scritto "è morto e sepolto" nei ricordi hanno evitato di rifare il discorso padre-figlio per trattare un'altra cosa, la crescita degli adolescenti di oggi, e i personaggi macchietta in questo hanno il loro scopo.

È morto e sepolto perché loro lo hanno ucciso e seppellito, non parliamo di un film del 1940 e non penso che i giovani di "oggi" siano così differenti da quelli di "ieri", quando uscì l'originale avevo 11 anni e non mi sembra di essere un dinosauro per cui non riesco a comprendere cosa passi per la testa di un 17enne.
I rimandi all'originale è per far capire che jumanji non va trattato come una commedia.
Tra i vari attori che compongono il cast, l'unico che ha una esperienza con film non comici è Jack Black.
Kevin Hart è un comico da cabaret praticamente e The Rock ha dei limiti recitativi come li poteva avere Schwarzenegger.
Diciamolo, questo film aveva senso di essere realizzato?

Vabbè in questi termini è chiaro che NO, non era necessario, certo, ma il marketing non ragiona così ??

[Giuseppe Silvestri]

Adesso qualsiasi remake di cult anni 80-90...ci mettono The Rock e Jack Black.
Non vado per principio.
Divertente o no, devono portare rispetto ai cult.

[Giuseppe Silvestri]

il punto secondo me non è il rinnovo. il discorso del videogame ha anche un senso, il problema è la comicità, nell'originale gli aspetti comici erano magistralmente orchestrati dal regista per non risultare troppo presenti tra trasformare il film in una commedia.
Jumanji non è una commedia, ha forti implicazioni tra il rapporto padre figlio, la donna diventata mentalmente instabile, la solitudine, ecc....
Mentre qui hanno messo dei personaggi macchietta, che si potrebbero adattarsi ad un videogame, ma vedo male assortiti per un film come jumanji.
Qualcuno di voi si ricorda il cartone animato?
https://www.youtube.com/watch?v=UbATsqAJXrE

Qui però vedo ancora rimandi al film originale, che come ho scritto "è morto e sepolto" nei ricordi hanno evitato di rifare il discorso padre-figlio per trattare un'altra cosa, la crescita degli adolescenti di oggi, e i personaggi macchietta in questo hanno il loro scopo.

È morto e sepolto perché loro lo hanno ucciso e seppellito, non parliamo di un film del 1940 e non penso che i giovani di "oggi" siano così differenti da quelli di "ieri", quando uscì l'originale avevo 11 anni e non mi sembra di essere un dinosauro per cui non riesco a comprendere cosa passi per la testa di un 17enne.
I rimandi all'originale è per far capire che jumanji non va trattato come una commedia.
Tra i vari attori che compongono il cast, l'unico che ha una esperienza con film non comici è Jack Black.
Kevin Hart è un comico da cabaret praticamente e The Rock ha dei limiti recitativi come li poteva avere Schwarzenegger.
Diciamolo, questo film aveva senso di essere realizzato?

No! Nessun senso! Ormai non si sforzano nemmeno di fare una sceneggiatura degna, riempono i film di battute con una comicità discutibile...e attori che esasperano la loro espressività risultando al limite del ridicolo.

[Gippo73]

Vedasi anche il film su king kong

Quel film parte da lontano perchè fa parte di un progetto più grande , e comunque si svoge proprio negli anni 70.

[avuerre]

Adesso qualsiasi remake di cult anni 80-90...ci mettono The Rock e Jack Black.
Non vado per principio.
Divertente o no, devono portare rispetto ai cult.

Rispetto, effettivamente, non è proprio la parola giusta... hanno razziato il più possibile, creando qualcosa di totalmente nuovo che poteva anche chiamarsi in un modo differente, ma sapete come funziona il marketing...

[Gippo73]

È morto e sepolto perché loro lo hanno ucciso e seppellito, non parliamo di un film del 1940 e non penso che i giovani di "oggi" siano così differenti da quelli di "ieri", quando uscì l'originale avevo 11 anni e non mi sembra di essere un dinosauro per cui non riesco a comprendere cosa passi per la testa di un 17enne.
I rimandi all'originale è per far capire che jumanji non va trattato come una commedia.
Tra i vari attori che compongono il cast, l'unico che ha una esperienza con film non comici è Jack Black.
Kevin Hart è un comico da cabaret praticamente e The Rock ha dei limiti recitativi come li poteva avere Schwarzenegger.
Diciamolo, questo film aveva senso di essere realizzato?

Scusa , non voglio farti cambiare idea su The Rock , ma tu i suoi film non li conosci perchè di drammatici ne ha fatti eccome, in realtà l'unico che non ha esperienze drammatiche è Kevin Hart.

[Giuseppe Silvestri]

Rispetto, effettivamente, non è proprio la parola giusta... hanno razziato il più possibile, creando qualcosa di totalmente nuovo che poteva anche chiamarsi in un modo differente, ma sapete come funziona il marketing...

Potevano chiamarlo Jumanji 2, ma messo così si pone come un remake....un remake che prende per il culo l'originale.

[avuerre]

Potevano chiamarlo Jumanji 2, ma messo così si pone come un remake... un remake che prende per il culo l'originale.

In realtà, a esser proprio precisi, si chiama Jumanji: Welcome to the jungle (in Italia Benvenuti nella Giungla), e a livello di trama ci sono dei rimandi al film originale... quindi non è propriamente un reboot, così come non è un sequel. È un nuovo prodotto ambientato nello stesso mondo selvaggio del primo film, motivo per cui ho scritto che si RITORNA nella giungla...

[Gippo73]

no aspetta mi sa che i film drammatici di Johnson me li sono persi anche io, ho verificato su wikipedia e mi è sembrato di vedere 9 film su 10 leggeri, magari mi sbaglio io è.

Faster, Snitch (L'infiltrato) , La gang di Gridiron e Empire State. Certo sono davvero pochi e comunque sempre fisici anche se molto drammatici almeno tre su quattro ,ma la sua scelta è dettata dagli incassi per cui continua con le commedie.