Questa discussione ha avuto 38 risposte

[paxlong]

Scusa un'attimo tu giudichi il fatto che abbia incassato tanto perché è piaciuto, ma esiste la possibilità che a molti non sia piaciuto terminata la visione della pellicola, allora quei 800 milioni si spiegano dal fatto che la gente è andato a vedere il film, si aspettava una cosa ma ne ha trovata un'altra e magari non è piaciuto.

Beh no partiamo nelle valutazioni dai dati, se un film come Thor Ragnarok fa 800 milioni significa che alla maggioranza del pubblico, che non e' solo di esperti ed appassionati, e' piaciuto, e' un incasso sopra alle piu' rosee aspettative che e' dato anche da un passaparola positivo, altrimenti avrebbe incassato decisamente meno, i film che fanno grossi exploit ma poi con un passaparola negativo calano bruscamente e alla fine incassano meno di quanto ci si aspettasse e' perche' sono piaciuti meno, questo e' il parametro da usare per capire il gradimento di un film da parte di tutto il pubblico, di appassionati e non , non le recensioni e i pareri su internet, e infatti su questo si basano le major

Modificata da paxlong, 05 December 2017 - 05:56 PM.

[il Garrus Shadman]

Scusa un'attimo tu giudichi il fatto che abbia incassato tanto perché è piaciuto, ma esiste la possibilità che a molti non sia piaciuto terminata la visione della pellicola, allora quei 800 milioni si spiegano dal fatto che la gente è andato a vedere il film, si aspettava una cosa ma ne ha trovata un'altra e magari non è piaciuto.

definisci l'ultima parte perché "si aspettava una cosa ma ne ha trovata un'altra" scritta così è abbastanza ambiguo
perché chi è andato a vedere Ragnarok sapeva benissimo a cosa andasse in contro(a differenza di Iron Man 3) un film divertente che aveva la promessa di essere un film divertente e la gente è andata a vederlo per quello e non ha mai pensato che fosse un film dark

[paxlong]

definisci l'ultima parte perché "si aspettava una cosa ma ne ha trovata un'altra" scritta così è abbastanza ambiguo
perché chi è andato a vedere Ragnarok sapeva benissimo a cosa andasse in contro(a differenza di Iron Man 3) un film divertente che aveva la promessa di essere un film divertente e la gente è andata a vederlo per quello e non ha mai pensato che fosse un film dark

Sono d'accordo, il film e' quel che promette

[Leonardo M]

definisci l'ultima parte perché "si aspettava una cosa ma ne ha trovata un'altra" scritta così è abbastanza ambiguo
perché chi è andato a vedere Ragnarok sapeva benissimo a cosa andasse in contro(a differenza di Iron Man 3) un film divertente che aveva la promessa di essere un film divertente e la gente è andata a vederlo per quello e non ha mai pensato che fosse un film dark

Mi aspettavo un prodotto con un maggior equlibrio tra scene serie e le solite battue d'effetto, avevo visto i Trailer naturalmente e pensavo che più o meno non si sarebbe discostato troppo dalle precedeni pellicole, qualche battutina qualche momento stupido che si dimenticano in fretta, che debba divertire è ovvio, anche Spiderman lo fa ma con un c'erto equlibrio senza sfocirare nel demenziale sono rimasto un pò deluso.

Modificata da Leonardo M, 05 December 2017 - 11:00 PM.

[Riccardo Perin]

Io penso che i Marvel Studios dopo Avengers 4, che rappresenterà una sorta di fine a questo ciclo di supereroi, devono cambiare un po' il tono delle loro pellicole...con questo non voglio dire che hanno fatto pellicole brutte e demenziali, ma soltanto per giustificare il fatto che probabilmente qualcuno si stancherà del continuo tono divertente nei loro film (Thor Ragnarok a me è piaciuto,ma sinceramente alcune parti divertenti le avrei tolte per lasciare più dramma e epicità).
Già con Black Panther sono fiducioso di vedere un film serio e ben strutturato...per non parlare di Avengers Infinity War!!!!!!!!!!!! Forza Marvel

[babil]

Il problema con Thor è cominciato sin dall'inizio. Già con The Dark World avevamo elfi oscuri armati di vere e proprie navicelle spaziali con l'aspetto fanastico che era sempre minore e situazioni comiche davvero cretine; Ragnarok è solo questo portato all'estremo.

 

Hanno sbagliato a gestire il personaggio dandole in mano a registi che non hanno mai saputo valorizzarlo. Tant'è che con Ragnarok hanno deciso di copiare lo stile di GdG per andare sul sicuro. Poi agli spettatori comuni sarà piaciuto, ma dubito che lo metterebbero nella lista dei loro preferiti, per loro è uno di quei film che vedi una volta, ti fai una risata e tanti saluti.

[Gippo73]

Il problema con Thor è cominciato sin dall'inizio. Già con The Dark World avevamo elfi oscuri armati di vere e proprie navicelle spaziali con l'aspetto fanastico che era sempre minore e situazioni comiche davvero cretine; Ragnarok è solo questo portato all'estremo.

 

Hanno sbagliato a gestire il personaggio dandole in mano a registi che non hanno mai saputo valorizzarlo. Tant'è che con Ragnarok hanno deciso di copiare lo stile di GdG per andare sul sicuro. Poi agli spettatori comuni sarà piaciuto, ma dubito che lo metterebbero nella lista dei loro preferiti, per loro è uno di quei film che vedi una volta, ti fai una risata e tanti saluti.

Per mè no, lo rivedrei proprio per farmi due risate senza pensieri e comunque farmi affascinare dai costumi , dalle scenografie e dagli effetti....e dalla Blanchet

[Genocide]

Il problema con Thor è cominciato sin dall'inizio. Già con The Dark World avevamo elfi oscuri armati di vere e proprie navicelle spaziali con l'aspetto fanastico che era sempre minore e situazioni comiche davvero cretine; Ragnarok è solo questo portato all'estremo.

 

Hanno sbagliato a gestire il personaggio dandole in mano a registi che non hanno mai saputo valorizzarlo. Tant'è che con Ragnarok hanno deciso di copiare lo stile di GdG per andare sul sicuro. Poi agli spettatori comuni sarà piaciuto, ma dubito che lo metterebbero nella lista dei loro preferiti, per loro è uno di quei film che vedi una volta, ti fai una risata e tanti saluti.

 

parla tranquillamente solo per te

 

e lo stile di waititi non c'entra nulla con quello di gunn

[Needle]

la deriva ormai c'è da anni nei fumetti, è normale che ci sia anche nei film.

però nei fumetti è stata descritta molto meglio.. nei cinecomic spesso non c'è il tempo o la voglia di approfondire l'universo (letteralmente) che circonda gli eroi più famosi.

 

gli inumani, i kree, gli skrull... quanti film ci vorranno per introdurre dei pilastri così nei film?

[LambertoKevlar]

Il punto è vendere i film sui fumetti a gente a cui dei fumetti non è mai fregato nulla e che li ha sempre ritenuti una roba da ragazzini. Ergo hanno adattato i film e i personaggi ai gusti di questa gente con buona pace degli autori che hanno elevato l'ambito nei decenni passati

[Genocide]

Il punto è vendere i film sui fumetti a gente a cui dei fumetti non è mai fregato nulla e che li ha sempre ritenuti una roba da ragazzini. Ergo hanno adattato i film e i personaggi ai gusti di questa gente con buona pace degli autori che hanno elevato l'ambito nei decenni passati

 

fosse così non farebbero i numeri che fanno e i fan non sarebbero così contenti come sono.

 

cioè non tutti eh 

[LambertoKevlar]

I numeri che fanno li fanno appunto per i motivi che ho spiegato

[babil]

gli inumani, i kree, gli skrull... quanti film ci vorranno per introdurre dei pilastri così nei film?

 

quelli li hanno già umiliati con la serie tv.

[Genocide]

I numeri che fanno li fanno appunto per i motivi che ho spiegato

Eh no. Perché da come hai scritto sembra che fanno film ispirati ai fumetti che piacciono alle masse che non li conoscono ma non piacciono a chi i fumetti li legge.

E non è così.

Fanno i numeri che fanno perché sono riusciti a far prodotti che piacciono a chi non sapeva chi fosse Iron Man e a chi aveva tutti i suoi numeri a casa