Ma ce la fai a portare ogni tanto qualche contributo utile oltre a darmi del fanboy o no?
O meglio, quando sto discutendo con altra gente ce la fai ad inserirti senza fare flame e dando un contributo REALE?
Sai che sembri? I ragazzini durante le discussioni nei locali che urlano e bestemmiano ridacchiando sperando che così facendo scatti la rissa
Ma io mi limito a vedere le discussioni con te, è da tempo che ho capito che non riesci ad accettare idee che vanno oltre alle tue (in ambito cinematografico) e quindi cerco il più possibile di non mettermi a discutere con te (in campo cinematografico, ripeto) *let the flame begins*
Però qui vado avanti: l'unico approccio possibile ad un personaggio, di qualsiasi film si parli, è quello reale. Perché solo un persoanggio reale, autentico, sembrerà vivo. I personaggi di Gunn sono reali, vivi, veri. Contestualizzati nel modo giusto sono plausibili. Però in molti film Marvel, ed in molti film che copiano la formula marvel (mi riferisco al singolo film, quindi prendo in considerazione anche il semplice blockbuster che esce in estate, non epr forza un cinecomic) questa cosa non la si capisce. E si finisce per annacquare i personaggi con battutine e una superficialità (da non confondere con leggerezza eh..)di fondo che non li rende minimamente veri, autentici. Il film si vede, scorre, però si percepisce che qualcosa non funziona. Poi se si comincia un attimo ad analizzare certe cose..
Con Batman e punisher credo sia più facile rimanere coerenti e scavare a fondo perché hanno un background drammatico, ma già un lavoro su un personaggio più solare, o più.. "complesso" (non che batman ad esempio non lo sia, ma mi si passi il termine..), come chessò, Superman, risulta molto più difficile.
Modificata da -Krell, 17 December 2017 - 12:52 AM.