|
0
Justice League, la recensione del film di Zack Snyder
Started By XGIO 23X, 15 November 2017 09:32 AM
#32
Inviato 15 November 2017 - 01:49 PM
Si sa nulla di un'eventuale ultimate cut in home video?
Ciao Alessandrosaiya
In realtà no, e non è chiaro se quello uscito al cinema sia il cut definitivo, la cosiddetta director's cut. Eppure nutro forti dubbi sul fatto che la warner non aggiunga tutto quel minutaggio tagliato in una versione home video dedicata: è troppo e vedrai che sara troppo richiesto, anche se l'allontanamento di Snyder potrebbe comportare la scelta definitiva di "gettare alle ortiche" tutto quel materiale. Si spera lo utilizzino a dovere, ecco, ma ancora nulla di ufficiale o ufficioso.
#33
Inviato 15 November 2017 - 02:15 PM
Fatemi capire questo film è meglio degli altri perché assomiglia piu alle commedie marvel?
Il recensore è conscio che thor 3 è una commedia abbastanza stupida e che Batman v superman e man of steel aveva la giusta serietà per le tematiche trattate, gente che rischia la vita, mondo in crisi per morale e sistemi politici ed economici, cazzx servono le battutine ? Spiegatemelo
Questo film è meglio degli altri perché c'è un'alchimia importante e funzionale tra i protagonisti, che miscela meglio i toni.
Mi sembra che Ragnarok, pur piacendo, abbia avuto molte critiche proprio sul fatto di essere esclusivamente improntato sulla commedia, mentre BvS l'esatto opposto.
In media stat virtus, dicevano i latini, e spsso JL coglie quella virtù.
#35
Inviato 15 November 2017 - 02:36 PM
BvS è uno dei migliori cinecomic di sempre , per epicità , per scontri, l unico difetto è il montaggio ma la versione completa è piu che soddisfacente, se hanno deciso di rendere la saga piu comica per assomigliare alla marvel è una strunzata assurda , comicità inserita solo per far divertire gente che va al cinema senza sapere manco cosa sta andando a vedere.
Si parla di cinecomic che hanno di fondo lo scopo di intrattenere, non far riflettere o sostituirisi al cinema d'autore o indipendente. Di natura hanno bisogno, almeno al cinema, di un miscela comico-drammatica per funzionare, e a me BvS è piaciuto, ma l'epicità non era ben controbilanciata da un intrattenimento più leggero. Nolan poteva farlo perché non utilizzava filosofia spicciola e riferimenti cristologici pressanti, specie con una scrittura adatta. Comunque, il senso è questo: tutto funziona meglio se bilanciato, e JL ci prova, spesso riesce, a volte fallisce, ma ci prova e lo fa con un film grintoso e godibile.
#36
Inviato 15 November 2017 - 03:13 PM
BvS è uno dei migliori cinecomic di sempre , per epicità , per scontri, l unico difetto è il montaggio ma la versione completa è piu che soddisfacente, se hanno deciso di rendere la saga piu comica per assomigliare alla marvel è una strunzata assurda , comicità inserita solo per far divertire gente che va al cinema senza sapere manco cosa sta andando a vedere.
Miglior cinecomic di sempre non direi proprio...
Modificata da "Alucard", 15 November 2017 - 03:14 PM.
#37
Inviato 15 November 2017 - 03:16 PM
Fatemi capire questo film è meglio degli altri perché assomiglia piu alle commedie marvel?
Il recensore è conscio che thor 3 è una commedia abbastanza stupida e che Batman v superman e man of steel aveva la giusta serietà per le tematiche trattate, gente che rischia la vita, mondo in crisi per morale e sistemi politici ed economici, cazzx servono le battutine ? Spiegatemelo
Perché mettere sempre in mezzo la Marvel???cosa ti da fastidio di Thor???
#38
Inviato 15 November 2017 - 03:28 PM
che è un comico, si ritrova con la sua gente che sta morendo e lui si mette a fare il buffone insieme ad altri scemi, molto credibile per quanto sia un mondo di fantasia
per quanto concordi su alcune cose è il caso di prendere un respiro e contare fino a dieci.Tutto questo fervore è inutile
#39
Inviato 15 November 2017 - 03:30 PM
BVS ha tanti quei difetti da far impallidire pure un fantasma. Ci sono enormi buchi di sceneggiatura, di regia, montaggio ecc... Batman che risparmia Super Man perche' la mamma si chiama Martha è come vedere Son Goku che risparmia Freezer perche' i nomi dei loro genitori sono uguali! Vai amico aggiungimi su Facebook, abbiamo le madri con i nomi uguali Se il film ruota intorno a salvare il pianeta da un alieno perche' una visione di Kid Flash ti porta a vedere il mondo fra 20 anni distrutto da lui e tu ti fermi per una stupidata simile, allora registi e sceneggiatori si devono buttare da un ponte. Non parliamo della caratterizzazione di Lex Luthor al limite del ridicolo o di Batman che ammazzava come The Punisher o facciamo notte. Batman uccide solo se necessario come nei film di Nolan per scappare da una setta di ninja assassini o per evitare un disastro nucleare a Gotham. Nei fumetti idem, rarissime volte l'ho visto uccidere. Inoltre M.O di Batman in quel film non ci azzecca niente. Continuando, la nave Kryptoniana in mezzo a Metropolis tutto nella norma? Sicuri? Doomsday che nasce da Zod? Gotham rasa al suolo e tutto si trasforma in macerie?BvS è uno dei migliori cinecomic di sempre , per epicità , per scontri, l unico difetto è il montaggio ma la versione completa è piu che soddisfacente, se hanno deciso di rendere la saga piu comica per assomigliare alla marvel è una strunzata assurda , comicità inserita solo per far divertire gente che va al cinema senza sapere manco cosa sta andando a vedere.
Snyder avrà pensanto che nelle case di Gotham vivono umani e non è Nuketown di COD? Avevano un bel potenziale con BVS e invece hanno fatto un bel frullato con 3 fumetti: Il Ritorno del Cavaliere Oscuro, La morte di Super Man e Justice League ecc...
Modificata da Snake1990, 15 November 2017 - 04:45 PM.
#40
Inviato 15 November 2017 - 03:31 PM
Si parla di cinecomic che hanno di fondo lo scopo di intrattenere, non far riflettere o sostituirisi al cinema d'autore o indipendente. Di natura hanno bisogno, almeno al cinema, di un miscela comico-drammatica per funzionare, e a me BvS è piaciuto, ma l'epicità non era ben controbilanciata da un intrattenimento più leggero. Nolan poteva farlo perché non utilizzava filosofia spicciola e riferimenti cristologici pressanti, specie con una scrittura adatta. Comunque, il senso è questo: tutto funziona meglio se bilanciato, e JL ci prova, spesso riesce, a volte fallisce, ma ci prova e lo fa con un film grintoso e godibile.
Questa la trovo una cosa abbastanza miope.
#43
Inviato 15 November 2017 - 03:44 PM
io conto anche piu di 10 e voi?
Il modoratore ti ha dato un consiglio, visto che ti stai un po' scaldando e postando a ripetizione. Nulla di grave, ma se tu poi rispondi così dimostri che proprio non hai capito il problema.
Non è questo il modo di replicare ad un moderatore: il suo era un richiamo ufficiale, che forse non hai capito.
#44
Inviato 15 November 2017 - 03:52 PM
Questa la trovo una cosa abbastanza miope.
Il senso non è che non devono far riflettere, ma che per loro natura di fondo non è quello il loro scopo. Se poi lo fanno e pure bene tanto meglio, ma resta di fatto il compito di intrattenere nel miglior modo possibile, e non credl che scambi di battute divertenti o siparietti rovinino un film comunque ricco di dramma. Ripeto: bisogna anche comprendere il contesto. Nolan è riuscito a fare quello che ha fatto perché distante anni luce dall'aura fumettosa, da magie, superpoteri e alieni. Qui si abbraccia totalmente quell'aspetto, e funziona abbastanza bene così.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi