Il Signore degli Anelli: Amazon chiude l'accordo per la serie TV
#3
Inviato 13 November 2017 - 08:19 PM
Per questa citazione simpsoniana meriti tutto il mio rispettoAmmazza che mazza
Tornando on topic la cosa può essere interessante, sempre che non seguano il pessimo esempio fatto, da altri, con la serie su Shannara che è venuta fuori una schifezza che non minimamente nulla a che fare con la bella saga letteraria.
#4
Inviato 13 November 2017 - 08:35 PM
ahahahahah effettivamente Shannare è davvero una mezza porcheria, non si salva nulla là in mezzoPer questa citazione simpsoniana meriti tutto il mio rispetto
Tornando on topic la cosa può essere interessante, sempre che non seguano il pessimo esempio fatto, da altri, con la serie su Shannara che è venuta fuori una schifezza che non minimamente nulla a che fare con la bella saga letteraria.
#6
Inviato 13 November 2017 - 09:00 PM
Certo che fare uno spin off di LotR quando c'è così tanto materiale nel Silmarillion e nei racconti vari, non mi fa presagire nulla di buono.
Se non erro avevo letto che gli eredi di Tolkien avevano dato l'ok per fare film, giochi ecc solo su determinate storie come lo Hobbit o il Signore degli Anelli ma non il Silmarillion, in ogni caso sono contento che "la serie esplorerà nuove storie che precedono il primo romanzo della serie letteraria, ovvero La compagnia dell'anello", riproporre lo Hobbit o Isda secondo me non avrebbe avuto alcun senso visto che quelle storie sono già state raccontate in modo magnifico con i film (mi riferisco sopratutto a Isda )
#7
Guest_Arturo BandinieYe
Inviato 13 November 2017 - 09:27 PM
Ah, ignoravo che avessero messo il veto sulle altre opere.Se non erro avevo letto che gli eredi di Tolkien avevano dato l'ok per fare film, giochi ecc solo su determinate storie come lo Hobbit o il Signore degli Anelli ma non il Silmarillion, in ogni caso sono contento che "la serie esplorerà nuove storie che precedono il primo romanzo della serie letteraria, ovvero La compagnia dell'anello", riproporre lo Hobbit o Isda secondo me non avrebbe avuto alcun senso visto che quelle storie sono già state raccontate in modo magnifico con i film (mi riferisco sopratutto a Isda )
Comunque la mia opinione lascia il tempo che trova, sono tra gli estremisti che non vedono mai di buon occhio le trasposizioni degli scritti di Tolkien, men che meno quelle che hanno campo libero su tutto, sebbene almeno così mi tolgono l'incombenza di far paragoni con l'opera originale.
#10
Inviato 13 November 2017 - 11:18 PM
ci sta. come ho già detto qualche giorno fa, amazon voleva il suo trono di spade.
quando uscirà saranno passati almeno 18 anni dal primo film della saga di jackson: tempo sufficiente perchè ci sia tanto pubblico disposto a vedere una versione diversa.
Nessuno sarà disposto a vedere una versione diversa nemmeno dopo 40 anni, sarebbe come cambiare Star Wars in pratica. Imho l'unica cosa che ha senso è una continuità stilistica e contenutistica, con una serie che non andrà a toccare gli eventi già narrati nei film. A mio avviso, l'unico modo per non suicidarsi artisticamente parlando.
#11
Inviato 14 November 2017 - 12:07 AM
Ah, ignoravo che avessero messo il veto sulle altre opere.
Comunque la mia opinione lascia il tempo che trova, sono tra gli estremisti che non vedono mai di buon occhio le trasposizioni degli scritti di Tolkien, men che meno quelle che hanno campo libero su tutto, sebbene almeno così mi tolgono l'incombenza di far paragoni con l'opera originale.
Sul Silmarillion potrei anche sbagliarmi ma dopo Isda ricordo che in molti hanno chiesto a PJ un film su qualche storia del Silmarillion ma ciò non era possibile.
@Greasy_is_better quoto al 100% il tuo commento, meglio storie collegate riprendendo magari costumi e ambientazioni del film per dare continuità che narrare nuovamente da 0 le vicende de il Signore degli Anelli, con molta probabilità il telefilm non riuscirebbe a tenere testa alla trilogia (secondo me non riuscirebbe a fare meglio del film sia per effetti speciali che per gli attori: oltre al fatto che per me Aragorn è Viggo Mortensen, Gandalf è Ian Mckellen e così via).
#12
Inviato 14 November 2017 - 12:43 AM
star wars è un esempio sbagliato. è nato su pellicola...Nessuno sarà disposto a vedere una versione diversa nemmeno dopo 40 anni, sarebbe come cambiare Star Wars in pratica. Imho l'unica cosa che ha senso è una continuità stilistica e contenutistica, con una serie che non andrà a toccare gli eventi già narrati nei film. A mio avviso, l'unico modo per non suicidarsi artisticamente parlando.
il signore degli anelli è un libro, ogni trasposizione cinematografica è sempre e comunque un'opinione dello sceneggiatore, non sarà mai COME l'originale.
#13
Inviato 14 November 2017 - 12:45 AM
Sul Silmarillion potrei anche sbagliarmi ma dopo Isda ricordo che in molti hanno chiesto a PJ un film su qualche storia del Silmarillion ma ciò non era possibile.
@Greasy_is_better quoto al 100% il tuo commento, meglio storie collegate riprendendo magari costumi e ambientazioni del film per dare continuità che narrare nuovamente da 0 le vicende de il Signore degli Anelli, con molta probabilità il telefilm non riuscirebbe a tenere testa alla trilogia (secondo me non riuscirebbe a fare meglio del film sia per effetti speciali che per gli attori: oltre al fatto che per me Aragorn è Viggo Mortensen, Gandalf è Ian Mckellen e così via).
Per quanto impegno possano metterci una serie oggi non avrà il budget avuto dal Signore degli Anelli per la produzione. Prendo Game of Thrones come esempio, i limiti di una serie rispetto ad un film sono ancora troppo grandi. Il rischio barzelletta è immenso quando ti devi rapportare ad un kolossal anni 2000.
Devono misurare le ambizioni, fare storie più circoscritte, volare bassi e puntare sulla qualità, evitando l'effetto cinesata di Shannara che mi assomiglia ad una serie sulla falsariga di Xena e Young Hercules. Se alzano troppo la cresta si schianteranno al suolo .
Per il Silmarillion e le altre opere di Tolkien, il figlio ha messo il veto. Non si farà nulla. ISDA e Lo Hobbit li abbiamo perché i diritti furono venduti da Tolkien quand'era ancora in vita, il figlio Christopher è sempre stato contrario alle trasposizioni delle opere del padre.
#14
Inviato 14 November 2017 - 12:53 AM
star wars è un esempio sbagliato. è nato su pellicola...
il signore degli anelli è un libro, ogni trasposizione cinematografica è sempre e comunque un'opinione dello sceneggiatore, non sarà mai COME l'originale.
Infatti l'esempio non era sull'opera in sé, ma sul ruolo che ha nell'immaginario comune. Questo è a prescindere dalle singole caratteristiche, parlavo del lascito culturale che certe opere hanno.
Il team di Peter Jackson ha dato vita ad un immaginario fantasy con il film che va oltre l'opera stessa, non so se si capisce cosa intendo.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi