Questa discussione ha avuto 13 risposte

[Robò Numero 5]

Intel ed AMD, da sempre rivali, hanno deciso di allearsi per produrre un chip destinato ai computer laptop, composto da un processore Intel e unità grafica di AMD. La partnership, come notato da molti, è un chiaro tentativo di scardinare NVIDIA dal trono del mercato. ..
Leggi la news completa: Fine di un'era: Intel collabora con AMD per battere NVIDIA

[GfxManEye]

Pazzesco.

[Giocatore Anziano]

Io non la vedo una cosa così assurda. Intel si appoggia ad un produttore che ha un know how ben navigato nel settore (grafico) e amd da parte sua massimizza i risultati di tale know how, tanto più che soluzioni Ryzen + Vega sono già presenti in commercio, (per cui in entrambi i casi amd di certo ha solo da guadagnarci). Sottolineando anche, come è già ben specificato nell'articolo, che è una joint venture in un settore ben delimitato (e se vogliamo anche di nicchia) che è quello degli hardcore gamers

[Raiden84]

Pensassero a come scardinare le esclusive console ... è inutile avere la ferrari f1 se poi in pista ci puoi entare solo con la panda .

Modificata da Raiden84, 08 November 2017 - 02:21 PM.

[Il_Chico]

Insomma lo stradominio puramente COMMERCIALE di Nvidia ha rotto le scatole a tutti i competitor, bene bene!

[GfxManEye]

Insomma lo stradominio puramente COMMERCIALE di Nvidia ha rotto le scatole a tutti i competitor, bene bene!

non è solo commerciale. Amd è molto indietro come supporto ai professionisti. Cuda è uno standard ormai usato ovunque dai programmi grafici , amd non ha nulla di simile. Le seu schede vanno bene per giocare e basta, visto la loro potenza è uno spreco.
Infatti i Mac sono in difficoltà tra i professionisti della grafica anche per il mancato supporto a cuda.

[Il_Chico]

non è solo commerciale. Amd è molto indietro come supporto ai professionisti. Cuda è uno standard ormai usato ovunque dai programmi grafici , amd non ha nulla di simile. Le seu schede vanno bene per giocare e basta, visto la loro potenza è uno spreco.
Infatti i Mac sono in difficoltà tra i professionisti della grafica anche per il mancato supporto a cuda.

Da quello che so io non è proprio così. Le schede video AMD vanno meglio delle Nvidia in quanto a rendering, video editing e lavori di grafica. Cuda e Physix sono tecnologie proprietarie che spesso azzoppano le proprie vga oltre alla concorrenza.

[GfxManEye]

Da quello che so io non è proprio così. Le schede video AMD vanno meglio delle Nvidia in quanto a rendering, video editing e lavori di grafica. Cuda e Physix sono tecnologie proprietarie che spesso azzoppano le proprie vga oltre alla concorrenza.

Cuda per l'accelerazione del rendering 3d, dell'esportazione h264, degli effetti in afx è (anche solo come numero di schede certificate da Adobe, Autodesk e programmi che la supportano) è molto avanti ad open CL.
E' un fatto che chi usa programmi di grafica sa perfettamente, non siamo nel campo delle opinioni. OpenCl ha visto ultimamente aumentare il suo supporto, ma mancano feature, ci sono problemi di compatibilità non da poco, etc etc. Non so cosa significhi "Cuda e Physix sono tecnologie proprietarie che spesso azzoppano le proprie vga oltre alla concorrenza" ma è una polemica in cui non mi va di entrare.

[Il_Chico]

Cuda per l'accelerazione del rendering 3d, dell'esportazione h264, degli effetti in afx è (anche solo come numero di schede certificate da Adobe, Autodesk e programmi che la supportano) è molto avanti ad open CL.
E' un fatto che chi usa programmi di grafica sa perfettamente, non siamo nel campo delle opinioni. OpenCl ha visto ultimamente aumentare il suo supporto, ma mancano feature, ci sono problemi di compatibilità non da poco, etc etc. Non so cosa significhi "Cuda e Physix sono tecnologie proprietarie che spesso azzoppano le proprie vga oltre alla concorrenza" ma è una polemica in cui non mi va di entrare.

Capisco, forse sei più aggiornato di me, io ti parlo di fino a 2 anni fa, probabilmente ora la maggior parte dei programmi sfruttano meglio cuda. Ciò non toglie che soprattutto in questo periodo i prodotti AMD siano tutt'altro che [cagate], sia lato cpu che schede video.

Modificata da Il_Chico, 08 November 2017 - 06:10 PM.

[GfxManEye]

Capisco, forse sei più aggiornato di me, io ti parlo di fino a 2 anni fa, probabilmente ora la maggior parte dei programmi sfruttano meglio cuda. Ciò non toglie che soprattutto in questo periodo i prodotti AMD siano tutt'altro che [Censura], sia lato cpu che schede video.

Chi ha parlato di "censura"?

[Il_Chico]

Capisco, forse sei più aggiornato di me, io ti parlo di fino a 2 anni fa, probabilmente ora la maggior parte dei programmi sfruttano meglio cuda. Ciò non toglie che soprattutto in questo periodo i prodotti AMD siano tutt'altro che [Censura], sia lato cpu che schede video.

Chi ha parlato di "censura"?

no scusa, è la censura automatica del forum per i termini volgari.

[Raiden84]

non capisco il motivo perché 2 case produttrici di HW debbano immischiarsi nella disputa di prodotti software. Ad AMD/Intel/nVidia viene in tasca 0 se il PC lo usi per giocare o lo usi come soprammobile; a differenza di Sony/MS che guadagnano 0 dalle console ma rientrano con il fee sui giochi, i produttori di HW hanno i loro introiti dalla vendita diretta dell'HW.

Manco ti rispondo ... viva le esclusive !!