In pratica non è il film che tutti si aspettavano. E perché questo dovrebbe essere un difetto?
scusa ma mi vien da sorridere quando vedo che si leggono 50 review che dicono A, poi ne arriva una che dice B e pare che quella B sia "scesa dalla coja di Abramo" (termine delle mie parti atto ad indicare una origine di grandissimo spessore al punto da seppellire tutte le precedenti) solo perchè rispecchia quanto si credeva/sperava/voleva, diventando termine di paragone per tutte le altre.
Uno dice che il film non è bello perchè.
Due dice che non è bello perchè.
...
40 dice che non è bello perchè.
B dice che è bello ma non è il film che tutti si aspettavano.
"Ah, allora i 40 prima non contano nulla"
Se pare logico un modo di ragionare simile...
Io il film non l'ho visto e non so come sia, mi auguro sia un bel film, permane il fatto che le critiche che ho letto io, negative, sembravano ben motivate, non atti di coglionerìa provenienti da persone che erano entrate a vedere Men in Black e sono entrate per sbaglio a vedere "Suore di menare" (cit.).
Si parlava di come l'approccio al genere puzzi ormai di "antico". Un film che sembra scritto per uscire 10 anni fa, non oggi. Un continuo reiterare di concetti supereroistici che ormai sono noti, stranoti e che son stati ripetuti milioni di volte nei vari film.
Fondamentalmente una assenza di originalità dettata dal momento in cui è uscito il film.
Modificata da Genocide, 11 January 2019 - 09:06 AM.