#17
Inviato 15 October 2017 - 02:40 PM
Quando hai 10 anni te ne frega di adulti con problemi personali che poi fanno il cenone 30 anni dopo e si sparano i problemi della vita ognuno coi propri drammoni, perché sono cose che sono lontanissime dalla tua vita e non le puoi ancora comprendere ma la seconda parte guardata oggi con gli occhi di un adulto non è proprio malvagia a parte ovviamente il finale e la messa in scena un po cheap da impianto televisivo appunto.
può essere però....mmm...naaaa fa cagare lo stesso qualunque sia l'età.Proprio realizzata male
#20
Inviato 15 October 2017 - 11:02 PM
Ma state scherzando appena 6,5 per un cult del genere...
C'è da considerare che nonostante il suo grado di cult e l'enorme popolarità ottenuta, con la bellissima interpretazione di Tim Curry e via dicendo, stiamo parlando comunque di un prodotto per la televisione degli anni '90, quindi piena zeppa di elementi trash, messa in scena per nulla credibile, regia piattissima, fotografia irrealistica, senza il minimo studio dell'immagine... Oltre ai difetti già trattati nella recensione come il cast poco incisivo fatta eccezione per Curry e una gestione dei tempi grossolana anche per essere un film per la televisione. Tutte cose che lo rendono un prodotto di scarsa qualità, in certi casi ridicolo specialmente se visto oggi, quindi è comprensibile che il giudizio sia sul negativo andante.
#22
Inviato 16 October 2017 - 08:45 PM
Come film per la TV è probabile,
ma neanche, è uscito lo stesso anno della prima stagione di twin peaks, ricordiamolo...
(e un anno dopo l'antologica tales from the crypt, per restare nel genere "horror televisivo")
Modificata da denblaffer, 16 October 2017 - 08:53 PM.
#24
Inviato 17 October 2017 - 09:04 AM
Certo che se lo valutiamo con gli standard attuali avrebbe molti buchi
Ma pure tutto il filone action stile commando, tango e cash (che ADORO) ecc...oggi la gente non andrebbe manco al cinema a vederli
#25
Inviato 17 October 2017 - 10:32 AM
Inviato da iPhone 7 Plus
#28
Inviato 17 October 2017 - 02:04 PM
IMHO Curry era eccezionale e la prima parte molto godibile, ma la seconda proprio no . Ricordo ancora di averlo visto con i miei compagni al ginnasio , la prima parte tutti elettrizzati , la seconda parte chi sbadigliava , chi giocava a bigliardino , ma alla fine , alla comparsa del "coso" le risate , quante risate.....
No , di signori Horror ce ne erano anche troppi da elencare già solo a fine anni 80 inizio 90.
Il fatto è che con la nostalgia si è ingigantito di fatto una cosa che era del tutto normale e che ha avuto successo solo grazie all'interpretazione di un vero "Mostro".....
.....che ho appena scoperto essere stato colpito da un ictus nel '13 , per cui adesso è relegato ad una sedia a rotelle.
Modificata da Gippo73, 17 October 2017 - 02:06 PM.
#29
Inviato 17 October 2017 - 02:53 PM
Si ma non dico che il primo IT sia un film tecnicamente valido o altro...ma il suo obiettivo di horror l ha raggiunto all' epocaIMHO Curry era eccezionale e la prima parte molto godibile, ma la seconda proprio no . Ricordo ancora di averlo visto con i miei compagni al ginnasio , la prima parte tutti elettrizzati , la seconda parte chi sbadigliava , chi giocava a bigliardino , ma alla fine , alla comparsa del "coso" le risate , quante risate.....
No , di signori Horror ce ne erano anche troppi da elencare già solo a fine anni 80 inizio 90.
Il fatto è che con la nostalgia si è ingigantito di fatto una cosa che era del tutto normale e che ha avuto successo solo grazie all'interpretazione di un vero "Mostro".....
.....che ho appena scoperto essere stato colpito da un ictus nel '13 , per cui adesso è relegato ad una sedia a rotelle.
La seconda parte pensa che tanti non l hanno manco vista traumatizzati dalla prima
#30
Inviato 17 October 2017 - 03:12 PM
Se é un film horror che ha "traumatizzato" cosí tante persone ed é conosciuto anche da gente che non l ha mai visto si puó dire che sia riuscito nel suo obiettivo principale??
Ha traumatizzato una generazione di bambini che l'hanno beccato in TV, un adulto che viene traumatizzato da un film del genere con pochissime scene di genere horror e più improntato sul tele-drama è semplicemente una persona molto, forse troppo impressionabile.
È un horror solo di nome, non di fatto. Chiaro che ad un bambino faccia passare notti insonni un pagliaccio come quello interpretato da Curry, ma a conti fatti guardandolo oggettivamente non ci sono scene che vogliano creare un'atmosfera orrorifica se non 3 in tutto il film (non lo dico a caso, sono proprio contate), mentre nelle altre scene il clown si limita a stare a distanza ripetendo "qua galleggiano tutti muahahaha galleggerai anche tu eccome se galleggerai mo ti faccio vedere quanto galleggi muahahaha".
Non a caso il film è stato eletto a cult proprio dalla generazione che ci è cresciuta, non da chi era già grande.
E usciva in un periodo in cui al cinema c'erano già una lista grossissima di capolavori del genere che avevano davvero un tono horror.
p.s.: noto adesso che da telefono mi saltano tutti gli apostrofi quindi sono costretto a modificare i messaggi per correggere la cosa.
Inviato da iPhone 7 Plus
Modificata da UomoDiMare, 17 October 2017 - 03:30 PM.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi