Questa discussione ha avuto 9819 risposte

[DarkFede]

basterebbe poco per far finire queste polemiche:

 

ad ogni partita dai 2 challenge ad ogni squadra (e solo per i casi più importanti)

il capitano della squadra che subisce il torto manda l'arbitro al var 

se il capitano ha ragione gli rimane il challenge, altrimenti lo consuma e finiti i challenge non hai più diritto in nessun modo a mandare l'arbitro al var

 

in questo modo:

A- l'arbitro viene mandato al var a totale discrezione della squadra penalizzata che quindi non avrà nulla da protestare a riguardo

B- ci andrà comunque raramente e non in modo casuale perchè lo manderanno solo quando saranno sicuri almeno al 90% di aver ragione in modo da non sprecarlo

C- responsabilizzi tutti ad un gioco più onesto!! perchè se hai subito un contatto dubbio in area ma sai di esserti tuffato non ce lo mandi l'arbitro al var e la cosa finisce lì... non come succede invece adesso che se ci va di sua iniziativa e ci casca te ne stai zitto 

 

è semplice no? mica ci vuole una laurea

il problema è che a far così poi la juve vince e allora non va bene...

 

Vediamo di evitare questo tipo di uscite.

[skizzo_85]

senza aver visto cosa sia successo ieri ho visto solo il rigore idiota fischiato per la Juve segnato da Higuain, credo che ci sia una combinazione in atto tra:

 

-episodi in cui effettivamente la gestione del VAR, dovuta principalmente ad errori di gioventu, ha penalizzato la Juventus

 

-il comportamento di ogni tifoso, soprattutto quando alla fine il risultato dice male, nel vedersi perseguitato da arbitri e sfortuna

 

-il tifoso juventino è comunque abituato bene con le decisioni arbitrali, un peggioramento rispetto alle stagioni precedenti potrebbe anche far parte del gioco

 

ripeto che ieri non ho visto gli episodi, parlo per le 12 partite di prima.

francamente pensare che ci sia un complotto che utilizza il VAR (un sistema gestito dal mondo arbitrale), atto a far perdere la Juventus mi sembra una delle cose più assurde che si possa sentire.

[}_Oasis_{]

Si tipo udinese juve
Genoa juve
Ecc...

Proprio assurda...pero guarda caso nn c'è linearità nell'utilizzo del sistema quando gioca una squadra rispetto a quando giocano ALTRE squadre

Ed è PALESE che nn c'è linearità nemmeno di giudizio...sempre tra juve ed altre squadre

Ma nn mi sorprende
Vista la lotta politica tra agnelli e figc
Vedremo ora visto che il vecchio se ne è andato se finalmente le cose si equilibrano

Modificata da }_Oasis_{, 20 November 2017 - 07:36 PM.

[}_Oasis_{]

Domanda
Ma nel terzo gol dell'inter ieri... Nn c'è fallo di perisic sul portiere?

[DarkFede]

Domanda
Ma nel terzo gol dell'inter ieri... Nn c'è fallo di perisic sul portiere?

Direi proprio di no.
Perisic salta dritto e in anticipo, il portiere gli va addosso durante lo stacco, oltretutto in ritardo dato che si stava alzando da terra.

[skizzo_85]

Se c'è un'irregolarità è quella del portiere, portandola all'estremo.
Poi il portiere non si può toccare, la difesa ha sempre ragione ecc ecc, ma annullare un gol per quel contatto sarebbe una follia.

[}_Oasis_{]

No scusa il portiere salta a braccio alto per colpire di pugno
E perisicngli frana addosso

Come fa a essere fallo del portiere?

[Claydol]

No scusa il portiere salta a braccio alto per colpire di pugno
E perisicngli frana addosso

Come fa a essere fallo del portiere?

È saltato prima Perisic. Non inventiamoci le cose.

[}_Oasis_{]

È saltato prima Perisic. Non inventiamoci le cose.

Salta prima ma salta 3 cm... Il portiere salta dopo ma ha l'estensione del braccio
Perisic sposta il portiere che cmq prende la palla
Nn la pende perisic

Nessuno si inventa nulla

[Claydol]

Salta prima ma salta 3 cm... Il portiere salta dopo ma ha l'estensione del braccio
Perisic sposta il portiere che cmq prende la palla
Nn la pende perisic

Nessuno si inventa nulla

Ah, quindi uno è precisamente sotto la traiettoria della palla, il portiere ti sta di fianco. Tu salti prima di lui, un attimo dopo arriva il portiere sparato con il braccio a casaccio. Ed è fallo del giocatore. Oooook.

Non rispondo più.

Modificata da Claydol, 26 November 2017 - 12:31 PM.

[}_Oasis_{]

Ah, quindi uno è precisamente sotto la traiettoria della palla, il portiere ti sta di fianco. Tu salti prima di lui, un attimo dopo arriva il portiere sparato con il braccio a casaccio. Oooook.

Non rispondo più.

Ah quindi tu salti prima del portiere.. Nn prendi la palla..sposti il portiere che la prende..a casaccio o meno ma la prende

Ora ha ragione chi salta prima anche se nn prende la palla
Poi salta è un parolone...


In stile inter juve 1-1 2002-2003
Capito

Modificata da }_Oasis_{, 26 November 2017 - 12:40 PM.

[DarkFede]

No scusa il portiere salta a braccio alto per colpire di pugno
E perisicngli frana addosso

Come fa a essere fallo del portiere?

Frana addosso?
Quello di Perisic adesso è un franare addosso? Se salta in verticale come fa a franare addosso?
Frani addosso se tu arrivi in corsa contro qualcosa o qualcuno, come ha fatto Rafael ad esempio, che si è lanciato alla disperata proprio perché era in ritardo. Perisic salta di testa in verticale, senza prendere la rincorsa o che altro, quindi non si può proprio dire che frani.

[}_Oasis_{]

Perisic salta prima... Nn la vede nemmeno
Il portiere salta dopo ma ha l'estensione del braccio e la prende

Nn chianiamolo franare addosso..ma mentre il portiere la prende perisic lo sposta
Come vi pare

[DarkFede]

Perisic salta prima... Nn la vede nemmeno
Il portiere salta dopo ma ha l'estensione del braccio e la prende

Nn chianiamolo franare addosso..ma mentre il portiere la prende perisic lo sposta
Come vi pare

Non la vede nemmeno la palla? Lui si trova in piedi mentre Rafael è ancora in terra, con la palla che si innalza. Rafael si alza di colpo per cercare di rimediare, Perisic nel mentre si alza in aria.
Se tu hai giocato a calcio saprai bene che saltando "a candela" non puoi imprimere forza al pallone, per logica di cose, quindi devi per forza saltare con le braccia a sostegno, anche solo per agevolare il colpo di frusta che dai col collo per colpire meglio. Cosi come i portieri che escono con il ginocchio proteso in avanti per proteggersi. Sono delle posture standard, in assenza delle quali rischi o di non rendere efficace il colpo (prova a saltare in verticale e colpire un pallone in aria, e poi dimmi come riesci a indirizzarlo), oppure di subire tu stesso il colpo e farti male (il portiere finirebbe in terra su ogni, ogni calcio d'angolo o intervento aereo di sorta).
Ecco, non appena inizia il movimento discendente, cioè quando Perisic inizia la discesa verso il basso, per forza di cose non può tagliarsi le braccia, pertanto quando Rafael gli va addosso col corpo, perché così è, c'è il contatto, ma come sempre c'è in occasione di una palla contesa in aria. Anche tra due saldatori di testa c'è sempre contatto, solo che ovviamente non sono tutti falli. In questo caso è esattamente la stessa cosa, è questo interventi succedono spessissimo, in caso contrario dovremmo riscrivere la regola calcistica dicendo che " quando il portiere è in aria, sta per elevarsi o da atti preparatori si evince che è pronto per lo stacco aereo, nessun giocatore può avvicinarsi a lui entro un raggio di X metri".
Ma siccome è impossibile, allora ovviamente non è fallo.

[skizzo_85]

Se c'è un'irregolarità è quella del portiere, portandola all'estremo.
Poi il portiere non si può toccare, la difesa ha sempre ragione ecc ecc, ma annullare un gol per quel contatto sarebbe una follia.

 

ovviamente non è fallo del portiere, ma era una citazione riguardo al fatto che mi è stato spiegato che se anche il portiere interviente sul pallone potrebbe essere ugualmente fallo.

il portiere è in ritardo, va prima a contatto con l'attaccante che è già per aria (ma può farlo, se me lo chiedi) e smanaccia come può.

se qualcuno va addosso a qualcun altro è il portiere che va addosso a Perisic.

non vedo come possa essere fallo.