Questa discussione ha avuto 9819 risposte

[Gatsu81]

Per me svista assurda a sfavore della roma

Pure per me (son di parte però) ma soprattutto, sento parlare di come non fosse "errore netto" quindi non da var. Ora non capisco cosa renda più o meno netto un errore, visto che il fallo qui mi pareva lampante.

Si potrà sapere, prima o poi, quando esattamente deve o meno intervenire il var?

Inviato dal mio Redmi S2 utilizzando Tapatalk

[fashion]

Rigore nettissimo, da fermare 6 mesi chi era al Var.

[Spugnetta]

Che svista... se quello non è rigore..

[Rust]

Certo che rigore non dato e gio subito, bella rosicata.

Per curiosità si sa quante volte Rocchi si è affidato al VAR?

Io lo ricordo come uno degli arbitri più spocchiosi/protagonisti in assoluto, a cui magari il var non va proprio a genio.

[DarkFede]

Pure per me (son di parte però) ma soprattutto, sento parlare di come non fosse "errore netto" quindi non da var. Ora non capisco cosa renda più o meno netto un errore, visto che il fallo qui mi pareva lampante.

Si potrà sapere, prima o poi, quando esattamente deve o meno intervenire il var?

Inviato dal mio Redmi S2 utilizzando Tapatalk

Credo rientri nell'ambito della maggiore discrezionalità in capo all'arbitro...Che è una sciagura purtroppo.

[acnumber7]

Ha falsato completamente la partita

[DarkFede]

Certo che rigore non dato e gio subito, bella rosicata.

Per curiosità si sa quante volte Rocchi si è affidato al VAR?

Io lo ricordo come uno degli arbitri più spocchiosi/protagonisti in assoluto, a cui magari il var non va proprio a genio.

Heh...la penso esattamente come te su Rocchi. Mai piaciuto.

[SabaKu]

ma il fatto che aveva già fischiato un'altra cosa avvenuta dopo? può tornare indietro e rivedere una cosa che è successa prima?

e perché non è andato a vederlo? mah.

[skizzo_85]

Io credo che il VAR ti possa solo chiedere "hai visto il contatto?", Rocchi risponde si, finita.
Era rigore netto, ma fino a quando l'arbitro ha discrezionalità non solo sulla decisione ma anche sull'andare a vedere le immagini avremo sempre grossi errori.

[Crio97]

La cosa che mi lascia basito è che l'episodio non sia stato rivisto...

[fashion]

Bisogna togliere sta discrezionalità, anche perché fai una doppia figura di m3rda a non dare un rigore del genere quando tutto l'Universo lo ha visto dopo 10 secondi grazie ai replay.
Sti arbitri hanno rotto veramente gli zebedei per voler mantenere sto cazz di "potere", quello era rigore ed andava assegnato punto e stop, gli errori non sono più accettabili, altrimenti qui è pura malafede.

[Claydol]

Sarò di parte, passerò per pazzo, ma per me è un rigore che si può dare, ma che non è scandaloso non darlo. Comunque poteva andare almeno a rivederlo.

[gugu]

Bisogna togliere sta discrezionalità, anche perché fai una doppia figura di m3rda a non dare un rigore del genere quando tutto l'Universo lo ha visto dopo 10 secondi grazie ai replay.
Sti arbitri hanno rotto veramente gli zebedei per voler mantenere sto cazz di "potere", quello era rigore ed andava assegnato punto e stop, gli errori non sono più accettabili, altrimenti qui è pura malafede.

La discrezionalità non la toglieranno mai, perché in questo maniera non é cambiato niente rispetto a prima.

[gugu]

Sarò di parte, passerò per pazzo, ma per me è un rigore che si può dare, ma che non è scandaloso non darlo. Comunque poteva andare almeno a rivederlo.

No infatti, lo aggancia semplicemente.
Sei di parte.

[Anakin SkyWalker]

Mah, bastava rivederlo ed era impossibile non assegnare il rigore.

Sullo 0-0 poi..