Vai al contenuto

Iron Man dopo Robert Downey Jr.: si può sostituire una leggenda?


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 61 risposte

#31
centurio85

centurio85
  • Memento audere semper

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 7575

Ragazzi andranno avanti con altri supereroi(tanto ormai il marchio marvel già di base vende) e quando sarà passato abbastanza tempo (e l'universo condiviso dopo Infinity War sarà reboottato/non conterà quasi più) ci proveranno (per bontà divina basta che non se ne escano con l'idea bislacca di usare "la attuale iron man" :smile-33: )
io più che altro da grande fan dell'iron man fumettistico e da persona che ha amato SOPRATTUTTO im1 mi domando che ne sarebbe potuto venire fuori se il pg avesse avuto un piglio più serio o, chissà, magari se lo avesse interpretato Cruise come era nei progetti iniziali...

be senz'altro sara un universo all new...una pena infinita

#32
Garrus Vakarian

Garrus Vakarian
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 2478

ho poco da definire garrus,il tuo commento ha poco.senso vedendo.i miei precedenti e ribadisco che logan e più wolverine di tutti.i film in cui appare,per osare intendo mostrare i super eroi per quello che sono stati,dicono.sono stati perche ora non ci sono neanche piu...mangold ha osato, ha fatto un film violento che a molti fan dei filmetto sui supereroi non piace perche è poci.umoristico e senza effetti speciali..tratta tematiche piu mature,e logan è un f8ttuto tossico alcolizzato come dovrebbe essere in un film extra.xmen...e di testate,speciali ecc.di wolverinw ne ho parecchie lo conosco bene,con spidey è stato il mio eroe preferito fin dal 92

no, non ha osato ma proprio per niente Logan è un buonissimo film e la migliore trasposizione di Wolverine ma non ha osato proprio nulla
il film è rated r solo a causa del successo del mercenario chiaccherone più, le incessanti richieste da parte del pubblico di avere un fim violento(che sono state ascoltate solo grazie a DP) infatti guarda caso adesso abbiamo venom e Hellboy rated r ) in più parere personale guardando il film mi è sembrato due cose:
- un film che voleva essere molto più grande ma che non poteva e questo perché il film da la sensazione che tutto quello che è successo prima non conti una mazza compreso la mancanza di altri personaggi(anche tramite citazione)
- e che volevano sbarazzarsi al più presto di Wolverine(tutto il film mi da di questa sensazione)
poi che sia fatto bene non c'è dubbio ma dire coraggiosa la fox quando ha fatto una cosa richiesta dal mercato non è la verità

#33
Reid

Reid
  • nuff' said

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 8921

poi che sia fatto bene non c'è dubbio ma dire coraggiosa la fox quando ha fatto una cosa richiesta dal mercato non è la verità

 

Ora come ora il mercato chiede colori accesi e battutine a raffica, hanno osato eccome (e giustamente sono stati premiati), 

 

Deadpool era un personaggio minore, il film è costato meno dei Wolverine e certo non avevano per lui le stesse pretese del più famoso degli x men la cui direttiva finora era stata "fate film vendibili anche ai bambini.......poco conta che il pg protagonista sia una violenta macchina assassina"

 

be senz'altro sara un universo all new...una pena infinita

 

se si adeguano agli attuali fumetti...si  :asd:



#34
Nicolò Marcolin

Nicolò Marcolin
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 1507

definisci osare perché la fox non ha osato nulla, Logan è uscito solo a causa del successo di DP(che poi li è grazie ad altre figure e non a loro) e probabilmente il film è stato fatto senza particolari pretese(probabilmente a causa degli altri due che sono stati odiatissimi dai fan)
poi proprio la fox che ha fatto solo casini con gli x-men e che con Apocalisse hanno fatto l'ennesimo film dei mutanti? proprio no
poi poche palle Robert Downey Junior,come Hugh Jackman,Ledger,Bale anche se poco fedeli al personaggio(che poi non è nemmeno la prima volta che Iron Man è stato rappresentato similmente a quello del film) sono rimasti impressi e ora molti pensano solo a loro quando si parla di personaggi quindi si sarà difficile trovare un sostituto

Hugh Jakcman e Robert Downey Jr. sono difficili da sostituire perché hanno fatto decine di film interpretando i personaggi. Bale ha fatto Batman solo per la trilogia di Nolan e Ledger in uno. La differenza è che gli ultimi due sono stati caratterizzati in maniera maniacale. Per questo rimangono impressi.

Modificata da Nicol? Marcolin, 13 July 2017 - 11:10 PM.


#35
NuxWulf

NuxWulf
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 256
Al di là di chi potrebbe gioirne o chi meno e quanto lo Stark di Robert rappresenti quello fumettistico io credo che il primo obiettivo di Feige dovrebbe essere quello di mantenere una forte coerenza a livello di personaggi. Ok che un Iron Man ci deve sempre essere, ma non avrebbe più senso proporre semplicemente un nuovo personaggio (con ovvio nuovo attore) che ne vesta i panni anziché cercare un nuovo volto per Tony?

A mio avviso per il grande pubblico la transizione sarebbe comunque più digeribile.

#36
Kerishan

Kerishan
  • Fear this Night

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2745
Io spero vivamente pensino alla strada di Ironheart.

A mio modo di vedere meno 'rischiosa' nonostante le insidie insite nella supereroina di sesso femminile.

Downey Jr. non ha interpretato Tony Stark, ha piegato Tony Stark alle sue caratteristiche, al suo modo di interpretare e quello che ne è venuto fuori è stato grandioso.
Dovrebbero lasciare il tempo ai fan di dimenticare l'attore per non ritrovarsi tra le mani una cosa difficile da gestire.

#37
Garrus Vakarian

Garrus Vakarian
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 2478

Ora come ora il mercato chiede colori accesi e battutine a raffica, hanno osato eccome (e giustamente sono stati premiati),
Deadpool era un personaggio minore, il film è costato meno dei Wolverine e certo non avevano per lui le stesse pretese del più famoso degli x men la cui direttiva finora era stata "fate film vendibili anche ai bambini.......poco conta che il pg protagonista sia una violenta macchina assassina"

no, proprio per niente
o Logan lo facevano così oppure sarebbe stato un flop dato che alla fine erano in una situazione di ultimatum(dato che era l'ultimo con Hugh Jackman e gli altri due film sono odiati) potevano fare solo quella roba li(poi il film avrebbe lo stesso sbancato solo per l'ultima interpretazione di Jackman ) ;
stai certo che se DeadPool fosse stato un flop, Logan non sarebbe mai stato violento;
non inventiamoci fantasie osare è ben altra cosa(Deadpool,Ant-man,la trilogia del cavaliere Guardiani è osare) alla fine Logan si può definire "il compitino"(tra virgolette perché non intendo sminuire il film) ma hanno osato poco poi ripeto elogiare la Fox dopo che ha fatto solo (censura) con gli x-men a partire dal terzo? proprio no
p.s. poi stai certo che nessuno chiede che i film siano pieni di battute è solo che gli altri fanno film mediocri

Modificata da Garrus Vakarian, 14 July 2017 - 10:05 AM.


#38
Garrus Vakarian

Garrus Vakarian
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 2478

Io spero vivamente pensino alla strada di Ironheart.

A mio modo di vedere meno 'rischiosa' nonostante le insidie insite nella supereroina di sesso femminile.

Downey Jr. non ha interpretato Tony Stark, ha piegato Tony Stark alle sue caratteristiche, al suo modo di interpretare e quello che ne è venuto fuori è stato grandioso.
Dovrebbero lasciare il tempo ai fan di dimenticare l'attore per non ritrovarsi tra le mani una cosa difficile da gestire.

oppure potrebbero creare proprio un personaggio nuovo e tutti sono più felici(sopratutto se non mettono un personaggio odiato al suo posto)

#39
Kerishan

Kerishan
  • Fear this Night

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2745

oppure potrebbero creare proprio un personaggio nuovo e tutti sono più felici(sopratutto se non mettono un personaggio odiato al suo posto)


Ironheart è un personaggio odiato? Parlo da ignorante eh...

#40
Garrus Vakarian

Garrus Vakarian
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 2478

Ironheart è un personaggio odiato? Parlo da ignorante eh...

yep il personaggio è considerato uno di quelli SJW politically correct ovvero male

#41
Reid

Reid
  • nuff' said

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 8921

no, proprio per niente
o Logan lo facevano così oppure sarebbe stato un flop dato che alla fine erano in una situazione di ultimatum(dato che era l'ultimo con Hugh Jackman e gli altri due film sono odiati) potevano fare solo quella roba li(poi il film avrebbe lo stesso sbancato solo per l'ultima interpretazione di Jackman ) ;
stai certo che se DeadPool fosse stato un flop, Logan non sarebbe mai stato violento;
non inventiamoci fantasie osare è ben altra cosa(Deadpool,Ant-man,la trilogia del cavaliere Guardiani è osare) alla fine Logan si può definire "il compitino"(tra virgolette perché non intendo sminuire il film) ma hanno osato poco poi ripeto elogiare la Fox dopo che ha fatto solo (censura) con gli x-men a partire dal terzo? proprio no
p.s. poi stai certo che nessuno chiede che i film siano pieni di battute è solo che gli altri fanno film mediocri

 

In quale mondo al contrario vivi dove un film rated è un "compitino" e i film indirizzati anche alle fasce di pubblico più giovani (con tanto di merchandising, giocattoli ecc.) no ?

Deadpool può sicuramente aver influito in positivo sulla cosa (non ho affermato da nessuna parte il contrario) ma da qui a ribaltare la realtà dove QUALUNQUE casa vuole vendere al più vasto pubblico possibile e il film rated è un rischio ce ne passa eh...(cosa vogliano i fan è quasi ininfluente le case di produzione se ne sbattono a grandi linee, a loro interessa la massa/più pubblico possibile) 

 

Ant Man e Guardiani sarebbero osare ?  :gad2: ma cosa ? dove? quelli sono decisamente il compitino (fatto benissimo eh per carità, fantastico il primo GOTG)

 

Per il resto...X men l'inizio e  giorni di un futuro passato sono moooolto meglio di gran parte dei cinecomics 

 

il pubblico e la massa VOGLIONO le battutine e le case di produzione gli vanno incontro (non che ci sia niente di male, SE sono inserite bene/non sono moleste...ma appunto rispettano proprio in pieno la figura del "compitino")

 

 

p.s. MCU fan eh ?  :pff:



#42
Garrus Vakarian

Garrus Vakarian
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 2478

In quale mondo al contrario vivi dove un film rated è un "compitino" e i film indirizzati anche alle fasce di pubblico più giovani (con tanto di merchandising, giocattoli ecc.) no ?
Deadpool può sicuramente aver influito in positivo sulla cosa (non ho affermato da nessuna parte il contrario) ma da qui a ribaltare la realtà dove QUALUNQUE casa vuole vendere al più vasto pubblico possibile e il film rated è un rischio ce ne passa eh...(cosa vogliano i fan è quasi ininfluente le case di produzione se ne sbattono a grandi linee, a loro interessa la massa/più pubblico possibile)
Ant Man e Guardiani sarebbero osare ? :gad2: ma cosa ? dove? quelli sono decisamente il compitino (fatto benissimo eh per carità, fantastico il primo GOTG)
Per il resto...X men l'inizio e giorni di un futuro passato sono moooolto meglio di gran parte dei cinecomics
il pubblico e la massa VOGLIONO le battutine e le case di produzione gli vanno incontro (non che ci sia niente di male, SE sono inserite bene/non sono moleste...ma appunto rispettano proprio in pieno la figura del "compitino")
p.s. MCU fan eh ? :pff:

no non mi sono fatto capire
il compitino è perché hanno fatto quello che dovevano fare ed era la loro unica strada e sapevano che farlo rated 18 avrebbe portato solo bene(a causa della shitstorm degli altri due capitoli e successo di Deadpool)
e poi si Guardiani e Ant-man sono molto più coraggiosi perché hanno fatto due film scommessa uno basato su un gruppo sconosciuto e un altro che solo dal nome viene da ridere ovvero due film che potevano rivelarsi dei flop;
su giorni di un futuro passato non sono d'accordo(buono ma alla fine lo reputo solo una mossa per cancellare i casini che avevano fatto)
e poi no nessuno chiede battutine è solo una scusa inventata per difendere film come BVS o se no come mai la trilogia del cavaliere oscuro e Logan non sono odiati?


#43
Needle

Needle
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 53916
ci servirebbe un'attore con la faccia arrogante e da sbruffone come la sua. anche se poi lui è l'attore più simpatico del marvel universe...

non mi viene in mente nessuno adatto a lui adesso..

#44
DaDevid

DaDevid
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 488
Il mio è un parere ovviamente soggettivo e devo dire che i film marvel mi piacciono a film alterni.

Doctor strange con cumberbatch e Thor con Chris Hemsworth sono i miei due filoni preferiti, capitan america con Chris Evans mi piace il giusto, tutto il resto dipende ci sono stati alcuni film che non mi hanno proprio fatto impazzire. spider-man devo ancora vederlo

Detto questo Iron man con stony stark sono sicuramente i film che mi son piaciuti di meno e quindi non mi tange troppo la cosa, però capisco che quel ruolo sia difficile da sostituire;
a questo punto io vedrei più quotata l'idea della morte, più onorevole possibile, del personaggio per far avanzare qualcosa di nuovo e qualche attore giovare.

#45
Gippo73

Gippo73
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 6136

no non mi sono fatto capire
il compitino è perché hanno fatto quello che dovevano fare ed era la loro unica strada e sapevano che farlo rated 18 avrebbe portato solo bene(a causa della shitstorm degli altri due capitoli e successo di Deadpool)
e poi si Guardiani e Ant-man sono molto più coraggiosi perché hanno fatto due film scommessa uno basato su un gruppo sconosciuto e un altro che solo dal nome viene da ridere ovvero due film che potevano rivelarsi dei flop;
su giorni di un futuro passato non sono d'accordo(buono ma alla fine lo reputo solo una mossa per cancellare i casini che avevano fatto)
e poi no nessuno chiede battutine è solo una scusa inventata per difendere film come BVS o se no come mai la trilogia del cavaliere oscuro e Logan non sono odiati?

Perdonami , ma Ant Man non ha osato niente. Scommesso si , osato no, tanto che invece di osare si sono buttati sul sicuro silurando Wright. Semmai Dottor Strange ha osato più di Ant Man.
Sul Logan di Mangold , si ha osato , ma non la violenza , le tematiche decisamente più mature anche di film come la trilogia di Nolan, come l'affrontare la vita con un malato di alzheimer o il solo portarlo in bagno. Ma qui sono molto , troppo , di parte.




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi