0
EyeFicionados Supreme
troppo veloce? ma se tra un colpo e l'altro avevo il tempo di vedermi una puntata di angie tribeca?
sarà ma per quanto fosse grande lo spadone del samurai di certo non era un'ascia da millemila chili e praticamente eran veloci uguale.In toeria tentando di parare una roba del genere non avrebbe avuto la minima speranza per cui avrebbe dovuto compensare con una maggiore velocità
RIP Sensei
sarà ma per quanto fosse grande lo spadone del samurai di certo non era un'ascia da millemila chili e praticamente eran veloci uguale.In toeria tentando di parare una roba del genere non avrebbe avuto la minima speranza per cui avrebbe dovuto compensare con una maggiore velocità
veramente no 
lo spadone del samurai, il nodachi o odachi (mi pare sia un odachi viste le dimensioni) pesavano anche sui 3-4 kg
lo spadone a due mani occidentale si assestava tra i i 1/2 e mezzo fino ai 3 della zwei classica.
Un'ascia vichinga passava da 1 kg scarso fino ai 2-3 (alla fine il peso è dato dalla lama, che in un'ascia è limitata al tratto finale, poi ci sono bande di metallo e rinforzi nel bastone ma fan poco).
Di base il samurai contro il vichingo avrebbe avuto qualche possibilità, anzi forse la tecnicaavrebbe battuto la forza bruta.
Contro il cavaliere non ci sarebbero stati [Censura] 
Una katana non passa attraverso quel metallo manco se preghi buddah
Strong Eye Fan
veramente no
lo spadone del samurai, il nodachi o odachi (mi pare sia un odachi viste le dimensioni) pesavano anche sui 3-4 kg
lo spadone a due mani occidentale si assestava tra i i 1/2 e mezzo fino ai 3 della zwei classica.
Un'ascia vichinga passava da 1 kg scarso fino ai 2-3 (alla fine il peso è dato dalla lama, che in un'ascia è limitata al tratto finale, poi ci sono bande di metallo e rinforzi nel bastone ma fan poco).
Di base il samurai contro il vichingo avrebbe avuto qualche possibilità, anzi forse la tecnicaavrebbe battuto la forza bruta.
Contro il cavaliere non ci sarebbero stati [Censura]
avrei da ridire una katana quel metallo lo passa...o almeno, tre le giunture un samurai con la katana ci sguazza. Al contrario il cavaliere medievale, con quell'armatura fa due metri e muore diventando lentissimo e facilmente prevedibile, insomma il samurai vince su entrambi sia per capacità di movimento che per stile di lotta sia per la tecnologia dell'arma, una katana spacca il metallo con cui sono fatte le spade medievali
RIP Sensei
avrei da ridire una katana quel metallo lo passa...o almeno, tre le giunture un samurai con la katana ci sguazza. Al contrario il cavaliere medievale, con quell'armatura fa due metri e muore diventando lentissimo e facilmente prevedibile, insomma il samurai vince su entrambi sia per capacità di movimento che per stile di lotta sia per la tecnologia dell'arma, una katana spacca il metallo con cui sono fatte le spade medievali
io ho detto che il metallo di un'armatura a piastre non lo passa ed è assodato, non ho parlato di passare tra le giunture della stessa.
Inoltre è stato assodato che le katane non riuscivano a perforare e tagliare neanche le cotte di maglia che i cavalieri portavano sotto le armature a piastre. A fronte di questo un samurai dovrebbe colpire tra le giunture dell'armatura ed evitare le parti ricoperte di maglia...
La katana è l'arma più bella e "tecnica" che sia stata forgiata, ma mi duole dirti che non "spacca" il metallo. La katana è fatta per tagliare, ha poco peso e il movimento che si imprime è atto a tagliare con il filo. Tutto questo le impedisce assolutamente di tagliare il metallo.
Forse hai visto troppi anime
Una katana colpita da uno spadone perde il filo e rischia di spezzarsi con molta più facilità di uno spadone medievale.
Poi ovvio dipende sempre da tanti fattori, ma non è un caso se i samurai usavano armature in bamboo e legno e si ammazzavano tra di loro con le katane mentre dall'altra parte si usavano armature e ci si ammazzava con degli spadoni.
Super Eye Fan
ok allora mi inchino alla precisione di ubisoft
Non c'è nulla di storicamente coerente li. È un gioco fantasioso e basta. Le asce usate dai "vichinghi" (nota tale nome non identifica un popolo ma va trattato come il termine "pirata") erano più piccole inoltre quell'ascia a due mani vista nel video non assomiglia per nulla all'ascia danese.
avrei da ridire una katana quel metallo lo passa...o almeno, tre le giunture un samurai con la katana ci sguazza. Al contrario il cavaliere medievale, con quell'armatura fa due metri e muore diventando lentissimo e facilmente prevedibile, insomma il samurai vince su entrambi sia per capacità di movimento che per stile di lotta sia per la tecnologia dell'arma, una katana spacca il metallo con cui sono fatte le spade medievali
Nei tuoi sogni forse. La qualità degli acciai in alcune zone come nord italia, sud della Germania usati per le armature (fine 400) erano di qualità paragonabile alla parte migliore delle spade giapponesi. Il presunto vantaggio sulla qualità è una balla. Le spade vichinghe in quanto a complessità e qualità potevano non essere inferiori.
La spada giapponese è poco elastica per via di come era costruita. Un impatto con oggetti duri (in giappone gli scudi e armature non erano diffusi come in europa infatti le spade europee erano costruite per essere più elastiche) quella spada si deforma che una meraviglia. Il filo con quella elevata durezza con il metallo...diventa una sega. Quella spada non è adatta a tecniche di spinta o per lo stile mezza spada e quindi non adatta nel combattimento in armatura di fine 400...
https://www.youtube....h?v=5hlIUrd7d1Q
Colpire le giunture o gli spazi "aperti" con una lama curva senza una punta aguzza è semplicemente impossibile. Inoltre si punta per lo più ad atterrare l'avversario. Le armi migliore contro l'armatura sono mazze,martelli e varie armi inastate a due mani (preferite a terra dove vi è lo spazio giusto) ....le spade no....
Modificata da francescoG1, 14 June 2016 - 04:51 PM.
Super Eye Fan
la cotta di maglia credo la tagli con un colpo ben assestato
Assolutamente no.
https://www.youtube....h?v=RFu11mSutd0
fifth time is the charm
Modificata da GymWolf, 14 June 2016 - 04:55 PM.
EyeFicionados Supreme
Non c'è nulla di storicamente coerente li. È un gioco fantasioso e basta. Le asce usate dai "vichinghi" (nota tale nome non identifica un popolo ma va trattato come il termine "pirata") erano più piccole inoltre quell'ascia a due mani vista nel video non assomiglia per nulla all'ascia danese.
ero ironico
EyeFicionados Supreme
Super Eye Fan
fine video
cut
katana intacca armatura, ma niente
Solo un'americanata fatta con roba di scarto, non c'è nulla di storicamente corretto NULLA negli oggetti usati. Neanche vanno evidenziati certi scempi neanche per scherzo..
danneggiabile lo è
cut
Quella maglia non è storicamente corretta non durate l'era vichinga e medioevale. Il motivo è che non è rivettata, gli anelli non sono appiattiti e molto probabilmente non sono temprati....spazzatura...
Modificata da francescoG1, 14 June 2016 - 05:09 PM.
EyeFicionados Supreme
Quella maglia non è storicamente corretta non durate l'era vichinga e medioevale. Il motivo è che non è rivettata, gli anelli non sono appiattiti e molto probabilmente non sono temprati....spazzatura...
e vabbue 
Strong Eye Fan
io ho detto che il metallo di un'armatura a piastre non lo passa ed è assodato, non ho parlato di passare tra le giunture della stessa.
Inoltre è stato assodato che le katane non riuscivano a perforare e tagliare neanche le cotte di maglia che i cavalieri portavano sotto le armature a piastre. A fronte di questo un samurai dovrebbe colpire tra le giunture dell'armatura ed evitare le parti ricoperte di maglia...
La katana è l'arma più bella e "tecnica" che sia stata forgiata, ma mi duole dirti che non "spacca" il metallo. La katana è fatta per tagliare, ha poco peso e il movimento che si imprime è atto a tagliare con il filo. Tutto questo le impedisce assolutamente di tagliare il metallo.
Forse hai visto troppi anime
Una katana colpita da uno spadone perde il filo e rischia di spezzarsi con molta più facilità di uno spadone medievale.
Poi ovvio dipende sempre da tanti fattori, ma non è un caso se i samurai usavano armature in bamboo e legno e si ammazzavano tra di loro con le katane mentre dall'altra parte si usavano armature e ci si ammazzava con degli spadoni.
Non c'è nulla di storicamente coerente li. È un gioco fantasioso e basta. Le asce usate dai "vichinghi" (nota tale nome non identifica un popolo ma va trattato come il termine "pirata") erano più piccole inoltre quell'ascia a due mani vista nel video non assomiglia per nulla all'ascia danese.
Nei tuoi sogni forse. La qualità degli acciai in alcune zone come nord italia, sud della Germania usati per le armature (fine 400) erano di qualità paragonabile alla parte migliore delle spade giapponesi. Il presunto vantaggio sulla qualità è una balla. Le spade vichinghe in quanto a complessità e qualità potevano non essere inferiori.
La spada giapponese è poco elastica per via di come era costruita. Un impatto con oggetti duri (in giappone gli scudi e armature non erano diffusi come in europa infatti le spade europee erano costruite per essere più elastiche) quella spada si deforma che una meraviglia. Il filo con quella elevata durezza con il metallo...diventa una sega. Quella spada non è adatta a tecniche di spinta o per lo stile mezza spada e quindi non adatta nel combattimento in armatura di fine 400...
https://www.youtube....h?v=5hlIUrd7d1Q
Colpire le giunture o gli spazi "aperti" con una lama curva senza una punta aguzza è semplicemente impossibile. Inoltre si punta per lo più ad atterrare l'avversario. Le armi migliore contro l'armatura sono mazze,martelli e varie armi inastate a due mani (preferite a terra dove vi è lo spazio giusto) ....le spade no....
le armature in piastre no non le passa, ma le armature normali si, non sto parlando di katane fatte nella seconda guerra mondiale ma di katane vere, non per nulla si dice che è l'arma perfetta.
In giappone non avevano le armature perchè non sono riusciti a trovare una protezione "decente" per il loro metodo di combattimento, per proteggersi da quella spada appunto ci vorrebbe una armatura a piastre con tutto quello che ne consegue, mobilità 0, mentre i samurai e i combattimenti stessi con la katana richiedono agilità e velocità per essere efficaci. Per questo dico che un cavaliere non vincerà mai contro un samurai, semplicemente si stanca solo inseguendolo lasciandolo alla mercee del samurai, forse il vikingo ma non hanno la loro disciplina e capacità nel combattimento non arrivando ad essere nemmeno paragonabili con un samurai (stiamo parlando di uno vs uno)
Che poi la katana è anche un'ottima spada da perforazione, molto meglio degli stocchi, ciò rende l'arma ottima sia da taglio (la migliore mai creata) e sia da perforazione.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
Connettiti
Registrati subito
Torna su
