Questa discussione ha avuto 27594 risposte

[Basty]

Beh, ma sono un nuovo modello! Corro a comprarne una carrellata.

 

Ancora mi chiedo quale livello di incarognimento abbia potuto suscitare Vega 56 perchè Nvidia rispondesse: Ancora perlopiù introvabile al prezzo stabilito, prevalentemente abbandonata dai partners (in attesa di più samples, come riportato da Zann), e proficiente in un mercato di nicchia in cui la 1070 V1 non aveva semplicemente posto.

Un paragone potrebbe essere quello di un ristorante con stelle che integra il menù con la portata a base di porchetta per impedire allo stanchissimo ambulante del banchetto della porchetta di vendere anche solo una dozzina di porzioni al giorno, quando loro la porchetta nemmeno la trattano.

 

Sono assolutamente certo che la 1060V2 sarebbe rimasta la scheda NV più venduta, seguita dalle varianti di 1050 che vanno comunque a ruba e probabilmente la 1070V1 è al terzo posto.

 

Poi c'è la questione logica che si è ipotizzata: Chip non classificabili nè come una nè come un'altra scheda già esistenti.

Sono quasi certo che questi chip venivano portati tutti ad un comune denominatore tramite una combo di taglio laser delle connessioni/microcode del bios, e venduti come 1070 prima maniera, e quindi già erano lì in mezzo nella prima batch, dove di solito c'è più scarto per vari motivi.

 

Adesso che hanno stabilito un altro paletto qualitativo, per far sì che le quantità disponibili siano giuste dovranno sperare che ci siano molte più GPU pari o al di sopra delle specifiche della 1070TI piuttosto che di una 1070 che di certo non si può ridimensionare verso il basso per trasformarla in una 1060, e quindi cosa faranno se la richiesta di schede di fascia alta Serie 10 rimarrà alta anziché scemare? Inizeranno a tagliuzzare le GPU buone per essere vendute come 1080 a prezzo maggiorato? Mmmmhhhh

 

Una cretinata, in un certo senso.

Modificata da Basty, 26 October 2017 - 09:20 PM.

[Zann]

Beh, ma sono un nuovo modello! Corro a comprarne una carrellata.

 

Ancora mi chiedo quale livello di incarognimento abbia potuto suscitare Vega 56 perchè Nvidia rispondesse: Ancora perlopiù introvabile al prezzo stabilito, prevalentemente abbandonata dai partners (in attesa di più samples, come riportato da Zann), e proficiente in un mercato di nicchia in cui la 1070 V1 non aveva semplicemente posto.

Un paragone potrebbe essere quello di un ristorante con stelle che integra il menù con la portata a base di porchetta per impedire allo stanchissimo ambulante del banchetto della porchetta di vendere anche solo una dozzina di porzioni al giorno, quando loro la porchetta nemmeno la trattano.

 

Sono assolutamente certo che la 1060V2 sarebbe rimasta la scheda NV più venduta, seguita dalle varianti di 1050 che vanno comunque a ruba e probabilmente la 1070V1 è al terzo posto.

 

Poi c'è la questione logica che si è ipotizzata: Chip non classificabili nè come una nè come un'altra scheda già esistenti.

Sono quasi certo che questi chip venivano portati tutti ad un comune denominatore tramite una combo di taglio laser delle connessioni/microcode del bios, e venduti come 1070 prima maniera, e quindi già erano lì in mezzo nella prima batch, dove di solito c'è più scarto per vari motivi.

 

Adesso che hanno stabilito un altro paletto qualitativo, per far sì che le quantità disponibili siano giuste dovranno sperare che ci siano molte più GPU pari o al di sopra delle specifiche della 1070TI piuttosto che di una 1070 che di certo non si può ridimensionare verso il basso per trasformarla in una 1060, e quindi cosa faranno se la richiesta di schede di fascia alta Serie 10 rimarrà alta anziché scemare? Inizeranno a tagliuzzare le GPU buone per essere vendute come 1080 a prezzo maggiorato? Mmmmhhhh

 

Una cretinata, in un certo senso.

 

Io ho molti dubbi su questa mossa ma in generale su alcune strategie che ovviamente lato aziendale sono "furbe" per loro.

1070 l'ho sempre vista MALE, basta cercarsi i miei commenti qui.

È la versione X70 più castrata mai esistita, ben 1/4 del chip è stato laserato (per un confronto prendiamo i 1664cuda di GTX970 e i 2048 di GTX980 - 81.3% del chip integro) e non ancora contenti hanno messo memorie inferiori di ben 2Gbps. Ovviamente ogni scheda in turboboost3.0 raggiunge i 1930-1950 da sola quindi limitiamo anche il margine di OC attraverso i powerlimit belli stretti (diciamo che a 2080-2126 murano tutte).

Ecco quindi che hanno risolto alla radice il problema di sempre:

 

creare il chip intero, cuttarlo, per poi vendere questa versione castrata a meno, ma che in OC raggiunge il chip intero per vari motivi. Questa volta han tagliato chirurgicamente e azzoppato meglio che potevano... tanto le prestazioni erano assurde comunque.

 

AMD dal canto suo cutta del 15% le sue e troppo spesso esagera con le tensioni per spingerla oltre il limite del chip e per avere più batch buoni possibili.

Tanto che se prendi la 56 e la metti alle frequenze della 64 vanno uguali fonte: gamernexus che ti ho linkato in PM giorni fa

 

 

Ora la 56 ha spinto più della 1070 e nVidia corre ai ripari in men che non si dica. Questa mossa la capisco aziendalmente (per avere la palma d'oro e per sfruttare le crypto) meno commercialmente se Volta è alle porte.

Quindi ragiono un attimo:

o Volta non sarà pronto ad inizio 2018 (magari a metà anno sì) oppure questa è la scheda adatta ai minatori molto semplicemente (sarebbe stata perfetta con le 9Gbps ma anche così è un mostro per i miner, assieme alla 56 undervoltata pesantemente) sempre se i consumi saranno una via di mezzo fra le 1070 e le 1080.

Oppure Volta sarò pronto ad inizio anno entro marzo ma vogliono monetizzare il più possibile con i minatori, gli offrono la scheda con più cuda possibili e le GDDR5 che tanto pompano in questa maniera.

 

Sinceramente con le GTX1070 a 400-440€ e le GTX1080 a 490-550€ una via di mezzo mi sembra, come dire, poco sensata

[Basty]

creare il chip intero, cuttarlo, per poi vendere questa versione castrata a meno, ma che in OC raggiunge il chip intero per vari motivi. Questa volta han tagliato chirurgicamente e azzoppato meglio che potevano... tanto le prestazioni erano assurde comunque.

 

Appunto, sono dei simpaticoni.

Tagliare il chip buono perché la nuova mezza fascia inferiore dovrebbe (forse, dato che arriva abbastanza tardi) vendere meglio dà le sue perplessità, per così dire.

 

 

AMD dal canto suo cutta del 15% le sue e troppo spesso esagera con le tensioni per spingerla oltre il limite del chip e per avere più batch buoni possibili.

Tanto che se prendi la 56 e la metti alle frequenze della 64 vanno uguali fonte: gamernexus che ti ho linkato in PM giorni fa

 

Sbagliatissimo anche questo da parte di RTG, se ho un chip di Vega 56 montato su una certa board che mi tiene 1300Mhz con 0.850v e un'altro chip montato su un pcb identico che invece ne vuole 1.000v per essere stabile alla stessa frequenza, io non posso rischiare di incappare nel sample sfigato, perché se anche a livelli di utilizzo base consumi e temeprature non sono allineati con margini superiori di percentuali non indifferenti, all'atto pratico non sto utilizzando un hardware di pari fascia.

 

Creare una Vega 48 a 30€ in meno li mandava in rovina? Magari per alcuni poteva essere attraente, stessi stream processors e stesse TMU e ROPS, ma frequenza ridotta per allineare il voltaggio base e quello XFR.

 

Una volta (e se) che avrò le mani sull'hardware in questione, determinerò se avrebbero dovuto o no.

 

 

Ora la 56 ha spinto più della 1070 e nVidia corre ai ripari in men che non si dica. Questa mossa la capisco aziendalmente (per avere la palma d'oro e per sfruttare le crypto) meno commercialmente se Volta è alle porte.

Quindi ragiono un attimo:

o Volta non sarà pronto ad inizio 2018 (magari a metà anno sì) oppure questa è la scheda adatta ai minatori molto semplicemente (sarebbe stata perfetta con le 9Gbps ma anche così è un mostro per i miner, assieme alla 56 undervoltata pesantemente) sempre se i consumi saranno una via di mezzo fra le 1070 e le 1080.

Oppure Volta sarò pronto ad inizio anno entro marzo ma vogliono monetizzare il più possibile con i minatori, gli offrono la scheda con più cuda possibili e le GDDR5 che tanto pompano in questa maniera.

 

Per qualche motivo mi sento di pensare, alla luce delle notizie che girano sui vari canali e condite dalle rivelazioni sibilline di Huang, che Volta tarderà molto (inizio o fine estate prossima come minimo, a seconda se verrà presentata al Computex o meno) inoltre il loro prodotto rimane molto più popolare e fruibile della concorrenza, e anche non considerando l'elemento del mercato, le fasce sono ancora valide e anche i prodotti lanciati oramai un'anno e mezzo fa sono raramente messi in crisi dal software, perché per quanto potranno diventare veloci in futuro, la serie 10 è relativamente veloce e spesso ridondante in un periodo in cui ancora la risoluzione del display medio tende a rimanere bassa, perché 1440p è per appassionati e 4K fa ancora paura ad almeno 98% della gente.

 

Hanno già prodotti formidabili in tutte le fasce, buttare fuori gli assi dalla manica quando hai già stravinto quest'altra mano e le partite sono ancora tante, ha poco senso.

 

 

Sinceramente con le GTX1070 a 400-440€ e le GTX1080 a 490-550€ una via di mezzo mi sembra, come dire, poco sensata

 

Quoto.

Modificata da Basty, 27 October 2017 - 09:48 PM.

[Zann]

Concordo in toto con te Basty.

Ora teniamoci le nostre pascaline per quel che dureranno tanto siamo in una mezza botte di ferro

Modificata da Zann, 27 October 2017 - 10:39 PM.

[Andrea_23]

Boh sì non ha davvero senso, alla fine si faranno concorrenza da soli. Oppure è solo un modo a basso costo (a veder le specifiche sono 1080 azzoppate; leggi: difettate) per rialzare un po' l'attenzione e vender ancor più schede ai miner .

 

http://www.guru3d.co...k-preview).html

[Habardeen]

Ho sempre più idea che rinvieranno Vega Volta consumer

[Marrow]

Ho sempre più idea che rinvieranno Vega consumer

è così confuso da colpirsi da solo

[GymWolf]

è così confuso da colpirsi da solo

[Habardeen]

è così confuso da colpirsi da solo

 

Spiegami pure, son tutto orecchi.

[Marrow]

 

Spiegami pure, son tutto orecchi.

https://www.diginets...5106283848.html

Ecco la tua Vega consumer

[Habardeen]

Una buona analisi generale, che però non mi trova d'accordo sul finale (availability? Suvvia...)

 

Intel vs AMD

 

 

 

 

https://www.diginets...5106283848.html

Ecco la tua Vega consumer

 

 

Lascio perdere che è meglio.

[Marrow]

Lascio perdere che è meglio.

Rileggiti la definizione di consumer

[Habardeen]

Rileggiti la definizione di consumer

 

 

1) Come hai ben capito intendevo Volta

2) Volta enterprise é sul mercato da 6 mesi (e ci lavoro pure), Volta consumer non é ancora uscita

[Dech]

Intanto,

 

qualche parere sulla 1070ti

 

 

 

 

 

 

Gestione dell'OC --> mossa da st****i di Nvidia verso partner e consumatori. Inevitabile quando il loro competitor diretto, la vega56, non arriva in volumi significativi e richiede un certo pelo sullo stomaco per essere messa nelle condizioni di rendere al 100%.

[Zann]

Intanto,

 

qualche parere sulla 1070ti

 

Gestione dell'OC --> mossa da st****i di Nvidia verso partner e consumatori. Inevitabile quando il loro competitor diretto, la vega56, non arriva in volumi significativi e richiede un certo pelo sullo stomaco per essere messa nelle condizioni di rendere al 100%.

 

È una GTX1070 in overclock (e con OC va come una 1080 stock)

https://www.gamersne...colorful/page-2

 

ma hanno pensato bene di limitarla nella memoria così da rendere sempre la GTX1080 superiore. Se il gioco invece fa poco uso della larghezza di banda/velocità delle memorie ecco che 1070Ti e 1080 sono praticamente appaiate (logicamente).

 

Se avessero messo le 9gbps (quindi samsung) sarebbe stato troppo succulento e avrebbe ucciso la GTX1080.

 

Scivolone assurdo di Tom's per la tensione in OC che loro dicono essere bloccata  mentre tutti fanno OC con lo stesso software ma aggiornato.  Roba che basta il software uscito l'11 ottobre. Well done