provo a vedere se riesco ad esplicare meglio il mio pensiero..Non è un pochino presto per fare un' affermazione simile? aspettiamo i bench e vediamo quanto andrá di più di una titan attuale, da li poi si fanno i conti. Tieni presente che un'eventuale Titan Pascal difficilmente andrà oltre il 17-20% (ad essere buono) più di una 1080, quindi la domanda è: ne vale davvero la pena spendere 1200-1300 per ina GPU enthusiast? Hai detto che vuoi le prestazioni; SLI e vivi felice, con meno soldi di una titan ti fai 2 1080 (ma anche 2 1070) e vai IL DOPPIO della Titan. Ecco servite le prestazioni senza tante sboronate.
Poi se uno vuole sperare tanti soldi solo per vedere scritto titan sul dissipatore di plastica sto zitto, nel mio caso non ci sarebbe nemmeno quella soddisfazione dato che dissipo a liquido da una vita, peró magari a te fa piacere.
Comunque ripeto: prima vediamo quanto va di più della attuale Titan e poi si tira le somme.
PS. La 1080 È FASCIA ALTA è la Titan che è fascia Enthusiast...
fermo restando che non userei una scheda di fascia alta / altissima solo per giocare..(ma anche per fare un po' lo sborone e tirarmerla con qualche programmino bigdata da far girare sulla gpu )
il discorso che volevo fare io era che l'idea che sembrava trapeli dai rumour è di una pascal 1080 al momento non pompata al massimo, in modo da garantire ancora un certo margine sulle prestazioni tra la 1080, 1080ti e la futura titan.
Che l'architettura pascal sia una bomba non lo volevo mettere in dubbio eh..
cioè mi sa che vedremo magari una 1080ti con lo stesso procio (g104) della 1080 ma memorie hbm e poi una titan il procio migliore (g100) e memorie hbm ..
se fossi nvidia farei così (per massimizzare i guadagni) invece di aver fatto come l attuale generazione in cui una 980ti sta alla pari di una titan in quasi tutti i test..
Modificata da pio ping 34, 19 April 2016 - 12:19 AM.